-
为何同是一代名将，关羽和张飞的儿子能征善战，赵云的儿子却碌碌无为？
有这个想法，大概是受小说《三国演义》的影响，认为关羽和张飞的儿子能战善战，而赵云的儿子碌碌无为。其实从《资治通鉴》和《三国志》的记载来看，关羽和张飞的儿子并非算得上能战善战，而赵云的儿子也并不一定是碌碌无为，只是他们的名声在后期不够响亮，功绩不够出彩而已。关羽的儿子关羽有两个儿子
-
三国初期的刘表有着非常出色的能力，为何却无法成为乱世霸者？
题主提出的这个问题，确实不错。刘表这人从各个方面来看，能力确实非常出色，但是相对于同期其他乱世枭雄而言，他最终没能成为乱世的霸者。刘表这人能力出众，但是要成为乱世霸者，他依然有着许多不可避免的局限因素。这些局限因素限制了他成为乱世霸者，我们从以下几个方面来阐述。首先，地理环境的约
-
曹操子嗣众多，为何没人能阻止得了司马懿篡夺曹魏江山？
曹操的子嗣确实非常多，仅仅儿子就有二十五个之多，但是这些人都没能够阻止司马懿篡夺曹魏的江上，确实令人扼腕叹息。究其根源，还是来源于曹操的继任者曹丕的一系列措施，为曹魏江山倾覆埋下了伏笔。那么曹丕到底做了那些事情，让司马懿以可乘之机篡夺了曹魏政权呢？首先，选官制度的更改，导致曹魏失
-
赤壁之战后，曹操为什么不重新集聚实力完成统一天下的梦想？
赤壁之战后，曹操没有放弃统一天下的梦想，只是当时局势发展已经超出了曹操的能力，因此他只能采取先易后难的方针来逐步蚕食，以达到统一天下的目的。我们来一起来分析一下曹操在赤壁之战后，是如何企图纠集力量，但是功亏一篑的。赤壁之战失败的后果赤壁之战发生在公元208年，按照曹操的计划，趁刘
-
为何有人说曹奂是曹操最“窝囊”的子孙后代，他到底有多窝囊？
有人说曹奂窝囊，那是相对他的前一任曹髦而言，对于曹奂来说，窝不窝囊又能怎么样？好歹他的前任曹髦麾下还有数百个奴仆，轮到他的时候，连几个贴心的奴仆都没有，如何不窝囊呢？我们来一起仔细的分析一下，曹奂为何是曹操最窝囊的后代。曹奂的前任曹髦说曹奂需要先说曹髦，毕竟有因才有果。曹髦才是曹
-
荀彧为曹操鞠躬尽瘁，为何最后被曹操逼令自杀？
荀彧的一生确实为曹操鞠躬尽瘁，劳累一生，最后被曹操剥夺原来的官职，委任为侍中光禄大夫持节，参丞相军事。突然遭受如此待遇，荀彧心情烦闷而郁郁而死。那么荀彧到了晚年，为何遭遇如此待遇以至抑郁而终呢？荀彧之死荀彧是颍川颍阴人，当地世家大族，年少时期就负有盛名，被当时人称为“王佐之才”。
-
夏侯霸身为曹魏亲信一脉，为何还要投奔蜀汉？
夏侯家族确实是曹魏的亲信一脉，但是三十年河东四十年河西，啥事都有变化，并非一成不变。虽说前几十年夏侯家族可以抱着曹魏的大腿享受富贵，但是随着形势变化，抱曹魏的大腿不但无法享受荣华富贵，还有可能丢掉性命，以至不得不逃往敌国蜀汉以求避难。那么作为曹魏的亲信一族的夏侯霸为何要投奔敌人蜀
-
同样是“挟天子以令诸侯”，为何曹操成功董卓却失败了？
在“挟天子以令诸侯”这方面，曹操做得非常成功，从而以曹魏替代刘汉，然而作为前辈的董卓却失败了，并且还赔上了性命。那么同样是这样操作，曹操可以而董卓不可以呢？难道历史有金手指？偏向曹操而厌恶董卓？其实并非如此，之所以产生如此大的差别，在于董卓和曹操采取的方式以及面临的对象不同，从而
-
为什么没有人把诸葛亮举荐给曹操呢？
许多人认为诸葛亮有经天纬地之才，可惜跟了刘备，结果困守西川，在那个方寸之地几乎无法展示他的才干就去世了；要是有机会追随曹操，在一个更大的舞台之中，不定有一番更大的作为，因此就不会“出师未捷身先死”吧。许多人也感到非常疑惑，既然诸葛亮如此有才，那么为何没有人将他举荐给曹操呢？像曹操
-
程昱为曹操立下这么多功劳，为什么到死没有位列三公？
程昱为曹操南征北战立下了汗马功劳，为曹魏的创立更是居功甚伟，其贡献虽然比不上荀彧，但是其地位在曹魏依然非常崇高。他先后历任过尚书、东中郎将、奋武将军、卫尉，可见其地位还是得到曹魏上下的认可，但是如此元老之人，为何没有位列三公呢？这个就需要从几个方面来分析，比如要位列三公，哪种人才
-
三国时期曹魏国力强盛，为什么灭亡？
国力强盛并不代表不会灭亡，灭亡有两种：一种是外部的敌人进攻导致国家消亡，另外一种是内部敌人的进攻导致国家灭亡。细看国力强盛的曹魏，它的灭亡方式则属于第二种，被内部的敌人给消灭。综合东吴和蜀汉的实力来看，他们联合起来的实力也无法消灭强大的曹魏，因此外部敌人是无法消灭曹魏，反而曹魏内
-
蜀汉官位排名第二的大臣刘琰，被刘禅下令处死，诸葛亮为何同意？
刘禅即位之后，封刘琰为都乡侯，卫尉、中军师、后将军，后来又从后将军升迁为车骑将军，在职位上成为仅此于托孤大臣李严的官员，可是后来居然因为一些事情的发生又被刘禅给处死了，这么高位的人怎么就被处死了？而且还获得诸葛亮同意了？要知道在蜀汉国内，处死如此高位的人还是极少见的事情，除了后来
-
诸葛亮病逝时，为何会料到大将军魏延一定会造反？
诸葛亮在世时候并没有认为魏延会造反，同样，在病逝的时候更不会认为他会造反，原因很简单：如果认为魏延在他死后会造反，那么诸葛亮一定会想法除掉或者废黜他，而不是弄得那么复杂让马岱去诛杀。相反，诸葛亮一直认为魏延忠于蜀汉，那么魏延为何后来被认为造反呢？我们一起分析一下。魏延为何是忠于蜀
-
刘禅投降后，蜀汉君臣大多得以善终，为何姜维却遭遇灭门之祸？
姜维是三国时期少有的悲情英雄，可以堪比前期的诸葛亮，但是诸葛亮本人以及后代大多得以善终，可是姜维却不同，结局比较悲惨。在刘禅投降后，蜀汉君臣大多得以善终的情况下，他和他的妻子儿女却惨遭诛杀，究其原因是他参与了钟会谋反的事情，激怒了魏国将士，因而遭到他们严厉的报复。我们一起仔细的分
-
“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？
反驳这个观点要从两个角度，一个是从小说《三国演义》的角度，另外一个是从历史事实的角度，两个角度的因果关系略有不同。我们一起从两个不同的角度来分析一下其中原委。从小说《三国演义》的角度来分析庞统之死的前因后果发生在《三国演义》第六十三回，当时庞统正准备向雒城进发，刘备收到一封来自诸
-
马超为什么选择要和曹操不死不休？
马超选择和曹操不死不休，还不是因为曹操夺了马超的地盘，灭了他的宗族？这种仇恨不共戴天，不管是谁，都不会善罢甘休，何况是极具血性的马超呢？我们来一起分析，曹操是如何夺取了马超的地盘，杀了他亲人导致俩人不死不休的。曹操为何要夺马超的地盘？赤壁之战之后，曹操眼见孙权和刘备在荆州形成了稳
-
魏延的"子午谷奇谋"奇在何处，诸葛亮又为何拒绝采纳？
我觉得诸葛亮之所以拒绝魏延的"子午谷奇谋"，原因在于这个计谋的奇点都是假设的，并不是真实存在，因此不被采纳。试想一下，假如发动一场战役，不能够知彼知己，只是一味的假设对方如何，然后按照自己的假设出兵，那么这样的战役会胜利？魏延可以这样假设，但是诸葛亮却不能，因为他是三军主帅，他要
-
曹操与袁绍相持于官渡，而刘备在这期间又做了哪些事？
官渡之战发生的时间为公元199年6月至公元200年10月，此战击溃了袁绍的主力，从而为曹操统一北方奠定了基础。这场战役的意义重大，被认为是东汉末年的三大战役之一。此战直接或者间接的卷入了汉末许多诸侯，包括后期崛起的刘备。那么当曹操和袁绍相持于官渡并鏖战的时候，刘备到底在忙些什么呢
-
周瑜用了一年时间才拿下南郡，为何孙权转手就把它借给了刘备？
三国时期，三大枭雄之一的孙权能够战斗到最后称帝，因此说明他并不愚钝，如果愚钝或者目光短浅，那么他就不会将好不容易得来的南郡借给刘备，正是由于他的聪明，甚至睿智，他才肯将得之不易的南郡借给刘备。那么孙权为何要这么做呢？我们就从三个方面来阐述：一个就是南郡的地理环境；一个就是放弃南郡
-
关羽是败给了自己还是败给了吕蒙？
表面来看，关羽是败给吕蒙，实质是败给自己。不是敌人太狡猾，是自己太过于轻敌，不但丢掉了荆州，失掉了自己的性命，更为重要的是让蜀汉失去了争夺天下的机会。那么关羽为何不是败给吕蒙而是自己呢？我们就从三个方面来阐述：高估了自己的实力；低估了盟友；低估了自己的对手。首先，关羽高估了自己的
