-
中国末代皇帝谁死的最惨?
末代皇帝给人的错觉就是专指“爱新觉罗•溥仪”。建议:如题主改为:“中国历史上亡国之君谁死的最惨?”或“中国历代王朝末代皇帝谁死的最惨?”可能更好一点!(崇祯皇帝上吊)看遍亡国之君的各种“死法”,大致分为:自杀、被杀、“暴亡”、善终四种,自杀的种类五花八门,无非就是上吊、服毒、自焚
-
清朝的谋反罪是最严重的罪行吗?
“谋反”是历朝历代的重罪,不局限于清王朝。“十恶不赦”这个成语妇孺皆知。十恶:指古代刑法中不可赦免的十种重大罪名,即:“谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱。”历朝历代或新皇帝登基,或在重大节日,或“天象示警”,或为太后、皇后等“祈福”,都要“大赦天下”
-
太平天国灭亡后两千多个王结局如何?
俗话说:“覆巢之下安有完卵”?太平天国灭亡后,天国的2700多个“王”结局极惨!先说中国历史上的“王”:“王”在夏、商、周时期就是至高无上天子的代名词。后来,周天子是王,诸侯国中不甘示弱的国君纷纷称“王”,楚王、齐王、赵王……“王”多起来了。再后来,所谓的“战国时期”到来了,“王
-
康熙为什么疑心那么重?
皇帝是个孤独的职业,所以,历史上绝大多数皇帝都有孤僻偏激且多疑的毛病。“疑心病”是每个帝王普遍“患”的一种严重心理疾病!便是秦皇汉武、唐宗宋祖般的杰出皇帝也在所难免!帝王“疑心病”最严重的直接后果:夫妻反目、骨肉相残、兄弟阋墙、同室操戈、血流成河……南朝时的刘宋,血腥味更重:公元
-
被孔明骂死的王朗如此窝囊,其后人为何还能成为西晋显赫外戚?
诸葛孔明骂死王朗主要见于罗贯中的《三国演义》,喜欢诸葛孔明的人,读到此处,无不拍案叫绝,对诸葛孔明的佩服之情,犹如“黄河之水滔滔不绝”。但《三国演义》必竟是个“演义”,所谓的“演义”乃是指以历史事实为基础,增添一些细节,用章回体写成的小说而已。不可全信!也不可能全信!诸葛孔明骂死
-
中国历史上这么多奸相,你最讨厌哪个?
口腹蜜剑的大唐帝国宰相李林甫!李林甫,唐帝国的远房宗室,若论辈分,李林甫还是帝国皇帝李隆基的“皇叔”!其生性阴柔,精于权谋。作为小人,李林甫还是有几把刷子的。李林甫利用其特有的社会关系,善于抓住机会,投机钻营。姜皎、宇文融、武惠妃、裴光庭、高力士、萧嵩、韩休等帝国的重臣和宠妃,无
-
清朝总兵究竟是多大的官职?
“总兵”一职起源于大明帝国。清王朝沿用“总兵”一职,虽品级极高,正二品衔,但实际政治地位和权力早已严重缩水,说白了就是一介武夫。为甚?清王朝的总兵,“婆婆”太多!总督、巡抚、提督均是其“婆婆”。自大宋帝国时,一股重文轻武的风气自上而下深入人心,在社会上形成了一股“歪风邪气”——“
-
有哪些真实存在的历史人物,在文艺作品中被惨遭“魔改”?
假作真时真亦假,无为有处有还无一些真实存在的历史人物,的确在文艺作品中惨遭“魔改”!要@俺说:其中影响巨大的则是汉末的曹操和北宋的刘娥。曹操被“魔改”为白脸奸贼曹操,魏国的奠基人。本是中国历史上杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、诗人,但被后世的一些文人墨客彻底妖魔化。小时候,
-
明朝开国皇帝朱元璋一生中最怕的人是谁?
朱元璋一生中最怕的人是功臣们!为什么?怕他们造反呗!自己的锦绣江山来之不易,为让万里江山千秋万代永姓朱,生性多疑的朱元璋只好痛下杀手,采取了“兔死狗烹,鸟尽弓藏”滥杀功臣的做法。“胡惟庸案”前后共杀掉30000多人,连当时位居“勋臣第一”的年迈77岁的李善长,也以“天有星变,须杀
-
中国历史上最诚信的人是谁?
抛开现代史、当代史,俺认为中国历史上最诚信的人当属秦末汉初的季布!“得黄金百斤,不如得季布一诺”!是当年楚地非常流行的谚语,“一诺千金”这个成语横空问世。季布,说好听点是一个“侠士”,实际和早期的刘邦一样,就是一个混混。以讲义气,爱抱打不平闻名于楚地。秦末时追随西楚霸王项羽反抗暴
-
你能用一句话总结清朝历史吗?
在东北那旮瘩做大做强,由吴三桂当向导,入关摘取胜利果实。传十二帝,立国276年。被袁大头恩威并施,将江山拱手相让。
-
为何剿灭了奸臣魏忠贤,明朝为何还是灭亡了呢?
实事求是地说:朱由检就是杀了十个“魏忠贤”,也难“挽狂澜于既倒,扶大厦之将倾”!“故论者谓明之亡,实亡于神宗,岂不谅欤。”—《明史·神宗本纪》大清帝国保和殿大学士、军机大臣、三等伯爵张廷玉,在《明史》中一针见血地道出了明亡的主要原因。《明史》是张廷玉等人为迎合乾隆皇帝圣意编写的一
-
曾国藩官路高升却又为何骂名留世?
在中国近代历史上,曾国藩是个两面人,这一点应该是没有疑问的。好的方面,他几乎是个完人,坏的方面,他几乎是个刽子手。一、正面形象笔者虽然浅陋寡闻,但对曾国藩这位中国近代史上的重要人物,也稍有研究。曾研读《曾国藩全集》,《曾国藩家书》,以及唐浩明所著《曾国藩》一书,对这个人物有些粗浅
-
通过对林冲的打击,施秀才是想对北宋官场说不吗?
岂止是林冲,所有水泊梁山的108条好汉,都是对北宋当时的官场说不的,不然怎么会“落草为寇”专门与朝庭分庭抗礼呢?林冲只不过是其中一个典型代表而已。当然,林冲受朝庭奸臣迫害的过程,确实与其它梁山好汉有所不同。相对看,也正是林冲坎坷磨难的一生,典型地说明了“官逼民反,民不得不反”的道
-
有哪些古文,让你记忆犹新?
老祖宗们的古文佳作灿若群星数不胜数。比如诸葛亮的前后《出师表》,把鞠躬尽萃死而后已的忠贞之情表达得淋漓尽致,读后不由得令人沧然涕下。比如“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”的《滕王阁序》,把少年才俊王勃的天赋才华跃然纸面。令人望尘莫及,叹为观止。但更让我感兴趣的是唐代大文学家柳宗元
-
玄武门之变,唐太宗李世民为何要“跪而吮上乳”?
这个问题涉及到国内研究史料的一个现状:过分尊重、迷信史料记载,不按照常理去思考!在我看来,“跪而吮上乳”仅仅是司马光在描述历史的一个夸张手法而已,并不具有史实效应!历史都是人写的,是人写的就有一定的个人偏见甚至是夸张的成分在里面,我们在读史料的时候也要根据常理去排除一些绝不可能发
-
中国古代历史上有哪些著名的历史人物,是没有盖棺定论的?
秦始皇,汉武帝,隋炀帝,唐明皇,成吉思汗,崇祯帝,乾隆皇帝。
-
赵构还是康王的时候据传也是很勇敢的,为何当上皇帝之后变成“赵跑跑”?
历史上什么情况鄙人未作研究,以今人之所识(也许离题万里了),赵皇帝不在其位任何行事皆料理时或无所禁忌,然为君之际便不同也。时也境也不可言也。
-
为什么强如大汉,硬气如大明都无法彻底征服蒙古,而清朝就做到了?
历史是许多许多人和事,在同一时空不同地域相互纠结纠缠的结果,谁是最后者谁就是赢家。固然有文明因素——军事政治文化等等,但一切皆是人在做啊。人才是历史的动力,尤其是人民。
-
为什么会有人称康熙为“千古一帝”?
“千古一帝”一般是对国家有重要功勋或创造过辉煌盛世的皇帝所做的褒奖赞誉,康熙皇帝能得到“千古一帝”的称号,足以说明他当政时期对中国的后世影响深远以及对当时的大清朝有过巨大的贡献。康熙皇帝是清朝第四位皇帝,也是清朝入关后的第二位皇帝,在位61年时间,作为中国执政时间最长的皇帝,一生
