-
明朝万历皇帝三十年不上朝是真的吗，为什么？
明朝皇帝怠政的事情，大概不仅限于万历皇帝，嘉靖也是其中之一，不过万历皇帝在这方面做到了空前绝后的地步。所以，提起皇帝不上朝，人们首先想到的就是万历。万历不上朝，是由多方面的原因造成的。从大的方面讲。是与明朝的政治制度有关系。明之后，经过朱元璋、朱棣父子两代的改革，在大明朝建立了皇
-
既然刘病已亲人皆灭，被悄悄留下，那汉武帝怎么确定那真的是自己的亲曾孙？
谢谢邀请。我觉得，对汉武帝来说，刘病已是不是自己的亲曾孙并不是一件多么重要的事情。原因很简单，巫蛊之祸之所以能够发生。与汉武帝晚年的胡涂，以及对小儿子也就是汉昭帝刘弗陵的喜欢，想立他为继承人有关。既然皇帝有这个心意。为了刘弗陵着想，只能把对他继承皇位有威胁的人除掉。太子刘据当然是
-
为什么中国历史还有一个上古，上古是在另一个星球么？
“上古”只是一个大体的说法，而不是一个精确表示时间的概念。我们研究历史的的时候，为了表示时间的先后，一般用古代，近代和现代的概念来区分。我们上学的时候，鸦片战争之前，是古代史，之后，是近代。大概建国之后，就是现代史了。而古代史的部分，也随着时间的远近，分为上古、中古、近古。这些概
-
现在考上公务员和古代科举中举哪个难度大？
这个问题不可能有个准确的答案。站在不同的角度，可能得出不同的结果。从现代公务员与古代举人所占人口比例来看。因为没有具体数据，不好乱说，个人直觉，现代公务员所占人口比例应该比举人大的多。举人以上在功名的人群在人口中占比多少，不太好通计。可以大体估摸一下。我们可以按照明清时科举的情况
-
兵部侍郎是一个什么职位？
兵部侍郎是个什么职位？通俗简单的回答，它有点类似于国防部副部长。是管理国家军备的职能部门的副首长。由于中国历史上各朝各代的政治架构不完全相同，兵部侍郎在每个朝代中的职能和权限不太相同，但大体情况差不多。首先说明一点，兵部侍郎是兵部的副首长，这个职位是在唐以后才有的。唐朝的政治制度
-
刘彻阉司马迁的时候是否能想到汉朝刘氏会被司马晋朝取代呢？
谢邀。司马迁因为李陵辩护，被汉武帝施以宫刑。对司马迁来说，这是极大的耻辱。这个问题的意思好像是说，汉武帝阉了司马迁，最终得到了报应。最后刘家的江山被司马家得了去。这种说法，大概有些一厢情愿。第一，晋朝的司马氏与司马迁同样姓司马，但并不是司马迁的后代。据《史记太史公自序》记载。司马
-
明朝徐珵在北京保卫战后为什么要改名为徐有贞？
徐有贞，字元玉。初名珵，吴人，宣德八年进士。选庶吉士，授编修。为人短小精悍，多智数，喜功名。凡天官、地理、兵法、水利、阴阳方术之书，无不谙究。这是明史对徐有贞的描述。可见徐有贞是个有学问，有能耐且功利心很重的人。明清时的读书人，为了科考一辈子与四书纠缠，能考上进士，且又旁学杂收，
-
明朝秉笔的太监是什么一种存在？
简单的说，明朝的秉笔太监就是在皇帝跟前为皇帝代笔书写的太监。他们常常根据皇帝的口头指示，代拟旨意。也可以根据皇帝的意思在内阁和大臣的请示奏章上书写批语。这些都是朝廷大事，批复奏章等事，本是皇帝自己的工作，现在有秉笔太监代劳，可见其在国家政治中的地位。一个问题是，明朝开国皇帝朱元璋
-
如果张居正可以多活二十年甚至更长，明朝后续的走向会发生怎样的变化？
以前我也曾经想过这个问题，如果张居正不是在万历十年去世，再多活几年，大明王朝未来的走向是否可以改变？毕竟，张居正死的时候只有五十七岁。 这个年纪，正是一个政治家思想上最成熟，手腕最老练，经验最丰富的时刻。而且，这个时间，也正是张居正的改革初见成效，大有可为的时候，这时他的突然去世
-
古代“丁忧”与“夺情”，对权力斗争有何影响？有何史料记载？
“丁忧”，翻译成现在汉语就是“休丧假”。在外工作的人，如果父母亲去世，就要请假回家奔丧。这个假，在古代称为“丁忧”。“丁”是成年男人，男人长大成人也叫成丁。“忧”是忧惧，《论语》中有“父母之年，不可不知，一则以喜，一则以忧”。喜是为父母得享高寿而喜，忧自然是惧怕死亡。所以，奔父母
-
汉朝官员惧怕的酷吏张汤为人如何呢？
在司马迁的《史记》中，张汤被列入《酷吏传》。提起酷吏，人们最先想起的一定是唐代武则天时期的来俊臣、周兴、索元礼、候思止等人。来俊臣审周兴——请君入瓮，是中国人都知道的。因此，提起这些人，很容易引起的联想是，冷血无情，残酷阴险，没有人性，以兔死狗烹。这些人心中毫无公平正义之念，为了
-
为什么有人会去洗白魏忠贤?魏公公当真是明朝的大救星？
这个问题要讲明白，首先要从儒家的一个大道理，大关节讲起。这就是，“圣人在位而天下治”。也就是说，只有真正有本事，有能力的人成为国家领导人，国家才会长治久安。还有一句话是，“小人用事，必乱家国”。一个国或是一个家，如果是小人掌权了，家国必乱。接下来就要说天启皇帝了，他是那个有本事，
-
如果把崇祯换成朱棣，能避免明朝亡国的命运吗？
历史问题中的假设一般都不成立。历史之所以会成为那个样子，一定有其内在的原因。所以，朱棣只能生活在他生活的那个年代。而明朝的末代皇帝也早已注定必是崇祯，而不可能是其他的任何人。在明中后期的政治历史条件下，只能产生崇祯这样的人。而不可能产生朱棣这样的人。英雄可以在历史的重要时刻起到重
-
刘邦杀了那么多功臣，为什么汉朝还能维持这么久？
这个问题的潜台词似乎是在说，一个王朝杀了功臣之后，不应该维持很长时间，应该在很短的时间里就灭亡了。而不杀功臣，就能维持王朝的长久。这个理论显然是不成立的。历史上的王朝更迭与兴衰的过程，就是群雄遂鹿，争夺天下统治权的过程。简单说，就是争权力。秦汉之前，以周朝为例，是周天子与诸候王分
-
明朝除了海瑞以外还有哪些为官比较清廉的人物呢？
海瑞做为历史名人他的文化价值主要体现在哪些方面呢？大约站在不同的角度上会有不同的看法。中国文化史上的海瑞，和现实历史中的海瑞大约是会有些差别的。在清代之后，海瑞做为清官的楷模与宋代的包公并列为人所膜拜。人们所敬重他的大约就是清廉二字。做为一种道德情操，“清”与“廉”其实是不同的。
-
得知李靖灭了东突厥的消息李世民为何先是大喜、然后震怒、最后才给予奖赏？
这个问题隐含的意思在于帝王心术。李世民得知李靖灭了东突之后，先是大喜，这是对解除边疆大患之后最正常的心态。然而震怒，为何要震怒呢？无非是说李靖灭匈之后，势力大增，会威胁到李世民的皇权，李世民借震怒之由，打压李靖，以降低其势力。然后，再对其奖赏，使其感恩戴德，不生反叛之心。这就是所
-
汉献帝为什么不能摆脱曹操的控制，但是康熙却摆脱了鳌拜的专权？
汉献帝为什么不能摆脱曹操的控制，但是康熙却摆脱了鳌拜的专权？这个问题可以从多个角度加以解释。最常见的切入点，肯定的是康熙与汉献帝两位的个人能力上。成功者，一般都是天资聪颖，雄才大略的；而失败者，也往往都是懦弱无能之辈。康熙皇帝是中国两千多年封建王朝全盛时期“康乾盛世”的开创者，其
-
从北往南打为什么安禄山会输呢？
谢谢邀请！虽然在中国历史上，因为气候、地理以及武力得发展程度等种种原因，由北向南的征伐过程相对于由南向北要容易得多。像隋朝、北宋以及清朝等朝代都是由北向南的征讨。而历史的北伐，出了朱元璋，基本没谁是成功了的！但这个和安禄山的失败联系却不大！公元755年，胡人安禄山，起兵反唐，范阳
-
为何强盛一时的准噶尔汗国最后会被清朝消灭？
谢谢邀请，我是白话历史君！准噶尔汗国于1678年正式建立，于1760年灭亡！历经康熙、雍正、乾隆三代，称霸中亚近百年。其之所以覆灭主要是因为清王朝的军事打击以及准噶尔内部陷入权力斗争两方面的原因。首先准噶尔汗国与清王朝进行了长时间的军事斗争，比如咱们历史上所熟知康熙皇帝平定葛尔丹
-
北伐很难吗？历史上为何总是北方统一南方？
谢谢邀请！在中国历史上，像隋朝、元朝以及清朝等朝代都是由北向南，从而取得了天下而历史的北伐，成功的似乎除了朱元璋，基本上没谁了。像三国之诸葛亮、东晋之北府军、南宋之岳飞。这到底是为什么？北伐很难吗，历史上为何总是北方统一南方？其实这个原因有很多，比如气候、地理以及文明发展程度等等
