-
为何剿灭了奸臣魏忠贤，明朝为何还是灭亡了呢？
实事求是地说：朱由检就是杀了十个“魏忠贤”，也难“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”！“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤。”—《明史·神宗本纪》大清帝国保和殿大学士、军机大臣、三等伯爵张廷玉，在《明史》中一针见血地道出了明亡的主要原因。《明史》是张廷玉等人为迎合乾隆皇帝圣意编写的一
-
通过对林冲的打击，施秀才是想对北宋官场说不吗？
岂止是林冲，所有水泊梁山的108条好汉，都是对北宋当时的官场说不的，不然怎么会“落草为寇”专门与朝庭分庭抗礼呢？林冲只不过是其中一个典型代表而已。当然，林冲受朝庭奸臣迫害的过程，确实与其它梁山好汉有所不同。相对看，也正是林冲坎坷磨难的一生，典型地说明了“官逼民反，民不得不反”的道
-
玄武门之变，唐太宗李世民为何要“跪而吮上乳”？
这个问题涉及到国内研究史料的一个现状：过分尊重、迷信史料记载，不按照常理去思考！在我看来，“跪而吮上乳”仅仅是司马光在描述历史的一个夸张手法而已，并不具有史实效应！历史都是人写的，是人写的就有一定的个人偏见甚至是夸张的成分在里面，我们在读史料的时候也要根据常理去排除一些绝不可能发
-
为什么强如大汉，硬气如大明都无法彻底征服蒙古，而清朝就做到了？
历史是许多许多人和事，在同一时空不同地域相互纠结纠缠的结果，谁是最后者谁就是赢家。固然有文明因素——军事政治文化等等，但一切皆是人在做啊。人才是历史的动力，尤其是人民。
-
为什么会有人称康熙为“千古一帝”？
“千古一帝”一般是对国家有重要功勋或创造过辉煌盛世的皇帝所做的褒奖赞誉，康熙皇帝能得到“千古一帝”的称号，足以说明他当政时期对中国的后世影响深远以及对当时的大清朝有过巨大的贡献。康熙皇帝是清朝第四位皇帝，也是清朝入关后的第二位皇帝，在位61年时间，作为中国执政时间最长的皇帝，一生
-
秦始皇死了上千年了，为什么还是受到万民敬仰呢？
秦始皇，一个被誉为“千古一帝”的人物，即使死亡两千多年，即使生前执政时期出现暴政，但是千年来，仍然受到后世赞扬，被万民所铭记。之所以中国民众会如此熟知秦始皇，不仅是因为秦始皇是古今中外第一个称皇帝的人，更多的则是秦始皇在位期间的种种作为都对中华民族的后世发展起了至关重要的奠基作用
-
如果是明军打甲午战争，会是什么结果？
不光明朝，就康熙大帝就可碾压曰本。中国古代太优越感了，郑和大舰队沒有赶在西洋文明做世界海盗，反被全球大小国海盗肆意凌辱，城门洞开，被洋枪洋炮所蹂躏，一撅不振。
-
如果你有一次穿越的机会，你会选择哪个朝代，为什么？
我想到三国时代，拜见曹橾，曹是非常懂得用人的。又可在群雄并驱中一大饱眼福，曹操如能统一天下，比晋司马辈大误华夏，险酿南北朝覆灭之危，要好上百倍。中华民族有数千年安定发展，近代厄运或将避之。至少在日本之上，世界格局属大中华，也失之交臂！
-
清明节之际，你想给秦始皇打分，满分100，你给几分？为啥？
清明之际，奠祭列祖列宗，心诚则灵！我们给秦皇应该打优上，至少90分以上。玉有微瑕，人无完人。秦皇统一中国，第一建立中央集权制，全国文同字，车同轨，度同衡，法同行，总之统一思想、统一观念、统一礼节，为后来五百年大汉王朝奠定基础，保证中华文明屹立于世界东方，长盛不衰。我们为拥有中华文
-
秦始皇10年灭六国，集权统治只延续六年就完蛋。是暴政、还是荒唐、还是制度等问题？
秦皇统一天下，死后不久却皇朝崩溃。秦朝失在阴谋家手中。太监赵高是元凶，丞相李斯是帮凶。赵高是大阴谋家，秦皇生前百般奉承、低头哈腰灰孙子。秦皇病亡后，就急不可待地上窜下跳，以助胡亥称帝为名，乱发号施令。可悲的是李斯，为秦皇统一天下出了大力，本该在承前启后的关键，为皇朝把好关，却利欲
-
秦始皇和汉武帝，哪个对社会进步做出的贡献更大？
秦始皇贡献比汉武帝大。秦皇统一六国，实现同文同度同礼，首倡郡县制，建立中央集权制。这一模式是开天辟地的，对中华民族长棋一贯制和经久不衰，起到了巨大作用。汉承秦制。汉武帝在开疆略土上有巨大贡献。还有一个用董仲舒之见，"罢黜百家，独尊儒家"，为后世用儒教治天下打下基础。综上所述，秦始
-
北朝和南朝谁才是华夏正统？为何？
中国古代史，一个有趣的现象就是异族的威胁来自北方，从匈奴、五胡到蒙清。所以长城主要防御北边。一旦北边被打破，朝廷就南迁。因此，南方要收复就要北伐。南下和北伐就是南北朝状态。中华文明正统的就是华夏文明，从秦始皇开始逐鹿中原，谁能执牛耳统一天下，谁就是华夏最高统治者皇上。西晋八司马之
-
同样是短命王朝，为何隋朝能有开皇之治，而秦朝没有被称为“秦皇之治”？
秦皇统一中国，创立统一制，是破旧立新的大改革丶大动荡，同时打击匪盗收集武器花费巨大，又将各国犯者送押筑长城。朝廷就为废旧制丶立郡县制，争的不可开交。秦始皇天下定了，但身心疲倦了，花费精力寻长生不老之丹，巡游八方。秦朝开天劈地，治好了战争创伤，但还没来得及发展经济，就轰然倒在"楚虽
-
假如你是李世民，你是否会选择卸甲归田？你会为了江山而屠戮兄弟吗？
谢邀！这个假设很难套上，因为具备大元帅的公子的身份，比如少帅张学良。因为是假设中的假设，我可能不会成为李世民与李建成中的一个，更可能是放弃争夺的一方。春秋有先例，大王喜爱第三子，大哥和二哥就连夜出离，传说大哥和二哥的后人，都在蛮荒之地建立了吴国和越国。不是人人都是为了家业而不顾亲
-
如果岳飞当时不遵皇命，起兵谋反，是否可以成功？是否可以战胜南宋？为什么？
岳飞是尽忠报国的典范，君叫臣死，巨不得不死。岳飞至死都不会拥兵自重，自立为王。但换个坐在岳飞的位置上的将帅，在面临杀身之祸时，或许会起兵反抗，但在朝廷眼中就是叛将，将遭到内外夹击。如果像吴三桂那样引狼入室，又成为民族罪人。因此，反抗了南宋也不一定会成功。国家的正统还在，在外敌当前
-
问唐朝和汉朝打仗，谁会赢？为啥？
这个要看到了7百年大结局才看到结果。唐朝大将是秦琼，汉朝大将是关公。唐朝派出了005武媚娘，打入了汉宫。汉朝派出了飞碟赵飞燕，做了唐皇秘书。汉唐相持不下和亲，汉送王昭君，唐送文成公主，相安500年。到了鸿门宴，汉唐要分出高低。结果关公战秦琼。005来电：已成功掌握朝庭，我已自立为
-
如果把汉献帝换成汉武帝刘彻，汉朝还会灭亡吗？
汉献帝已无力回天，换一个也是曹操手中傀儡。曹操挟天子以令诸侯，许多人包括马腾、刘皇叔想除掉曹操，结果都没成功。反而让曹操越坐越大，扫平北方群雄，只是在赤壁一战遭受重创。等到曹丕，汉献帝只能献出皇位。朝政已被曹家垄断，换谁也无能为力。幸运是刘秀生活在西汉末年，汉家声威犹在，还能大有
