-
为什么清朝不出昏君暴君呢?
清朝为什么会被列强铁蹄蹂躏、国门洞开?鸦片横行,列强割地索款,火烧圆明园,强占海关和租界,洋人犯罪不受清法制裁等等强盗行径,这不是昏君暴君是什么?就是鼎盛时期的"康乾盛世",雍正皇帝的"文字狱"还是暴露了昏君暴君的一面。从中英第一次鸦片战争失败后,清朝就已经在昏君暴君双轨了,对内
-
历史上明朝到底有多强?
明朝到底有多强?其他暂且不说,明朝海军曾是世界第一强!郑和下西洋的的舰队,主舰有八层高,万吨级,可以容纳八千人,驰骋在海洋上。西方早有学者说,如此庞大的舰队,不全是靠帆布,而是已经发明了"蒸汽机"和"涡轮"。而中国早在公元500年左右,就已经掌握了"蒸汽机"原理,就是"风箱"加"
-
秦朝丞相李斯为何被秦二世夷三族?
李斯斯人非常可惜,辅佐秦始皇统一了天下建立了不世之功。秦始皇能成为千古一帝,正常的话,作为秦始皇一人之下、万人之上的卓有成就的大丞相,本来也有可能成为千古一相。但李斯认人大跌眼镜,晚节不保,不仅助纣为虐,葬送了大秦帝国,而且自家父子也落得了被当街腰斩的悲惨下场。秦始皇最后一次巡游
-
张良为什么要杀秦始皇?
秦始皇统一六国,第一次建立中央集权制、地方郡县制,对历史来说是开天辟地的第一遭。对六国王公贵族来说却是灭顶之灾,作为韩国贵族张良身怀国仇家恨是必然的,其余如燕国王子重金重义收买刺客荆轲去刺秦王也是一个样。时代的局限性,没落的贵族寄希望于一击秦王,让秦国动荡起来,好以乱中取胜,复兴
-
历史上的悲情英雄有哪些?
"风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还。"易水边,刺客荆轲喝完燕太子的送别酒,上了易水再无回头望。此去刺秦皇,明知是虎山,偏向虎山行。英雄一诺值千金,舍身报燕刺秦皇。燕太子在国破家亡之时,一心要复仇。找到了刺客荆轲,为荆轲老母治病养老送终,感动了荆轲,为报大恩接受了燕太子复仇大计,慨
-
秦始皇的驾崩和刘邦的崛起,是怎么样一个经过?
刘邦本是秦始皇手下小小的亭长,还算称职的乡干部,连年被沛县萧何、曹参等推荐上报的劳模。有一次,刘邦看见秦始皇巡游途中,不禁大声赞叹:"此乃真大丈夫!"萧何听了,忙掩其口:"你还想评劳模吗?"不久,秦始皇魂断沙丘。秦二世把天下弄得一塌糊涂。刘邦当时受萧何等委托,送一连犯人北上。正逢
-
阎崇年说清朝没有昏君,你怎么看?
满清政府是最腐败无能贪官最多的政府,上梁不正下梁歪昏君也最多!对内残忍至极!对外软弱无能!一个专家片面之词不能代表全面历史!满清政府后期是中国历史封建王朝最黑暗人民水深火热之中,差点亡国灭种!让中华民族倒退世界多少年!和明朝比差得远,让广大网友评论一下,这西太后有多无耻腐败无能,
-
自秦始皇到溥仪,哪个皇帝年号取的最好?为什么?
中国古代最强盛的朝代是唐朝,唐太宗李世民贞观之冶,我以为是最好的年号是“贞观,排名第一位,第二位是清朝的康熙,康为福乐安康,熙为光明、寓意万民康宁、天下熙盛。康熙作为清朝最杰出的皇帝,为康雍乾盛世打下了基础。第三名乾隆,乾隆取天道隆昌,是满清皇帝年号中最好最有福气的一个。但是弘历
-
兔死狗烹是铁律吗?为何清朝就没发生杀功臣事件?
清朝也有杀功臣的,比如下面这3个年羹尧帮雍正平定了西北叛乱,是功臣吧?最后还不是被杀了。年羹尧之前的西北大将军,也就是康熙皇帝的十四子,雍正皇帝同个母亲所生的弟弟,也是有战功的将领,被软禁在北京,如果不是他亲弟弟,如果不是太后求情,或许也得被莫须有的罪名清算。鳌拜,吴三桂,也是康
-
假如扶苏当了皇帝,他能挽救秦朝吗?
中国古代有个很有意思的事儿,那就是许多开国的王朝,如果能熬过二世而亡,那么再烂也能撑个百年是没问题的。换句话说,二世而亡的阴影其实折射了权力从强力核心转化过程中,那些逃出笼子的权力的可怕。就拿这秦灭亡后的西汉,刘邦一死,吕雉就开始闹了,腥风血雨一点不比秦末少,而且剧情惊人的相似,
-
为什么武侠片拍摄题材总是钟情于明朝?
貌似古龙题材的才多以明朝为背景吧,比如小李飞刀就是成化年的探花。金庸的,飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,飞狐外传,雪山飞狐,都是我大清,连城诀是啥没说,天龙八部是大宋,射雕是南宋,白马啸西风也没说,鹿鼎记又是我大清,笑傲江湖也没说,但影视都当大明拍,书剑又是我大清,神雕是南宋,侠
-
汉朝和明朝,哪个更能代表中国的强盛?
我认为这个问题得一分为二的看,汉为强,明为盛。汉朝最大的特点——极为强悍。从建立开始,就是以武立国。尽管有白登之围那种惨败以及长年的和亲政策,但整体武功上,灭强秦,克项楚,击匈奴,破羌人,通西域,平乌丸,拒鲜卑,一直到东汉末年仍在强悍的战斗。大汉虽然最终亡了,但大汉的军人无愧于他
-
现在的历史上关于周朝的记载为什么那么少,到了春秋战国时期就有很多典故和历史?
我想说,春秋战国也是周朝啊…周朝分西周和东周,共传了30代,有37个天子。差不多整800年。西周呢,就是姬发和姜子牙搞封神榜的那个时候开始。当然你得选择性的听我瞎喷,太公望有,妲己有,伯邑考也有,周文王吃伯邑考的肉然后吐了也有,但封神榜在历史上是不存在的。其实封神榜也不是啥大错嘛
-
古代战争中城墙破了一个大缺口,但防守方一边守城一边修城墙,到底是一种怎样的操作?
其实没有你想的那么复杂,就是在缺口集结重兵抵挡,同时努力将毁塌的城墙重新堵起来。首先要明确一个概念,城墙毕竟属于大型土木砖石构造体,它即便倒塌,也不会像游戏里那样露出一个空荡荡的大缺口,任由对方士兵轻易进去。城墙倒塌后,一般会留下残骸土坡,这样的地段其实也是非常难以通行的,具体可
-
如果大明没有遭遇小冰河期,明朝是不是能持续到下一个百年?
即便没有小冰河期,明朝依然撑不下去。因为明朝末年遭遇的问题与其它朝代有些不同——来自草原游牧民的威胁,瓦剌蒙古之类的问题,随着时间的推移已经让大明王朝逐步解决。女真之类的问题在崇祯朝之前虽然已经初露狰狞,但并没有达到心腹大患的地步,只是纤芥之疾。对于东北地区政治掌控力的缺失才是老
-
为何攻击力强大的秦国,却不注重兵士的装甲呢?
秦军的装备问题历来争议不断,但是说秦军不注重兵士的装甲显然是过分了。这个算是比较近的例子,近年发现的秦始皇陵石质铠甲坑。数量众多的石质铠甲说法不一,有的说是新兵体检考核用,有的说是兵马俑专用,还有的说就是作战装备。但不论说法如何,这批中下层军官使用的实质铠甲做工精细、样式统一,耗
-
几万人的满清,为什么能打败三亿汉人?
因为满清打败的只是一个破碎的天下,它并没有真正的和汉人对上。许多人都把满清当做蛮夷,其实在那个年代,对老百姓而言,或许明朝的政府才是更野蛮的人呢?从七大恨开始造反,女真人走的路线也就三点:1.从汉人那以战养战,掳掠人口和部队、资源。2.从蒙古人那里以战养战,打服和兼并部落,获得人
-
古代武将真的会亲自冲锋陷阵吗?
古代武将当然是真的冲锋陷阵,但是和现代人通过电视剧理解的冲锋陷阵是有很大不同的。莫说武将冲,连李世民这种皇上都喜欢冲一线,毕竟每个男人都有赵子龙七进七出的梦啊。电视剧里,武将们顶盔带甲,没见他指挥什么战斗,发布什么命令,台词往往只有一句:“¥¥&*#@&()%#¥
-
让中国哪一个皇帝替代崇祯明朝才不会亡国?
崇祯这位爷儿刚愎自用,志大才疏,疑神疑鬼,政治思维非常差火,有喜欢事必躬亲,表面上大权独揽,实际却毫无办事能力,徒自把自己整得累如驴马,还祸害了天下。从这个角度来看,崇祯够不上完全的昏君,但也绝对不是个明君,他是个略微有点昏的暴君。暴君这玩意儿,甭管有没有才华,甚至都不如有些昏君
-
为什么先秦时期那么多神话传说,而秦朝之后神话传说就不太多了呢?
这是一种错觉,其实中国更早期的神话与后来的宗教神话是两个体系,互相有一定取材关联,但本质不同。如果你觉得上古神话比较多,那么不妨去考证下它们的出处。我想结果是毫无疑问的,大部分的这类故事都源于《山海经》、《淮南子》等书籍。比如《精卫填海》、《女娲补天》这类。还有一部分是被古人当做