-
在城市巷战中，坦克应该使用什么样的打法才能发挥最大的战斗力？
坦克在巷战中按照环境特性，充分发挥出自己的功能，就是发挥最大的战斗力。每个坦克都不一样，有擅长大规模突袭的苏式坦克，有正面无双的美帝战车，有擅长在林海雪原里阴人的瑞典S坦克，还有专为对阵低水平密集型巷战的以色列梅卡瓦；主战坦克们无法兼顾全部的地形和环境，往往一方面性能的强大的背后
-
为什么一些战斗机不能在下方安装一门360度旋转的机炮？有什么难度吗？
难度在于机身结构，有些炮体积非常大，除非像武装直升机那样挂在外面，否则很难实现旋转。然而现代战机的发展对隐身性能、气动性能要求都很高，为一门机炮搞得本末倒置，真的这样做有必要性吗？在超音速战机这种对气动要求非常严格的现代武器面前，所谓的“下方360度机炮”简直就是战机的灾难，白白
-
有些坦克强国是否已经开始装备主动防御系统？对此你怎么看？
不肯入我大RPG神教，又不肯去死！猥琐的人们当然只能靠主动防御系统苟延残喘。现在越来越多的国家都开始意识到我大RPG的威力，以俄、以、美三国为主，都在拼命开发APS系统，全世界都呈现出百花齐放的架势。主动防御系统“Active Protection Systems”简称为“APS
-
民航客机路过处在战争中的国家领空时，该如何躲避危险？
不作死就不会死，交战区域情况异常复杂，客机还是躲开为好。即便天上没有战机阻挡，地面防空火力也极有可能将民航客机当做对方空中单位干掉。最为危险的是，民航客机没有敌我识别系统，战争双方都有可能将之判定为地方目标，遭受危险的可能性是翻倍的。再者，一般军用飞行器都安装有专门的雷达告警系统
-
有人认为美国M1A1主战坦克既然性能卓越，又为何在中东战争频频吃亏？
我不认为M1A1坦克吃了什么亏，它的性能是上佳的，没必要过度贬损。相反，艾布拉姆斯坦克的威名还都是中东的一系列战争中打出来的。只是美国过度使用了吹自己、骂别人的宣传手段，将M1A1坦克广告做的有点离谱，最后又在出售给别国后，得不到合理的应用，才出现了这种差异极大的“频频吃亏”感觉
-
为什么二战时期，有些人会觉得德国比美国强？
没毛病，战争开始的时候德国的确比美国强。美国当时虽然工业规模很大，但并没有完全展现出来。欧洲人一贯的傲慢将自己当成了地球的主人，德国人又几乎征服了全部的欧洲，有什么理由认为他们比那时候还不显山露水的美国弱呢？德国合并了奥地利，获得的工业能力堪比又一个德国，奥地利地区的金属加工业历
-
日本是经济和科技大国，可是日本为什么不发展军事力量与美国在世界争霸？
日本人军事力量发展的很好，直升机航母、两栖登陆舰、常规潜艇、区域防空、反潜、电子系统很多方面的军事技术都不错，但这些其实都是美国送给他们的，没有美国的护着，日本这个战败国是无论如何也得不到这样的发展。所以他们和谁争霸都可以，甚至还能跑东南亚去卖军火，但唯独不可能与美国争霸，日本没
-
可以用步枪代替狙击枪吗？
完全可以，除开现在专业的高精度狙击枪外，其实很多狙击枪本就是步枪。狙击枪经过几个时间的发展，才形成了今天的样子，早期的狙击步枪其实就是普通步枪中挑拣出的高品相货色，一直到二战都是这种情况。二战德军的98k狙击枪、美国的春田1903狙击枪、英国的李恩菲尔德狙击枪、苏联的莫辛纳甘狙击
-
斯巴达人、蒙古人、维京人三个有这战斗血统的种族，哪个更加强大？或军队更凶猛？
蒙古的强大是毋庸置疑的，在它的那个时代，蒙古人几乎吞噬了他们马蹄能到的任何地方，蹂躏了世界上数得着的一切强兵，建立了超大的帝国。从文明上讲，蒙古人也绝非现在看到的那种“野蛮”，真实的蒙古人聪敏、坚毅、勇敢、极度有纪律性。成吉思汗鼎盛时期的蒙古，那种锋锐无人能挡。这种依靠个人魅力和
-
科学技术发展了几十年，但现代航母建造却比二战时期来的少吗，为什么？
航母这个东西的出生有点抑郁。战前海军尚处于大炮巨舰主流时代，舰载机也很一般，没有几个国家敢大力发展航母。战后又因为导弹技术的发展，火力投送上产生了更经济可靠的方法，航母建造计划不得不为新锐的核动力巡洋舰、驱逐舰让道。唯独堪堪第二次世界大战时，美日英等国发现了航母的价值，自身的工业
-
99式主战坦克炮塔后面的圆管的作用是什么？
那个其实是坦克的通气管，不过平时不做使用，只在特殊环境，如坦克需要下水“潜渡”时使用。上图是一张俄军坦克，这就是安装了通气管的样子，其实它没有什么神秘的，就是保障坦克的正常通气。我看到有些人拿粗管的图凑数，其实很明显二者是不一样 的，这是一张波兰陆军给豹2坦克安装通气筒的图。一般
-
随着军事科技的发展，第六代战机是否可以取消机炮？
我认为现代的五代机就已经可以取消机炮了，机炮作用太小，在任务中也没有什么发挥的余地，反而占用了战机大量的结构空间和载重，属于可以被精简的“鸡肋”。未来的第六代机更不用说，减掉这个鸡肋，采用更合适的先进武器搭配，才是战机的进阶之路。拿美军F15战机为例，20mm航炮载弹量512发，
-
军队实现机械化的今天，训练徒步行军还有意义吗？你如何评价？
徒步行军要是没用，美帝那么兴致勃勃的开发机械骡子和行走外骨骼做什么？为的就是提高步兵在徒步行军时的携行和持续作战能力。行军能力是从古至今所有军队必不可少的大项能力，一支离开机器就走不动路的军队是打不成仗的，这里涉及到战术和战争科学，哪怕以后人类能上致远星PK巴斯光年了，徒步行军也
-
98k和现代狙击枪比差距有多大？你怎么看？
我要说没什么差距，肯定不少孔明又要揍老王了。不过老王不喜欢搞那些烂大街的壮汉打老人文章，只希望能从另一条思路上给大家一些启迪。现代狙击枪与二战98k这样的狙击枪相比，实际机械性能上的确没有什么大的差异，甚至SVD这样的狙击枪还不如98k稳定，如果放到现在，经过改造的98k的完全可
-
迫击炮作为一款非常原始的武器，是靠什么在战场上走过这么多年，到现在还在使用的？
迫击炮的确很简单，但它绝不“原始”，相反，正是因为简单可靠，迫击炮才在战场上走过了这么多年依然龙精虎猛活蹦乱跳。迫击炮的结构非常简单，就是一门坐底小钢炮，引信机构和地雷没什么太大区别，所以“迫击炮理论”也被用来称呼战场上那些简约却不简单的武器。哪怕它们造的再糙，谁也不能忽视这是一
-
火箭炮也和普通枪炮一样有膛线吗？
火箭炮当然有膛线，但不是所有的火箭炮都需要膛线。膛线这种东西对火箭炮帮助有限，故而即便使用了膛线，也与枪炮膛线有很大区别。我们先看看枪炮为什么需要膛线，膛线又叫来复线，拥有来复线的枪炮被称为“来复枪”、“线膛炮”，简单点说，拥有这种工程设计的枪炮能通过膛线的旋转，令弹药出膛后产生
-
目前最大的油轮长度已经超过400米，那么将来会不会有400米级的航空母舰？
这是必然的趋势，实际上美军这些年一直没有放弃修建更大航空母舰的想法。根据美军的实际使用经验，更大甲板的航母能在单位时间内起降更多的战机，减少大量的舰载机编队的任务准备时间。但是，目前的科技水平想做到如此巨大的航母，尚需要更多的技术积累。目前美军的最新型“福特号”航母，飞行甲板长3
-
有人说，英法美之所以不顾俄警告依旧武力威胁叙利亚，就因为深知俄不敢反击，是这样吗？
叙利亚内战其实模式已经很清晰了——叙利亚是战场、俄罗斯与美国明枪暗斗、以色列浑水摸鱼、土耳其扯着肉不想甩、欧白蠢蠢欲动。在这种情况下，俄罗斯并非不敢还击，而是美俄都在避免发生真正撕破脸的冲突，这是一种大国间的潜规则，不是真正涉及到逼人下墙脚的场面，无论是俄罗斯，还是美英法，都不会
-
在战场上用人脸识别技术可以找到冒充的士兵吗？有什么依据？
用人脸识别来检验冒充的士兵，听上去很高大上，实际应用也不是不可能，但最大的问题在于——你非要这样做干嘛？军队是个整体，一只有效统率、成建制的军队是很难被渗透的。想冒充别人的士兵，被部队当场识破的可能性非常大，只需一个紧急集合报数，然后那个冒充者自然就会现出原形。所谓“与子同袍，修
-
潜艇在看不见的水下能识别出级别甚至连同级别都分清楚是什么型号，这是什么原理？
在深不见底的漆黑大洋中，潜艇在水下能准确识别出不同的潜艇，这并非什么超级先进的技术，说起来它还略有点原始，其实就是通过人耳加电脑的方式，通过经验和数据库比对，去硬性的识别对方细节。别说是潜艇，就是入射的鱼雷都得第一时间辨别距离、方位、型号。为了能识别对方潜艇的不同，这就需要情报部
