-
第一次世界大战主要是哪个国家挑起的？
第一次世界大战是全欧洲共同燃起的，只是因为战争的胜利，许多责任被协约国扣到同盟国头上。表面上的所谓“德国挑起”并不恰当，“萨拉热窝”事件从常理来说也完全无法构成全欧大战。早在第二次工业革命后，日趋膨胀的产业力量和资本发展就已经令列强们互相变得愈发咄咄逼人，一切不过是水到渠成，随着
-
武装直升机是否很少有弹射逃生设计？为什么？
目前只有俄罗斯的卡50/52“短吻鳄”有弹射逃生设计。全世界实用化的武装直升机里，弹射设计独此一家别无分号。卡莫夫设计局设计卡50原型机时，一定程度上参考了固定翼攻击机的气动风格，因此弹射座椅也成为设计者们脑洞的一部分。理论上战斗机抛掉座舱弹射与直升机抛掉螺旋桨弹射没什么区别，我
-
如果子弹在出膛瞬间，枪管顺时针高速旋转，那么步枪能打出巴雷特的威力吗？
所以然不知道你为什么要这样做而且感觉很厉害的样子，但我依然很遗憾的告诉你——不能。子弹的旋转与威力并不是完全划等号的，之所以需要膛线带动子弹旋转，其目的在于通过自旋加强子弹飞行的稳定性，尽可能延后子弹的失稳。一颗失稳的子弹会严重偏离弹道，甚至横着飞出去；在膛线磨秃的步枪上这种情况
-
二战中轰炸机真的是乱扔炸弹后就飞走吗，有没有什么精准投弹技术？
当然有精准投弹技术，比如“俯冲轰炸机”就是那个年代精准投弹的典范。二战的年代没有激光制导装置，所以所谓的“精准”与现代概念有很大的差距，那个年代的人一样会通过一些专门的战术动作加机载设备来进行投弹瞄准工作。切莫以今天的惯用标准来衡量，每个年代都有自己的科技准则。“俯冲轰炸机”，顾
-
都是美式战斗机，F-22会打伊朗的F-14吗？
咳咳，这个逻辑不错嘛，话说....都穿阿迪王的衣服，你会不揍死那个往你泡面里吐口水的隔壁班小混蛋吗？都开保时泰超跑，都烧92号乙醇油，你会放过挡前面磨磨唧唧的那位吗？都是印度教徒，你会放过半夜三更穿着牛仔裤在僻静街角找空地的姑娘吗？都是卡拉什尼科夫1947年式突击步枪，同厂同款同
-
为什么坦克撞坏墙之后炮管不会卡住？
炮管当然不会卡住，因为——弯啦！您这是想让墙壁怀孕吗？NO!NO!NO!请爱惜你的坦克。现实中坦克不会撞墙，因为这样会导致极为严重的后果，包括乘员的脑震荡、撞伤、装甲开裂、车体毁坏，以及一张军事法庭的传票。读完初中再打工的都明白，作用力和反作用力是一样的。炮管的材料虽说很硬挺，但
-
三军将士，说的是哪三军？
三军将士，王司徒为你回答：现代意义上的三军，是为“海陆空”军，例如我们的“三军仪仗队”体现的就是这一点。是为最基本简单的兵种划分方法。然而在古代，三军的称呼是一种中国人惯用打群架阵型形，分为“前、中、后”，继而发展出相应的战场阵势划分。有人说这种架构出自与最早的“战车”，车战时，
-
如果强台风天气发生战争，还会出动陆军吗？为什么？
军人为了胜利，为了能打败敌人，死都不怕，还会怕台风么？空军、海军部队受作战条件限制，肯定在台风天是无法正常作战的，但陆军可从来不会因为台风就躲在家趴窝。毕竟一不在天上飘二不在水里游，除非地质灾害严峻到部队出去肯定会遭遇惨痛损失，否则总得出去试一下的。在海边熟知台风的人都知道，其实
-
重机枪两边的防护盾，是安慰士兵还是真的能防弹？真的有用吗？
当然真能防弹，不过确实做不到万弹俱防的地步，只能说一定程度的抵御轻武器射击，为重机枪操作者带来更大的支持力，减小受伤和丧命的几率。没有这个东西，重机枪会被对方火力压制，失去很大的战术能力，并不是单单拿来安慰士兵的东西。早期的战争中其实人们就发现了护盾对重机枪的作用，给你一块护盾，
-
枪械表面的亚光黑色是用什么处理造成的？这种技术难吗？
枪械表面的黑色主要是发黑处理，这种技术现在已经是很普遍的工艺了，民用发黑技术比比皆是，生活中许多金属物体都采用了这种发黑手段。而枪发黑技术则标准要高不少。一般来说，其实所谓的“发黑”就是高温氧化处理，让枪械外表的钢零件上形成一层氧化层，从而避免生锈。常见的黑色螺栓、锯条发蓝等等，
-
两栖攻击舰有必要建造10万吨的吗？
不是有没有必要的问题，而是大多数国家的航母都建造不到10万吨，突然就冒出个10万吨的两栖攻击舰，国家养得起吗？部队用得起么？在和平年代能有多大作用？在战争年代会不会成为别人的靶子？这些问题不考虑清楚，怎么能贸然去谈建造的必要性呢？两栖攻击舰其实也是一种宽泛定义上的“准航母”，但它
-
面对战场上不把士兵当人看的长官，士兵是否会在被其处死前开黑枪？
不用扯由头，战场上谁都不是人。士兵三个最重要的原则：1.一切命令听指挥 2.别帮指挥官思考 3.不要阵前报复。“战场上不把士兵当人”这个问题比较复杂，与旧社会那些喝兵血、吃空饷的老总们故事不同，强调了“战场上被其处死前”，似乎出题者在隐喻指挥官的一些乱命，例如：命令士兵去执行必死
-
在部队中吃饭的时候，如果士兵剩饭了，可以倒掉吗？
我知道许多人都是野战部队的，所以对粮食方面抓的很严，经常搞什么杜绝浪费、一粒米饭一颗子弹之类的思想作风建设，老王想说的是我们机关的战士们浪费粮食的一些破事儿，有些同志可能会看了觉得别扭，请多多包涵，就当个故事听吧。那年头，咱机关的战士食堂是个很小的小屋，外面有玻璃门、小花坛整得利
-
如果现代军事基地穿越到二战会怎么样？
军事基地穿越到二战?你是想要诺福克海军基地还是朱日和训练基地?然而穿越这种事，与历史状态总是密不可分的。就好比项少龙，当年不是砸到美蚕娘家里，而是摔进嫪毐府中，这解决不言而喻吧?任你是再能打的特种兵也得徒自悲鸣。我们就假设朱日和训练基地穿越吧，知道一座基地每天吃喝洗用的物资数量吗
-
英国新航母是怎样做到无滑块电弹的？
啥？无滑块电磁弹射？吓得老王赶紧翻了下老黄历，还好今天仍然是2018，不是某个未来世纪。英国的最新航母“伊丽莎白女王级”哪里来的电磁弹射？它连蒸汽弹射都没有一个，舰艏翘曲的滑跃甲板深深的出卖了它。这时候您跟我说“无滑块电弹”，这不是搞笑么？而且老王百思不得其解，这个“无滑块电弹”
-
如果特朗普将美国所有核武器在月球正面引爆，那会发生什么可怕的事情吗？
我不关心月球会怎么，我只关心特朗普总统和美利坚会不会有什么不好的下场。有时候政治和战争比空间上那些灾难更恐怖。什么气候变化、引力潮变化、地质灾害、全球大洪水,都没有人心的疯狂可怕。关于“炸毁月亮”的观念来自于“月球障碍论”，有一部分疯狂学者认为“月球是地球环境的障碍”，因为月球带
-
二战时德国所向披靡，为何拿不下英国本土？
这是个黑色幽默——元首等到想要登陆英国时，发现居然连一艘像样的登陆舰都没有。在德国早期所向披靡之时，固然杀上英国本土是最好的方案，但一开始英国在战略上就已经把德国吃得死死的，德国人根本无法冲破英国强大的海军登陆到英吉利海峡那一边。即便强行登陆，英国的舰队和殖民地军队只要卡死海峡，
-
二战时，日本投降地点为何选在美军的军舰上？
美国选择将日军投降地点放在战列舰“密苏里”上是斟酌过后的选择，主要有以下三点原因：1.新锐的密苏里战列舰，显示了美国的国威军威，好大喜功的麦克阿瑟将军喜欢这样。2.太平洋战争美国海军付出的牺牲非常巨大，尼米兹将军情绪非常激动，要求一定得让荣耀归于海军将士。3.“密苏里”是杜鲁门故
-
为什么火炮威力和射程跟口径有关，而不是与炮弹装药量有关系？
口径代表正义，正义代表着威力，但火炮威力怎么可能与装药量没关系？正是为了能发射更大威力、更大装药量、更远射程的弹丸，才会有更大口径、更长身管的火炮。我唯一想到符合题目的炮种是高射炮这类速射炮，它弹丸小，口径小，但正是这种特性带来的高射速，形成密集的射击弹幕，才能构成威力。“威力”
-
如今导弹已经是白菜化了，为什么军舰还要装备舰炮？
所谓“白菜化”的导弹，再怎么白菜也不是真白菜，小的一发一辆路虎，稍微大点的一发一辆玛莎拉蒂，随便一颗普通弹都值得起限量版法拉利，再贵点的，几发出去可以抢地皮当地王了。这哪里是白菜，这分明打的是血！一枚战斧60-120万美元，泰国2017年买美国“鱼叉”4枚花了2500万美元。20
