-
为什么坦克撞坏墙之后炮管不会卡住？
炮管当然不会卡住，因为——弯啦！您这是想让墙壁怀孕吗？NO!NO!NO!请爱惜你的坦克。现实中坦克不会撞墙，因为这样会导致极为严重的后果，包括乘员的脑震荡、撞伤、装甲开裂、车体毁坏，以及一张军事法庭的传票。读完初中再打工的都明白，作用力和反作用力是一样的。炮管的材料虽说很硬挺，但
-
三军将士，说的是哪三军？
三军将士，王司徒为你回答：现代意义上的三军，是为“海陆空”军，例如我们的“三军仪仗队”体现的就是这一点。是为最基本简单的兵种划分方法。然而在古代，三军的称呼是一种中国人惯用打群架阵型形，分为“前、中、后”，继而发展出相应的战场阵势划分。有人说这种架构出自与最早的“战车”，车战时，
-
如果强台风天气发生战争，还会出动陆军吗？为什么？
军人为了胜利，为了能打败敌人，死都不怕，还会怕台风么？空军、海军部队受作战条件限制，肯定在台风天是无法正常作战的，但陆军可从来不会因为台风就躲在家趴窝。毕竟一不在天上飘二不在水里游，除非地质灾害严峻到部队出去肯定会遭遇惨痛损失，否则总得出去试一下的。在海边熟知台风的人都知道，其实
-
重机枪两边的防护盾，是安慰士兵还是真的能防弹？真的有用吗？
当然真能防弹，不过确实做不到万弹俱防的地步，只能说一定程度的抵御轻武器射击，为重机枪操作者带来更大的支持力，减小受伤和丧命的几率。没有这个东西，重机枪会被对方火力压制，失去很大的战术能力，并不是单单拿来安慰士兵的东西。早期的战争中其实人们就发现了护盾对重机枪的作用，给你一块护盾，
-
枪械表面的亚光黑色是用什么处理造成的？这种技术难吗？
枪械表面的黑色主要是发黑处理，这种技术现在已经是很普遍的工艺了，民用发黑技术比比皆是，生活中许多金属物体都采用了这种发黑手段。而枪发黑技术则标准要高不少。一般来说，其实所谓的“发黑”就是高温氧化处理，让枪械外表的钢零件上形成一层氧化层，从而避免生锈。常见的黑色螺栓、锯条发蓝等等，
-
两栖攻击舰有必要建造10万吨的吗？
不是有没有必要的问题，而是大多数国家的航母都建造不到10万吨，突然就冒出个10万吨的两栖攻击舰，国家养得起吗？部队用得起么？在和平年代能有多大作用？在战争年代会不会成为别人的靶子？这些问题不考虑清楚，怎么能贸然去谈建造的必要性呢？两栖攻击舰其实也是一种宽泛定义上的“准航母”，但它
-
面对战场上不把士兵当人看的长官，士兵是否会在被其处死前开黑枪？
不用扯由头，战场上谁都不是人。士兵三个最重要的原则：1.一切命令听指挥 2.别帮指挥官思考 3.不要阵前报复。“战场上不把士兵当人”这个问题比较复杂，与旧社会那些喝兵血、吃空饷的老总们故事不同，强调了“战场上被其处死前”，似乎出题者在隐喻指挥官的一些乱命，例如：命令士兵去执行必死
-
在部队中吃饭的时候，如果士兵剩饭了，可以倒掉吗？
我知道许多人都是野战部队的，所以对粮食方面抓的很严，经常搞什么杜绝浪费、一粒米饭一颗子弹之类的思想作风建设，老王想说的是我们机关的战士们浪费粮食的一些破事儿，有些同志可能会看了觉得别扭，请多多包涵，就当个故事听吧。那年头，咱机关的战士食堂是个很小的小屋，外面有玻璃门、小花坛整得利
-
如果现代军事基地穿越到二战会怎么样？
军事基地穿越到二战?你是想要诺福克海军基地还是朱日和训练基地?然而穿越这种事，与历史状态总是密不可分的。就好比项少龙，当年不是砸到美蚕娘家里，而是摔进嫪毐府中，这解决不言而喻吧?任你是再能打的特种兵也得徒自悲鸣。我们就假设朱日和训练基地穿越吧，知道一座基地每天吃喝洗用的物资数量吗
-
英国新航母是怎样做到无滑块电弹的？
啥？无滑块电磁弹射？吓得老王赶紧翻了下老黄历，还好今天仍然是2018，不是某个未来世纪。英国的最新航母“伊丽莎白女王级”哪里来的电磁弹射？它连蒸汽弹射都没有一个，舰艏翘曲的滑跃甲板深深的出卖了它。这时候您跟我说“无滑块电弹”，这不是搞笑么？而且老王百思不得其解，这个“无滑块电弹”
-
如果特朗普将美国所有核武器在月球正面引爆，那会发生什么可怕的事情吗？
我不关心月球会怎么，我只关心特朗普总统和美利坚会不会有什么不好的下场。有时候政治和战争比空间上那些灾难更恐怖。什么气候变化、引力潮变化、地质灾害、全球大洪水,都没有人心的疯狂可怕。关于“炸毁月亮”的观念来自于“月球障碍论”，有一部分疯狂学者认为“月球是地球环境的障碍”，因为月球带
-
二战时德国所向披靡，为何拿不下英国本土？
这是个黑色幽默——元首等到想要登陆英国时，发现居然连一艘像样的登陆舰都没有。在德国早期所向披靡之时，固然杀上英国本土是最好的方案，但一开始英国在战略上就已经把德国吃得死死的，德国人根本无法冲破英国强大的海军登陆到英吉利海峡那一边。即便强行登陆，英国的舰队和殖民地军队只要卡死海峡，
-
二战时，日本投降地点为何选在美军的军舰上？
美国选择将日军投降地点放在战列舰“密苏里”上是斟酌过后的选择，主要有以下三点原因：1.新锐的密苏里战列舰，显示了美国的国威军威，好大喜功的麦克阿瑟将军喜欢这样。2.太平洋战争美国海军付出的牺牲非常巨大，尼米兹将军情绪非常激动，要求一定得让荣耀归于海军将士。3.“密苏里”是杜鲁门故
-
为什么火炮威力和射程跟口径有关，而不是与炮弹装药量有关系？
口径代表正义，正义代表着威力，但火炮威力怎么可能与装药量没关系？正是为了能发射更大威力、更大装药量、更远射程的弹丸，才会有更大口径、更长身管的火炮。我唯一想到符合题目的炮种是高射炮这类速射炮，它弹丸小，口径小，但正是这种特性带来的高射速，形成密集的射击弹幕，才能构成威力。“威力”
-
如今导弹已经是白菜化了，为什么军舰还要装备舰炮？
所谓“白菜化”的导弹，再怎么白菜也不是真白菜，小的一发一辆路虎，稍微大点的一发一辆玛莎拉蒂，随便一颗普通弹都值得起限量版法拉利，再贵点的，几发出去可以抢地皮当地王了。这哪里是白菜，这分明打的是血！一枚战斧60-120万美元，泰国2017年买美国“鱼叉”4枚花了2500万美元。20
-
完全摧毁一辆坦克的话，需要多少发机枪子弹才可以呢？
我认为这个问题需要结合时代背景与横飞的脑浆才行。毕竟坦克从被发明开始，就是冲着防御机枪来的。后世的坦克装甲越来越厚，这才开始不把机枪放在眼里。不过可以肯定的是，起码在二战的时候，坦克还是可以被重机枪打穿的。前提是射击距离要足够近，还最好攻击侧面和后部装甲薄弱的地方。一般来说，二战
-
子弹能保存几十年，取出来后还能匹配枪支吗？
如果是能不能“匹配到枪支”的问题，我想还是能回答一下的。就目前的装备情况来看，世界枪械始终没有什么大的口径改变计划，你把子弹藏个十几年再挖出来，匹配枪支问题不大。你看，NATO的枪弹都换三代了，口径和尺寸是一点没变。苏系的M43弹使用年份更长，世界上能发射它的枪械怕有上亿。这么大
-
战斗机是如何开舱门的？为什么？
战斗机舱门是从外面拉开的，与车门把手有些相似，但更大更坚硬罢了。哪能用汽车遥控钥匙这种不靠谱的方式呢？否则敌方也不用费心开发什么导弹了，直接用预警机广播开舱指令，满天的超音速飞行战机岂不是啪啪啪全飞了盖子，瞬间就把飞行员的老脸统统拉成沙皮?战机的舱门很重，现代先进战机大多数都已经
-
现在很难将大炮打到太空，那用电磁加速的子弹可以吗？
这里先要明确一个概念，想靠电磁或化学加速把一个物体打到太空，这个物体无论是炮弹也好，子弹也好，它的外形大小其实不重要，重要的是质量。速度高的物体能量大，速度的平方×质量＝能量。换言之，质量大的物体，虽然需要的初速能量更大，但存速能力好，它本身飞行的能量也更大，能维持的飞行速度时间
-
二战期间德军的三号突击炮吊打苏联坦克了吗？
看待三号突击炮的吊打问题，其实有三个必要条件。1.强悍的指挥官和车组 2.中晚期换炮转职的车型 3.防御战。“三号突击炮”，看名字也该知道这是一款“突击炮”而不是“坦克歼击车”，本来就不是专用对坦克武器，属于步兵炮兵编制，谈什么吊打苏军坦克呢？早期的三号突击炮属于德军在曼施坦因装
