-
科学技术发展了几十年，但现代航母建造却比二战时期来的少吗，为什么？
航母这个东西的出生有点抑郁。战前海军尚处于大炮巨舰主流时代，舰载机也很一般，没有几个国家敢大力发展航母。战后又因为导弹技术的发展，火力投送上产生了更经济可靠的方法，航母建造计划不得不为新锐的核动力巡洋舰、驱逐舰让道。唯独堪堪第二次世界大战时，美日英等国发现了航母的价值，自身的工业
-
99式主战坦克炮塔后面的圆管的作用是什么？
那个其实是坦克的通气管，不过平时不做使用，只在特殊环境，如坦克需要下水“潜渡”时使用。上图是一张俄军坦克，这就是安装了通气管的样子，其实它没有什么神秘的，就是保障坦克的正常通气。我看到有些人拿粗管的图凑数，其实很明显二者是不一样 的，这是一张波兰陆军给豹2坦克安装通气筒的图。一般
-
随着军事科技的发展，第六代战机是否可以取消机炮？
我认为现代的五代机就已经可以取消机炮了，机炮作用太小，在任务中也没有什么发挥的余地，反而占用了战机大量的结构空间和载重，属于可以被精简的“鸡肋”。未来的第六代机更不用说，减掉这个鸡肋，采用更合适的先进武器搭配，才是战机的进阶之路。拿美军F15战机为例，20mm航炮载弹量512发，
-
军队实现机械化的今天，训练徒步行军还有意义吗？你如何评价？
徒步行军要是没用，美帝那么兴致勃勃的开发机械骡子和行走外骨骼做什么？为的就是提高步兵在徒步行军时的携行和持续作战能力。行军能力是从古至今所有军队必不可少的大项能力，一支离开机器就走不动路的军队是打不成仗的，这里涉及到战术和战争科学，哪怕以后人类能上致远星PK巴斯光年了，徒步行军也
-
98k和现代狙击枪比差距有多大？你怎么看？
我要说没什么差距，肯定不少孔明又要揍老王了。不过老王不喜欢搞那些烂大街的壮汉打老人文章，只希望能从另一条思路上给大家一些启迪。现代狙击枪与二战98k这样的狙击枪相比，实际机械性能上的确没有什么大的差异，甚至SVD这样的狙击枪还不如98k稳定，如果放到现在，经过改造的98k的完全可
-
迫击炮作为一款非常原始的武器，是靠什么在战场上走过这么多年，到现在还在使用的？
迫击炮的确很简单，但它绝不“原始”，相反，正是因为简单可靠，迫击炮才在战场上走过了这么多年依然龙精虎猛活蹦乱跳。迫击炮的结构非常简单，就是一门坐底小钢炮，引信机构和地雷没什么太大区别，所以“迫击炮理论”也被用来称呼战场上那些简约却不简单的武器。哪怕它们造的再糙，谁也不能忽视这是一
-
火箭炮也和普通枪炮一样有膛线吗？
火箭炮当然有膛线，但不是所有的火箭炮都需要膛线。膛线这种东西对火箭炮帮助有限，故而即便使用了膛线，也与枪炮膛线有很大区别。我们先看看枪炮为什么需要膛线，膛线又叫来复线，拥有来复线的枪炮被称为“来复枪”、“线膛炮”，简单点说，拥有这种工程设计的枪炮能通过膛线的旋转，令弹药出膛后产生
-
目前最大的油轮长度已经超过400米，那么将来会不会有400米级的航空母舰？
这是必然的趋势，实际上美军这些年一直没有放弃修建更大航空母舰的想法。根据美军的实际使用经验，更大甲板的航母能在单位时间内起降更多的战机，减少大量的舰载机编队的任务准备时间。但是，目前的科技水平想做到如此巨大的航母，尚需要更多的技术积累。目前美军的最新型“福特号”航母，飞行甲板长3
-
有人说，英法美之所以不顾俄警告依旧武力威胁叙利亚，就因为深知俄不敢反击，是这样吗？
叙利亚内战其实模式已经很清晰了——叙利亚是战场、俄罗斯与美国明枪暗斗、以色列浑水摸鱼、土耳其扯着肉不想甩、欧白蠢蠢欲动。在这种情况下，俄罗斯并非不敢还击，而是美俄都在避免发生真正撕破脸的冲突，这是一种大国间的潜规则，不是真正涉及到逼人下墙脚的场面，无论是俄罗斯，还是美英法，都不会
-
在战场上用人脸识别技术可以找到冒充的士兵吗？有什么依据？
用人脸识别来检验冒充的士兵，听上去很高大上，实际应用也不是不可能，但最大的问题在于——你非要这样做干嘛？军队是个整体，一只有效统率、成建制的军队是很难被渗透的。想冒充别人的士兵，被部队当场识破的可能性非常大，只需一个紧急集合报数，然后那个冒充者自然就会现出原形。所谓“与子同袍，修
-
潜艇在看不见的水下能识别出级别甚至连同级别都分清楚是什么型号，这是什么原理？
在深不见底的漆黑大洋中，潜艇在水下能准确识别出不同的潜艇，这并非什么超级先进的技术，说起来它还略有点原始，其实就是通过人耳加电脑的方式，通过经验和数据库比对，去硬性的识别对方细节。别说是潜艇，就是入射的鱼雷都得第一时间辨别距离、方位、型号。为了能识别对方潜艇的不同，这就需要情报部
-
假如俄叙联军收复了伊德利卜，那么俄叙对东北部的美军有什么办法呢？
俄罗斯现在不是担心收服伊德利卜后如何赶走美军，而是整个叙利亚局势会不会因为最后的摊派而产生不可预知的极端后果。例如——美国全面参战。这点并不是空穴来风，同俄罗斯一样，美国在伊德利卜投入也相当巨大，人力物力财力不知凡几。然而IS灭亡了，库尔德人猪大肠一样扶不起，反对派也被挤压在伊德
-
炮兵侦察兵是如何做到准确为炮群提供打击目标坐标参数的？
炮兵侦察兵可做不到说打哪儿就一定能打中的程度，除非预先标定了射击诸元，否则他们只能尽可能提供牢靠的参数，但怎么打、打多少、具体数据怎么调，都需要一整套炮兵班子精诚团结，完成得一丝不苟才行。不过事先说明一下，老王说的东西都是老掉牙的人肉打炮法，并不一定适应现代战争。侦察兵是炮击报位
-
人类现在的武器真的能毁灭地球吗？你怎么看？
啊～啊～我在想人类还是有方法毁灭地球的，起码不会像古代那么束手无策。严格的说我们现在只能破坏地球的生态，而无法破坏地球的星体，但不试过怎么知道呢？试着逆向思维一下，比如，我是说假设人类突然集体脑残，开始疯狂的寻死，并且要带着星体一起毁灭个嘎嘣脆，那么应该如何用手头的东西去做呢？我
-
军用飞机如何向敌机喊话？怎么听得到？
两架不同国籍的战机在敏感区域碰面，常常需要通过通讯联系，与对方沟通喊话。两架战机毫无隔阂，似乎很简单便能听到对方说话，明明国籍和阵营不同，却能“打电话”，这是为什么呢？其实这是通过无线电的公共频道达成的，公共频道没有屏蔽、没有加密，谁都可以随意发送电波，通过这个公开的频率当然可以
-
第一次世界大战主要是哪个国家挑起的？
第一次世界大战是全欧洲共同燃起的，只是因为战争的胜利，许多责任被协约国扣到同盟国头上。表面上的所谓“德国挑起”并不恰当，“萨拉热窝”事件从常理来说也完全无法构成全欧大战。早在第二次工业革命后，日趋膨胀的产业力量和资本发展就已经令列强们互相变得愈发咄咄逼人，一切不过是水到渠成，随着
-
武装直升机是否很少有弹射逃生设计？为什么？
目前只有俄罗斯的卡50/52“短吻鳄”有弹射逃生设计。全世界实用化的武装直升机里，弹射设计独此一家别无分号。卡莫夫设计局设计卡50原型机时，一定程度上参考了固定翼攻击机的气动风格，因此弹射座椅也成为设计者们脑洞的一部分。理论上战斗机抛掉座舱弹射与直升机抛掉螺旋桨弹射没什么区别，我
-
如果子弹在出膛瞬间，枪管顺时针高速旋转，那么步枪能打出巴雷特的威力吗？
所以然不知道你为什么要这样做而且感觉很厉害的样子，但我依然很遗憾的告诉你——不能。子弹的旋转与威力并不是完全划等号的，之所以需要膛线带动子弹旋转，其目的在于通过自旋加强子弹飞行的稳定性，尽可能延后子弹的失稳。一颗失稳的子弹会严重偏离弹道，甚至横着飞出去；在膛线磨秃的步枪上这种情况
-
二战中轰炸机真的是乱扔炸弹后就飞走吗，有没有什么精准投弹技术？
当然有精准投弹技术，比如“俯冲轰炸机”就是那个年代精准投弹的典范。二战的年代没有激光制导装置，所以所谓的“精准”与现代概念有很大的差距，那个年代的人一样会通过一些专门的战术动作加机载设备来进行投弹瞄准工作。切莫以今天的惯用标准来衡量，每个年代都有自己的科技准则。“俯冲轰炸机”，顾
-
都是美式战斗机，F-22会打伊朗的F-14吗？
咳咳，这个逻辑不错嘛，话说....都穿阿迪王的衣服，你会不揍死那个往你泡面里吐口水的隔壁班小混蛋吗？都开保时泰超跑，都烧92号乙醇油，你会放过挡前面磨磨唧唧的那位吗？都是印度教徒，你会放过半夜三更穿着牛仔裤在僻静街角找空地的姑娘吗？都是卡拉什尼科夫1947年式突击步枪，同厂同款同
