-
为什么有人说德国发起的二战拯救了美国？
美国不需要拯救，二战的欧战部分，实质就是欧洲人窝里哄，把自己从世界之主的神坛上打了下去，反而让趁虚而入的美国和苏联摘到桃子的过程。美国人从一开始就介入了二战的进城，从西班牙内战到慕尼黑阴谋，从东欧的混乱到日本侵略的资源，美国的黑手无处不在。罗斯福为美国在20世纪初期的政策早就打好
-
大清在朝鲜对阵日本为什么在装备有优势的情况下惨败？
大清总体上是个尚武的时代，每年投入的强军资金有2000多万两白银，全国拥有40多万绿营，25万八旗兵。然而那种八旗式的“弓马娴熟”只能是旧时代的武士准则，放到甲午那个新老交替的大变革年代，纵使他们花费了巨额的银子，也没有掌握到近代国家的灵魂。清朝末年的这些军队，鸦片战争被打的要死
-
法国官方正式公布将研发新一代航母，戴高乐号为什么还要服役到2040年？
受英国人刺激了呗，不愿意被重启航母建造计划的英国甩下去。所以法国人也希望能在海军建设上不落于人，更何况法国自二战后从来都是个非常独立自主的国家，在北约的军势面前，不拿出点增底气的东西怎么行。所以戴高乐不仅不会丢，还会被强化并实验性的改造。不过，不是法国不努力，而是他们确实没有钱挥
-
如果在殷商以前就发明了战机航母、导弹核武，那么秦皇汉武、唐宗宋祖会怎么样呢？
人道是：磨刀不误砍柴工，读完初中再打工。关于生产力与生产关系的表述，我想既然敢提出这样的问题，也就不必再去历史教科书上找答案。任何科技产品都无法凭空出现，无论是战机航母、导弹核武，都与人类的生产能力息息相关。这即是生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑。所以殷商以前如果就发明了
-
几百万的坦克，为何不能装空调呢？
坦克装空调，并不是很难的事情，现代许多坦克的确装了空调，例如卖给泰国的VT4，以及中东地区某些大户的装备都有人用空调设置。但是，各大国陆军的坦克基本就没有空调一说，装甲兵们宁可在恶劣的温度下煎熬，也不会使用空调。例如美军，他们多年来都在寻求各种坦克降温工具，从动脉降温器到放冰袋都
-
为什么目前我国有些军队没有装备中等口径的通用机枪？
这是因为我军推行5.8mm弹药的结果，为了强调一个“弹种统一”原则和“枪族化”标准，故而对子弹和枪械进行了统一的研发和调整，以后的枪械包括通用机枪，都是遵循枪族化和5.8mm小口径子弹研发而来，可以最大程度的保证我军战时弹药的通用性和枪械的维护。所以目前使用的是QJY88式通用机
-
如果以现代造船技术和武器技术制造装备巨炮的战列舰，会比二战时战列舰厉害多少？
这个嘛，要是真能造出这样一艘船，恐怕二战全球的战列舰拉出来组个编队都打不过一艘现代战列舰。现代造船技术对比二战，已经产生了超越几代的差距，不过总体上来说，船舶的设计原理并没有拉开太多，战舰也没到那种挨上炮不会沉的地步，所以想造出那种万炮从中耍无双的不可能，充其量舰体更合理，更坚固
-
二战著名的88炮有什么缺点？
当然有缺点，听老王细细讲吧。我们常说的88mm炮，主要是8.8cm Flak 18、36、37以及Flak 41等等，Flak是德语“防空加农炮”的缩写，根据功用，又衍生出kwk（坦克炮）系列、pak（反坦克炮）系列，所以这是个大家族，单说哪个炮有什么毛病还真难得讲。这些加农炮的
-
为什么有人说现代战机产量那么低？
以老王之见，战机的生产就像手机，二者的里层概念非常相似，只是战机不如手机那么市场化罢了。并且新款生产出来了，先进的东西还得藏着掖着。要是库克的苹果XXX没那么多人捧场，它敢逼着富士康拼命上线吗？战机制造和研发是个很费钱的事情。不光是产量低，能制造战机的国家满打满算都没几个。战机代
-
贫铀穿甲弹既然有放射性污染，那么为何还能持续服役呢？
贫铀弹并不是谁喜欢用，这个东西明目张胆拿出来打仗的只有老美。美军使用贫铀弹，主要是看重其穿甲和附带的毁伤性能。他们发展贫铀技术的时间可以追溯到战后，现今已经形成了一整套攻防兼备的贫铀产品体系，当然不可能轻易放弃。除了贫铀弹外，美军坦克的重型装甲插板都是贫铀的。那么为什么美军这么喜
-
二战中，德军和美军流行胸前挂雷，为什么？
呵，美国兵的手雷本来就是挂在胸前的。大多数情况美国兵通过背装带勾住手雷，极个别的猛人会在带子上多挂几个，没必要过度解读。我看到网上不少人说什么胸前挂雷是防狙击手的，什么雷能挡子弹之类。还有说那是怕被日军虐搞的光荣弹，实在是离谱的可以。那就是个美军常用的挂雷位置，哪有那么多复杂的解
-
使用黄金制造的枪械可以发射子弹吗？
问这个问题的人，估计是被当年萨达姆的那把“黄金AK”给吸引到了吧。很可惜，黄金AK是把镀金工艺枪，内部结构与黄金没半毛钱关系，外层的镀金也不是纯金而是18k的。黄金是一种高密度金属，它的密度达到19.32g/cm³，所以同等体积的情况下质量更大。而枪械常用钢铁多是高锰钢和合金钢、
-
战斗机起飞时，地面的设备都是如何辅助战斗机的？
这题目很敏感啊，还是长个心眼。国内的老王一问三不知，既然邀请了，总不能让题目空着。简单说说美军的吧。呃，说好了美军的，但老王实在是把那张美军推机图搞掉了，就拿俄国毛汉来顶吧。战机先要被地勤人力推出库，连接到牵引机上。美军的战机，会由专门的起落架连杆式牵引车进行轮胎制动和拖行。到位
-
打仗还能赚钱吗？为何在有些成本巨大的战争中，美国能从中渔利？
战争、美国、利润，这突然就让我想起了《凯恩斯主义经济学》，凯恩斯教给美国人一个理念——社会需求减少代表着要衰退和穷了，国家应该主动站出来增加社会需求，刺激提振经济，这样社会就能继续繁荣下去。需求怎么来？政府开赤字甩账单，账单怎么来？没有什么比一场战争更花钱了。正是把“凯恩斯主义经
-
你如何看待只有战争才能快速推动发展这种观点？未来200年内谁才是新的世界霸主？
战争推动发展，这很明显还是美国凯恩斯主义的那一套。只要美国社会需求放缓，他们就通过战争这种巨大消耗的东西来拉动社会运转，提振经济。其实凯恩斯主义并非只有战争这一条路走，但美国人很显然迷恋上战争了，通过战争制造的“发展红利”，他们熬过了一次又一次的经济跌落。为了战争而发展的军事科技
-
相比于现在的手枪，左轮手枪还有装备的必要吗？
一款武器有没有必要装备，从来不取决于它的功能如何，而是适不适用。显然现在转轮式手枪还有不少发挥余热的地方，特别是在某些决策者认为它特别适应某些条件的情况下。结构简单、成本低廉、故障率小、杀伤力弱是某些小口径转轮枪的装备理由。它们被配给警察使用，用于应付一些并不是太危机的执法场合。
-
战斗机空中加油是什么原理？
空中加油没有什么很复杂的原理，它就是在空中，通过同步同速飞行，在相对速度一致情况下的加油活动。空中加油一般分两种方式：软管加油和硬管加油。所谓“软管”，顾名思义，就是让飞机在空中垂下柔软的加油管，这些加油管带有整流网，会在速度、风力不变的情况下拖在加油机身后，战斗机通过自己机头的
-
假如突然丧尸爆发，你会拿起武器反抗还是听天由命？
如果我是个足够坏的坏蛋，我是说，如果我在末世那种环境里被激发出某些内心的黑暗面的话，我不会选择过度的反抗，更不会选择听天由命，我可能会选择在这种绝望的末日，一边逃生，一边尝试着作为坏人生存。这并不见得有什么错，所谓末世，“坏人”将是一种普遍现象，“好人”才是活不下去的稀有生物。这
-
为什么在战场上不能装死？
没有任何规定说不能在战场上装死，只是你确定做的这样过分不会被战友鄙视，甚至被执行战场纪律？如果是战术行为的装死，比如欺骗敌人，寻找战机，这种装死并没有什么值得鄙夷的地方，相反能做到这步的人，无不是面对最危险的境遇，无不是最大限度的坚持着自己的战斗，他们应该被尊敬。《狂怒》中M4车
-
战场上用尸体做掩体真的可以挡住子弹吗？
战场上这种行为多半是为了寻找视线遮蔽，而非指望一堆人肉能挡住子弹。换句话说，你在被对方压制性的枪林弹雨打傻的情况下，难道不是找到什么就靠什么挡吗？实际上现代战争中出现尸体掩体已经很少了，这种行为多半是为了制造一种打击对方士气的恐惧心理。据说当年的车臣战争，一些匪帮将俄军尸体码在窗
