-
假如回到古代，一把无限子弹的AK是否可以打败任何一个国家？
AK只是一把老旧的轻武器而已，而且但就枪械威力而言它并没有游戏里那么猛。这是一把过时的，经历了长时间以讹传讹的神兵。步枪就是步枪，它只是单兵武器，做不到原子弹那样的事。子弹即便无限，枪管也会发热。不说AK47这样的普通步枪，即便使用重管的RPK机枪也无法做到长时间的射击，连续打几
-
重型T-14主战坦克能否有效防御液化气罐的爆炸？
首先向英勇的消防队员致敬一个。老王表示区区液化气罐炸房子可能还行，但炸坦克差的远了。我们常用的液化天然气成分是甲烷和丙烷，有的品种还会有一定氢气的混合。此外打火机用的丁烷有时候也是工业天然气。但这些东西想要炸掉坦克恐怕很困难。一立方的居民天然气爆炸是38MJ（mega joule
-
美国和俄罗斯是否拥有“毁灭地球”的军事能力？
以美俄武库中拥有的核弹和核弹制造及投送能力，毁灭人类现有的大部分文明应该可以做到，但想像电影中那样把地球整个炸掉，他们谁都做不到。自冷战以后，人类似乎就多了一种傲性，成天动不动就是毁天灭地、审判日、末日、世界崩坏、天启，似乎自己真有那个本事一样，理由是美俄的核武库中有数不清的核弹
-
沙恩当年碰到的如果不是“光荣”而是“光辉”，能否在24公里一炮击穿“光辉”的装甲飞行甲板？
首先声明，这是脑子问题！脑子问题！脑子问题！重复三遍，不要出了啥事儿都怪甲板。沙恩霍斯特并不是一艘船单干打沉了“光荣”号航母，与它共同作战的还有同级的“格奈森瑙号”战列巡洋舰以及“希佩尔海军上将号”重巡洋舰，另外还配备了4艘驱逐舰。这种火力用来欺负一艘麻痹大意，给养也不足的航母实
-
用95式手枪可以打死最大的蓝鲸吗？
老王是个山里人，比较孤陋寡闻，只知道95突击步枪，手枪知道仿54、92式之类的，95式手枪是从来没见过啊？有知道的童鞋帮忙科普下呗？不过老王知道一个道理，枪械想要杀伤动物，除了枪械本身的威力外，打击部位、打击的对象都非常重要。特别是那些生命力顽强、体型巨大的动物，使用手枪往往很难
-
现在的日本为什么要隐藏军事实力？
日本隐藏什么军事实力了？多年来日本哪天不是在亚洲耀武扬威，何曾消停过？不可否认，日本确实具有相当的战争潜力，也为战争做了许多隐藏的准备，比如囤积大量资源、世界最高的原油战略储备、死不放手的核工业、咬牙坚持的军工业，但说到底今天的日本已非过去的日本，无论怎么发展，日本的“和平宪法”
-
在不考虑后坐力的情况下，性能最好的步枪是哪一把？
不考虑后坐力？那当然是M14自动步枪了，或者FAL也是不错的选择。至于有人说巴雷特，我认为一把过重的半自动反器材步枪虽然厉害，但一挺M82A1重达15公斤，一挺M249机枪才不到6公斤，M240通用机枪也不过10公斤出头。虽然不考虑后坐力，但反器材步枪的重量注定也无法轻松的各姿态
-
步兵从战场生还的几率有多大？
步兵战场生还几率还是拿数据说话吧，抛开那些极为惨烈的必死部队外，阵亡率大多在11-15%上下。老王特别列出“凡尔登绞肉机”、“斯大林格勒”、“美军空降兵”的例子。别的不多说，先看看第一次世界大战的数据，这是一场打了4年多的血腥战争，有“让欧洲少了整整一代人”的说法。一战战场上大炮
-
潜艇遇到反潜飞机的时候应该怎么办？除了下潜逃命能用导弹反击吗？
潜艇是个“见光死”的大鱼，整个任务过程都需要尽力做到无迹可寻，如果不小心暴露了蛛丝马迹，引来了反潜机，那么翻车风险会变得非常大。所以潜艇多半不会与反潜机进行纠缠，而是选择利用潜深、海况、气象、地形等因素躲避，减低自己的噪音，想办法静静的开走或通过洋流飘走。有条件的话，呼叫友军帮忙
-
战机是如何在航空母舰上起飞和降落的？
战机在航母上起降主要分为滑行起降和垂直/短距起降。前者通过蒸汽/电磁滑道进行弹射起飞，或通过滑跃式甲板滑跑起飞，降落的时候需要航母阻拦索进行辅助降落。后者则完全依靠战机的特殊性能完成垂直/短距起降动作，必要时也可以进行弹射或滑跑起飞。美军航母主要采用的是蒸汽弹射器辅助起飞（最新型
-
在实战中，战意可以胜过技巧吗？
正所谓“骁勇善战”，勇气与技巧本是一对双生子，你离开了谁都不行，空有勇烈却愚笨的人会被对手戏弄，光有技巧却怯懦胆颤的人可能战场上连武器都握不紧。所以这个问题应该辩证的看待。“狭路相逢勇者胜”，这是中国的古话。出自太史公的《史记》的《廉颇蔺相如列传》，记载的是一段秦国攻伐韩国的故事
-
二战时的美国和1945年的苏联打仗，谁会胜利？结局会怎么样？
我认为苏联很可能会走向轴心国的老路，打着打着就最终崩盘了。美国是在1941年12月7日因为珍珠港事件加入了太平洋战争，但之前1941年3月11日就已经通过了《租借法案》并大力援助盟军和苏军。此时的美国虽然还没有完全发动起来，但从太平洋战争的脉络来看，他们只需要1年时间就可以飚出巨
-
用美国的B2隐身轰炸机，可以去攻击美国的航母战斗群吗？
B2与当年南斯拉夫战争后退役的F117有个共通点——作战效能来自于对技术的保密，必须最大限度的维持其军事技术机密才能保证作战，否则见光的越多，就会越早的失效。这也是为什么B2当年订了上百架，最后却将AV-22至AV-165全砍了的原因。对美军自己的航母战斗群而言，B2难道还有什么
-
能否在中国的小型导弹快艇上装飞机喷气发动机？
可以呀，当然没问题了，但是我国放着成熟的船用高速柴油机技术不用，为啥非要费那劲学人家安喷气机呢？先说明一下，其实不少军舰使用的燃气轮机就是改造过的喷气飞机发动机，比如满世界泛滥的LM2500系列燃气轮机，美国的佩里、伯克、提康德罗加、黄蜂登陆舰，日本的“日向级”直升机航母配备的都
-
二战的国家中，哪个国家最厉害？
我认为中国最厉害。十几年抗战，自己从一个乱七八糟军阀混战的黑暗时代刚刚挺过来，没有分崩离析都算好的了。全部的能耐也就第一次世界大战期间通过轻工业积攒的几个浮财，重工业和军工能力还不如大清朝，大清朝能造铁甲舰，民国连钢厂都搞垮了。被欺负的没法子就找“国联”吧，可那年代中国充分体验到
-
航空母舰滑跃式甲板能否改造成弹射式甲板？
前面先放一张“乌里扬诺夫斯克”号航母的图片，这艘永远不能完工的航母没有拒绝滑跃式甲板，但也应用了蒸汽弹射技术，它采取的是“共存”的模式来容纳两种起飞方式。不过这个我最后再讲，先看看滑跃甲板的问题。滑跃甲板改造成弹射甲板存在两个最大的问题：1.蒸汽弹射器采用气缸活塞推动，弯曲十几度
-
坦克到底是移动的堡垒，还是移动的棺材？
坦克从来讲究的是“火力”、“机动性”、“防御力”三位一体；坦克经历了很长时间的发展，才最终在我们这个时代被定型。它既不是移动的堡垒，更不是移动的棺材。很多人印象里，坦克都应该像血牛一样硬扛无数的打击，拥有超强的生命力，坚硬的乌龟壳让人望洋兴叹，乘员坐在里面高枕无忧，好似鬼子进了炮
-
二战时期德军坦克炮塔后面的突出装置是什么？
说的是这炮塔后脑勺上的凸起吗？这其实就是个储物盒，德军拿来堆放给养的地方。会有一部分吃的喝的以及生活杂物堆放在其中。拿虎式坦克举栗子，虎式坦克完全可以不挂这东西，不挂储物盒的时候炮塔就是光溜溜的。加挂了扇形的储物盒后就变成了上图那样。这些设置对德军的坦克官兵来说很必要，因为许多德
-
敦刻尔克撤退时，戈林为什么不用燃烧弹？
没法用，因为燃烧弹并非那个年代德国掌握的技术，早期德军所谓的“燃烧弹”只是一些铝热燃烧弹和油料纵火弹、白磷弹。铝热弹可以发出几千度的高温，对钢铁产生很大的破坏，一般用来轰炸比较坚固的建筑物。油料纵火弹干脆就是个天干物燥的纵火物，根本没有办法对海滩上的敌军展开后世那种一烧一片的燃烧
-
如何听炮弹的啸叫声确定和自己的距离？
炮弹要是冲你来的，你不等听到声音就会死,哪里还有命去判断距离？比如以前的老122榴，仿苏联M1938的那玩意儿，炮弹速度能达到1.5马赫，每秒速度500多米。而声音传播速度是每秒340米，也就是说你等不到听声音就会被炸成渣渣。要是换上我军外贸镇场子的PLZ-45,其155mm的炮
