-
C5银河运输机和C17环球霸王运输机在外观上有什么明显的区别？
这区别太大了吧，首先C5银河最显著的特征就是“大”，二者就不是一个级别的。C17是大型运输机，C5银河属于巨型机，它可是当年洛马竞争胜过波音747的项目。一架C5银河的长度达到75米，翼展67米，是十足的庞然大物，空中的巨无霸。C17属于麦道公司的产品，后来麦道被波音兼并，它也就
-
折叠屏技术近几年在军事上能有什么用途吗？
近日来，三星、华为先后推出了采用折叠屏技术的电子产品，一时掀起了“折叠屏”热潮。那么，折叠屏技术能在军事上有什么作为吗？老王的个人看法是：然并卵，折叠屏在短期内没有什么鬼用，且在可靠性与成本上如果得不到更进一步的改变，以后也很难在军用领域发挥。仅仅靠一块能折叠的屏幕很难取得军队的
-
老兵心中最好的一把枪，7.62毫米81式和81杠究竟有什么区别？
并没有什么太大的区别，只有一些无关痛痒的零部件调整，主要是生产工艺上的改进，并不涉及到枪型的结构变化。而且，81式突击步枪与81-1式突击步枪的口径皆为7.62，使用的也是与AK47、SKS、56冲、56半这些一样的M43弹或56式步枪弹。81-1与81式其实就是同一种步枪的两种
-
印巴冲突会导致印度经济增长受阻吗？
恰恰相反，印度经济可能还会因为印巴冲突而得到增长。且不说与巴基斯坦小打小闹的冲突能造成什么实质性的严重后果，印度对巴基斯坦的摩擦其实是一种他们惯用的伎俩，即通过有限度的争端提升民族主义，继而通过民族主义增强印度整体的凝聚力和社会运行速度。简而言之——惹点小乱子，占点小便宜，让脑子
-
1940年7月，希特勒向英国提出和平呼吁，英国为何拒绝？出于何种考虑？
关于这个，我们需要从历史的角度来看，但是有个人在其中起到了很关键的作用，它就是温斯顿·丘吉尔。那么我们来看看那个风起云涌的1940年吧。话说，1939年，那又是一个春...呃，夏天，德军在9月1日对波兰发动了悍然袭击，很快，一半波兰被元首拿下，另一半喂了斯大林。这件事对欧洲的震动
-
巴基斯坦能击落印度战机，你觉得这说明了什么？
巴基斯坦采用的枭龙战斗机，所以说白了就两个结论：1.巴军武器有优势 2.巴军技战术水平很高。先说武器，如果要画个科技树，枭龙这条线是这样的：米格21——歼7——歼7改——歼7再改——歼7改改改——超7——枭龙在性能上，中国的歼7早已超越了米格21技术，后来在这个平台上发展出的超7
-
子弹可以摧毁坦克的爆炸反应装甲吗？步枪如果不行，重机枪呢？
最好还是先科普一下炸药的基本知识。并不是所有的炸药都能被子弹打爆，炸药也分为许多种类，有的炸药晃一晃都会炸，比如硝化甘油。有的你丢炉子里烧都不会炸，比如三硝基甲苯（TNT）、C4塑胶炸药。还有些安全但受不得刺激，因此被作为起爆药，比如雷酸汞、叠氮化铅、无氯酸钾等等。说白了，炸药能
-
最新印巴军方展开空战，相互发表声明击落对方战机是怎么回事？
王司徒老百科为您解答：印度与巴基斯坦因为克什米尔地区的归属，拥有积年的纠纷。双方在此地爆发过许多冲突，成为印巴关系最大的导火索。巴基斯坦为了与印度争霸克什米尔，不免得参考一些阿富汗当年的“成功经验”。所以事后虽然和平了，却也残留下不少极端分子。巴政府管不着，睁只眼闭只眼，印度则视
-
时下的冷兵器放在古代能成为神器吗？
当今的科技比之古代不知发达了多少，十八世纪开始的工业革命击碎了旧时代，也产生了一条科技上的鸿沟。但是，事物在哲学上可以是线性提升，也可以是堆叠提升，早已被当代尖端科技放弃的冷兵器，并不会在功能上产生“神”一样的效果。一把刀永远是一把刀，它不是枪，不是炮，它的结构决定了一切。即便现
-
二战航炮选择20毫米口径是否有其必然性？
战术使用上，航空武器从机枪进化到航炮当然具有必然性，但二战时期20mm口径的航炮被大量使用，则大多是一种科学技术的传承与发展。大部分的20mm航炮都源于瑞士“厄利孔20mm加农炮”（Oerlikon 20 mm cannon）这个祖先，然后又在20世纪30年代通过引进、山寨、绕专
-
未来重型武装直升机的发展趋势是什么？
当代重型武装直升机摆在身前最严重的问题其实是“生存率”。越来越多的高技术兵器正日益威胁着武装直升机，使这个从冷战中刚刚发展几十年的新产物遭受着比坦克更为严峻的战场存活问题。所以，当务之急是要让武装直升机在战场上存活下来，这个问题很显然不是增加几块装甲板，或者提高一点机体防护结构所
-
投放原子弹前，美国给日本撒了6300万张传单，日本人为何无动于衷？
当时的人们哪里接受过现代影视、文学、游戏、地摊的多重教诲，原子弹是什么鬼？很厉害吗？别说日本人，你对美国丢这种传单，估计该炸死的还是会被炸死。日本民众就是抱着这样一种想法挨炸的，当时的原子弹压根就没在人群里爆过，就算试验也是在美国沙漠中秘密进行，所以当美国人拿“原子弹”来威胁日本
-
波波沙冲锋枪横行巷战, 为何战后迅速消失？
上图是当代典型的弱国巷战画面，你叫冲锋枪进去飚水吗？上图是当代军事强国巷战中的画面，波波沙算哪根葱？劳资满盒的弹链不答应啊！上图是受到军事强国刺激，长期患有红眼性火力不足综合征的某发展中国家打巷战，技术水平粗糙，道德水平低下，不谈也罢。时间会带走了一切，任何事物都在发展在进步，二
-
一颗原子弹足以起到震慑作用，为何美国要丢给日本两颗？
这就属于冤枉美国了，对死硬的日本帝国主义和军国主义政府来说，一颗原子弹根本就没有起到威慑作用，那么，反正丢一颗是丢，丢两颗也是丢，就赌你想不想吃第三颗吧。这不是老王搞笑，当时的日本确实就是这么个状态。美军在投下广岛原子弹前，投掷了几千份要求居民避难的传单，如石沉大海，没有起到任何
-
二战为什么感觉到苏联有很多人，补充兵源为什么那么快？
这是苏联在二战极为厉害的一个特点，他们爆兵速度非常快，虽然战争初期丢失了几百万部队，却在回过神来以后，吹气球一样迅速的拉起一支更大的军队。在谈论一切苏联爆兵问题前，最好先了解下苏联的人口。苏联是个幅员辽阔的多民族国家，在1939年他们就拥有1.6亿人口，且同年就拥有433万新生儿
-
挪威神盾舰打捞上来了，还有修复的必要吗？
老实说，修复的价值不大了，但如果挪威军方硬要修复的话，花费相当的代价还是能修复的。所以“英斯塔”号真的没有什么修复的必要性。军舰修复并不是像我们修泡水电器那么简单，最大的问题来自于成本，最大的障碍来自于工程。为什么这样说呢？因为一艘现代宙斯盾护卫舰，里面内含的电子器材太多了。从各
-
加特林和巴雷特，在战争中哪一个更重要，对此，你有什么高论？
首先对“加特林”这种称呼表示疑问。所谓“加特林”并非是指某种武器，而是一种机关枪的工作原理，与“管退式”、“导气式”、“自由枪机式”等等是概念并列的。所以你单纯的说“加特林”，我完全可以理解为上图那种东西。好嘛，手摇加特林机关枪，西进运动的功臣，两门加特林可以封锁几百个印第安人的
-
能介绍一下俾斯麦级的380mm炮吗？
俾斯麦是二战全面爆发前，1932年设计的一型大型战列舰。德国人设计它的目的是为了能在海洋上抗衡法国海军，并能在大西洋范围独立进行远洋行动。德国人为造这艘船，动用了极大的政治力量，他们在1935年宣布废除《凡尔赛条约》，要求英国放开限制德国海军的总吨位到英国舰队吨位35%，此时让绥
-
波波沙冲锋枪横行巷战,为何战后迅速消失？
首先，PPSh-41“波波沙”这样的武器并没有逆天到“横行”的地步，它只不过是二战中比较出名的一型冲锋枪罢了。波波沙冲锋枪的优点在于它比较易用、火力凶猛、弹药持续性强、可靠性高。这种枪支不用过多的维护，摸爬滚打都不影响射击。略显沉重的枪身再配上山寨自芬兰“索米”的71发弹鼓，每分
-
“蛙人”炸毁军舰靠谱吗？
蛙人这种战术兵种值得重视，但蛙人炸军舰持保留态度。几年前，我海军衡阳舰、玉林舰、洪湖补给舰在吉布提港停泊时，附近日本军舰就派出过蛙人进行窥探。我军当时十分警惕，很快发现了日方动态，迅速对水中进行光电照射，并通过喊话警告日本蛙人滚蛋。如果是战时，可想而知这些东西有多么防不胜防。传播
