-
当年美国为什么不把原子弹投在北海道，既警告日本，又少伤人命？
可以肯定的讲，美国就是为了杀日本人才把原子弹丢在广岛和长崎的，北海道？也就一个札幌值得炸，不把原子弹丢在日本的核心区域，不造成大量杀伤，能起到逼迫日本快速投降的目的？我们需要明白一个概念：美国人丢原子弹，并不是这场战争需要这两颗核武器，实际上当时战争已经到了尾声，日本政府已经在谋
-
战场上为什么会有心理优势的说法？
很大程度上“心理优势”是士气的一种体现，士气高昂的军队，往往能爆发出更好的表现。未战先怯的部队本身就是涣散的，动摇的，士气、胆量、自信心对人与人之间的协作影响非常大，集体的力量被踩到最低。“敢战之士”与“鼠辈”很多时候并不仅仅是身体、装备、技战术的差别，心理优势很重要。就像踢足球
-
讲讲美军在越南战争中著名的狙击手及相应战例？
越战最著名的美军狙击手是“查克·马维尼”（Chuck Mawhinney）。此人服役于海军陆战队，仅服役了16个月，射杀了103人。此外，还有216人属于“可能被射杀”，但没有确凿的官方认定。马维尼的父亲就是海军陆战队的狙击手，这份工作完全是家传事业。据说他6岁就能拿玩具枪打中昆
-
烟幕在现代战争中还有什么现实作用？
烟雾可是个好东西，只要战场还存在制造低能见度的需求，烟雾就是战场上重要的武器之一。就拿坦克先说，坦克主要采用两种烟雾模式，1.烟雾弹幕 2.大规模烟雾。烟雾弹幕是坦克最常用的防御措施，通过坦克上面挂带的榴弹发射器，被预装好的烟幕弹会在坦克被锁定时喷出，用以阻隔激光驾束、激光测距的
-
太平洋战争，明明是日本挑拨的，美国为何要先打德国？
这标题是假的吧？但凡对下时间表都不会产生这种错误，美国什么时候先打德国了？美国一开始就在与日本苦苦鏖战，打德国得等到1942年底北非的“火炬行动”，时间差了1年。我们说的“太平洋战争”，以“珍珠港事件”为开端，其实早在“珍珠港事件”爆发的同时，日军就已经对东南亚地区的美军展开了大
-
二战日本拼刺刀真的厉害吗？
厉害，日本的刺刀技术相当厉害，这是他们常年累月训练出来的一项特长。日本明治维新以后，通过战争打败中国和俄国起家，成功的让自己跻身列强之中，快速的跃进成为亚洲唯一的强国。在这个过程中，日本的武力不断膨胀，他们也越发信任“武力”所能带来的一切。尤其是中国全面衰弱后，沦落为帝国主义宰割
-
伊拉克与科威特，美多国与伊拉克两场战争，哪一场战争是侵略战争？
道理上说，两场全都是侵略战争。前面是伊拉克侵略科威特，后面是多国部队入侵伊拉克并帮助科威特复国。但是从道义上说，后面的“海湾战争”可是一场具备法理的战争，不算侵略。按照《辞典》上的解释，“侵略”的定义是：一锅侵犯破坏另一国家的主权、领土完整及政治独立、或任何不符合联合国宪章的行为
-
中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰（类似于美国二战护航航母）？
建造当然没有问题，西班牙与意大利两国建造的航母就是活例子。不过这两国建造的航母都不不超过30000万吨排水量，只能算轻型航母。其中意大利建造于2001年的“凯沃尔”（Cavour C550）号航空母舰更具有代表性意义，它是意大利海军的旗舰，排水量27100吨。该型航母的建造主要缘
-
诺曼底5个登陆点为何奥马哈美军损失惨重？舰炮为何不支援步兵？
为什么奥马哈美军损失惨重？很简单，这是美军5个定点突击点之一。由于奥马哈的地形很差，风高浪恶，峭壁众多，作为登陆点攻击难度很大，硬性突击当然需要付出血的代价。上图是奥马哈的“霍克角”可以看看真实的登陆场是多么的差劲，不仅仅是德军碉堡，自然地形本身就是大难题。而且双方距离过近，能见
-
常规动力潜艇与海洋最大生物对撞，哪方会获胜？为什么，如果不能，核潜艇呢？
当然是潜艇获胜，常规潜艇撞鲸还存在一点风险，但是换上大型核潜艇，别说鲸鱼，这帮皮皮虾连山都撞过，等闲500吨的渔船都能随意扒翻，没事儿还能自己互撞，杀神一般的大黑鱼，哪里是海洋生物惹得起的？常规潜艇我们以日本最新锐的“苍龙级”为例。这艘潜艇拥有3300吨的标准排水量（潜航最高42
-
战列舰有厚重的装甲和超多的火炮，为什么还会被飞机克制乃至于在现代军队中被淘汰？
战列舰被飞机克制，这个说法有待商量。不同时期的战列舰，对应不同规模的空中打击，都有不同的表现。以二战后期的“大和”、“衣阿华”这类战列舰来说，他们的防空已经做到了那个时代的极致，并不是随便来几架飞机就能对其产生威胁。飞机来得少了，指不定谁灭谁呢。当然，现代海战中，舰载机已经成为一
-
20世纪两军交战, 通常都会挖战壕, 但如今现代战争战壕还有用吗？
战争何曾让战壕走开，只是功能上显得不如过去那么有用罢了，而且现代战场要么是低技术战争，要么是大国大小国的高压战争，很难让战壕轻易再现狰狞。说白了，仗没打到那份儿上，最爱露脸的美军又是出了名的不爱挖壕，所以给人以战壕无用的错觉。第一次世界大战是战壕最鼎盛的年代，由于机械化机动作战还
-
洲际导弹最远射程是多少，为何难以突破两万公里？
对于洲际弹道导弹来说，2万千米只是个设计数值，只要想做，无非增加火箭燃料，加大设计体积罢了。人类的火箭都能送飞船上火星，当真地球投送很难？当然不是，只是因为超过2万公里并没有什么用而已，赤道的周长为40075.24千米，也就是说，超过2万千米纯属浪费，多余了。这点多余带不来任何好
-
滑跃式航母起飞时战斗机无法挂满油是硬伤，那为什么不用水面起降飞机呢？如蛟龙600？
这个可以算是滑跃式航母的缺陷，但是不能全部武断的定义为硬伤。必要的时候，F35都得滑跃。航母的滑跃式起飞的确会导致起飞重量过大，影响飞机的油弹挂载，但这并非无法解决。实际作战中，如果舰载机执行的并不是最大飞行半径的任务，那么完全没有必要满油满弹。以美国的F/A-18“大黄蜂”舰载
-
美军悄悄复活F-117隐形战机，究竟意欲何为？
F117还有用，它的隐身外形相当成功，作战能力也值得肯定。为了发展新一代隐身战机，美军需要这位老将重新出马，进行经验与资料的重新验证和“预热”。F117当年被淘汰的主要原因是功能上的“鸡肋”，它的维护费高昂，不具备空战能力，载弹量也奇差无比，只能装载两枚JDAM，还不能超音速飞行
-
战斗机在未来有可能通过改进动力系统飞出大气层进入太空吗？
这其实就是“空天飞机”技术。这种概念并不是什么很稀奇的概念，早在冷战时期人们就已经这样构想了。然而令冷战时代人们始料不及的是，现代航空业的发展远没他们当年猜测的那么迅速，飞行器本质上并没有在冷战后的年代里得到非常长足的发展，多是在消化超前技术，将过去过度超前的技术实用化为主。偏偏
-
舰船喷水推进的优越性在哪里？为何多用在高性能舰船上呢？
喷水推进是一种比较特殊的水面物体推进方式，通过水泵喷出高压水流，从而让船只获得反作用的推力。一个完整的喷水推进器由发动机、传动器、推进泵、水管、舵面等组成，有的为了能适应类似螺旋桨船舶那样的倒航能力，还会专门安装一个倒航器。喷水推进优越性主要在于浅水区域的适用性上，进水口、喷水口
-
你觉得有战争还是没战争好？为什么？谨慎回答？
我不认为战争是好事，没有战争才代表文明进入了更高的层次。有的人喜欢从大范围着手，又是哲学，又是社会学、人类发展史，将战争夸得金光灿烂，成了人类前进的必由之路，是推动历史的必备产物。然而我仅反问一句——你愿意自己的孩子生活在战火纷飞的世界里吗？我相信大部分人都不希望如此，少部分缺心
-
二战中，德国为什么没有航母？
德国二战有航母，但没有建造完成就停工了，算得上是二战一大憾事。第一次世界大战战败后，德国人的境地完全可以用“惨烈”来形容。再加上受到《凡尔赛条约》的限制以及20世纪前半叶经济的不景气，德国海军的发展几乎就是交了张白卷。整个魏玛共和国时期的德国海军基本没有什么建树，20年代不仅仅有
-
被子弹击中后，还能继续站起来作战吗？专家给出了不同答案？
电视剧里经常有这样的情景，某个英雄硬汉把子弹射当蚊子叮，晃一晃就没事儿人一样继续作战，顶多抽空撕个布条包扎下，似乎枪弹遇到硬汉就没威力了。然而真实的情况与影视剧还是有很大出入的，战场上大部分人都挨不了几颗子弹，无论打到哪儿，几乎都是一枪撂倒收场。什么？打不倒？快跑！你八成遇到终结
