-
未来重型武装直升机的发展趋势是什么？
当代重型武装直升机摆在身前最严重的问题其实是“生存率”。越来越多的高技术兵器正日益威胁着武装直升机，使这个从冷战中刚刚发展几十年的新产物遭受着比坦克更为严峻的战场存活问题。所以，当务之急是要让武装直升机在战场上存活下来，这个问题很显然不是增加几块装甲板，或者提高一点机体防护结构所
-
投放原子弹前，美国给日本撒了6300万张传单，日本人为何无动于衷？
当时的人们哪里接受过现代影视、文学、游戏、地摊的多重教诲，原子弹是什么鬼？很厉害吗？别说日本人，你对美国丢这种传单，估计该炸死的还是会被炸死。日本民众就是抱着这样一种想法挨炸的，当时的原子弹压根就没在人群里爆过，就算试验也是在美国沙漠中秘密进行，所以当美国人拿“原子弹”来威胁日本
-
波波沙冲锋枪横行巷战, 为何战后迅速消失？
上图是当代典型的弱国巷战画面，你叫冲锋枪进去飚水吗？上图是当代军事强国巷战中的画面，波波沙算哪根葱？劳资满盒的弹链不答应啊！上图是受到军事强国刺激，长期患有红眼性火力不足综合征的某发展中国家打巷战，技术水平粗糙，道德水平低下，不谈也罢。时间会带走了一切，任何事物都在发展在进步，二
-
一颗原子弹足以起到震慑作用，为何美国要丢给日本两颗？
这就属于冤枉美国了，对死硬的日本帝国主义和军国主义政府来说，一颗原子弹根本就没有起到威慑作用，那么，反正丢一颗是丢，丢两颗也是丢，就赌你想不想吃第三颗吧。这不是老王搞笑，当时的日本确实就是这么个状态。美军在投下广岛原子弹前，投掷了几千份要求居民避难的传单，如石沉大海，没有起到任何
-
二战为什么感觉到苏联有很多人，补充兵源为什么那么快？
这是苏联在二战极为厉害的一个特点，他们爆兵速度非常快，虽然战争初期丢失了几百万部队，却在回过神来以后，吹气球一样迅速的拉起一支更大的军队。在谈论一切苏联爆兵问题前，最好先了解下苏联的人口。苏联是个幅员辽阔的多民族国家，在1939年他们就拥有1.6亿人口，且同年就拥有433万新生儿
-
挪威神盾舰打捞上来了，还有修复的必要吗？
老实说，修复的价值不大了，但如果挪威军方硬要修复的话，花费相当的代价还是能修复的。所以“英斯塔”号真的没有什么修复的必要性。军舰修复并不是像我们修泡水电器那么简单，最大的问题来自于成本，最大的障碍来自于工程。为什么这样说呢？因为一艘现代宙斯盾护卫舰，里面内含的电子器材太多了。从各
-
加特林和巴雷特，在战争中哪一个更重要，对此，你有什么高论？
首先对“加特林”这种称呼表示疑问。所谓“加特林”并非是指某种武器，而是一种机关枪的工作原理，与“管退式”、“导气式”、“自由枪机式”等等是概念并列的。所以你单纯的说“加特林”，我完全可以理解为上图那种东西。好嘛，手摇加特林机关枪，西进运动的功臣，两门加特林可以封锁几百个印第安人的
-
能介绍一下俾斯麦级的380mm炮吗？
俾斯麦是二战全面爆发前，1932年设计的一型大型战列舰。德国人设计它的目的是为了能在海洋上抗衡法国海军，并能在大西洋范围独立进行远洋行动。德国人为造这艘船，动用了极大的政治力量，他们在1935年宣布废除《凡尔赛条约》，要求英国放开限制德国海军的总吨位到英国舰队吨位35%，此时让绥
-
波波沙冲锋枪横行巷战,为何战后迅速消失？
首先，PPSh-41“波波沙”这样的武器并没有逆天到“横行”的地步，它只不过是二战中比较出名的一型冲锋枪罢了。波波沙冲锋枪的优点在于它比较易用、火力凶猛、弹药持续性强、可靠性高。这种枪支不用过多的维护，摸爬滚打都不影响射击。略显沉重的枪身再配上山寨自芬兰“索米”的71发弹鼓，每分
-
“蛙人”炸毁军舰靠谱吗？
蛙人这种战术兵种值得重视，但蛙人炸军舰持保留态度。几年前，我海军衡阳舰、玉林舰、洪湖补给舰在吉布提港停泊时，附近日本军舰就派出过蛙人进行窥探。我军当时十分警惕，很快发现了日方动态，迅速对水中进行光电照射，并通过喊话警告日本蛙人滚蛋。如果是战时，可想而知这些东西有多么防不胜防。传播
-
常规潜艇充电的发动机是自然吸气还是涡轮增压？
目前一般常规潜艇使用的是涡轮增压技术，但早几十年前的老艇都是机械增压和常规自然吸气。但要说当前最先进的常规潜艇，它们既不是自然吸气，也不是涡轮增压。二战时期的潜艇就都是自然吸气式，后来很快变成了机械增压柴油机技术。这种技术采用的是机械传动式压气机为发动机提高效率。所以从机械增压模
-
马克沁机枪对于后来的自动武器发展有多大的促进作用？
马克西姆，第一代真正的全自动武器，没有它，人们就不知道什么叫被弹雨支配的恐惧。我们先说弹链。源源不绝的弹雨，除了依靠导气式的自动机构，那条帆布弹链亦是不被人注意的关键之一。海勒姆·马克沁在发明自动枪机的同时，同时也发明了“弹链”，这种结构对世界武器的发展比枪本身还大。现代弹链供弹
-
太平洋战争中，日本为何能和美国硬杠？
日本为何能与美国硬杠？日本自己也不想与美国硬杠，他们只是因为混乱的战略，撞上了一个强大的敌人，展开了一场困兽之斗罢了。早在珍珠港事件之前，日本内部就进行了长时间的路线争论。以海军派系人物米内光政、山本五十六、井上成美构成的铁三角不希望与美英开战，他们认为这样是找死。但同样资历深厚
-
为什么燃烧弹不是反坦克的主力弹种呢？
野可以乱食，话唔可以乱讲，燃烧弹种类极多，有的仅用作纵火，有的则专门为杀伤人员，就算要反坦克也得选合适的弹种对不对？再说了，坦克也不是那么不经烧的玩意儿啊。州长镇个楼先，它手上的武器其实是燃烧弹的一种。如果靠烧就能解决坦克，那何必还要发展什么穿甲弹和高膛压火炮技术呢？全都玩莫洛托
-
那些没有先进战机的国家为什么只靠采购其他国家的战机不自己研发？
战机制造是个巨大的系统工程，科技实力、资金投入缺一不可，后期的配套设施与装备情况更是直接影响到整个战机项目的持续。所以，光动嘴怎么能研制出先进战机呢？一架先进战斗机涉及到的行业非常多，从基础的物理学科研究，到材料的加工、组装，软件的编写等等，专业领域的东西数不胜数。说白了，先进的
-
把现代小口径高炮装到二战时的战列舰上，能防住鱼雷机的轮番攻击吗？
当然能防住，二战鱼雷机除非搞那种几公里以外的鱼雷乱射，否则靠二战的正规鱼雷机战术根本没办法奈何经过现代武装的战列舰。别的不说，就俾斯麦战列舰那玩意儿是保准平安无事的，英国的剑鱼攻击机还没到能往炮口上蹭的能耐，主要问题是德三使用了寒酸的37手拉机。其实二战鱼雷机连当年的人操20mm
-
扳机是枪械最合理的设计吗？合理之处是杠杆？还是人机功效？
我认为最终决定扳机的是人机功效，杠杆只是结构，并不取决定性地位。扳机作为一种武器触发方式，应该是经过了长期历史考验的。它的合理之处在于通过人类的肢端进行行为的最终控制，确保工具被最灵敏可靠的使用。手是人类除大脑外，进化的最完美的东西。人类的手指充满了游离神经末梢和感觉小体，因此对
-
陆军重要吗？
在当前陆军是重要的，但未来很可能“陆军”的概念会发生变化。空军有空降兵、海军有陆战队，陆军也有陆航、内河、近海部队，各兵种的界限不断在模糊，甚至就在我们当下，“陆军”的概念也开始转变为“地面战斗部队”。可以说，单纯的“陆军”概念在动摇，随着战争的发展，部队最终会脱离“海陆空”的藩
-
一个国家的大型实弹军事演习的花费够打一个中型的局部战争吗？
当然不够，再大型的实弹军事演习也达不到战争的标准，除非你所谓的“战争”只是场对小国的军事行动罢了。像我国在南海2015-2016的三场南海联合军演，炮弹、导弹发射量超过了马岛战争。但是战争仅仅讲的是弹药消耗吗？那艘2亿元的42型驱逐舰“谢菲尔德号”可是货真价实的沉了。此外还有30
-
狙击手可以在战场上发挥巨大作用，如果被锁定，如何逃生？
我们首先明确两个概念：1.什么是狙击“狙”是一种猴子，有暗中窥伺潜伏，偷偷发动攻击的意思；“狙击”是一种通过隐蔽性长距离射击完成的战术行为。2.什么是狙击手狭义上通过狙击训练，掌握狙击战法，并执行专门狙击任务的专业兵种称之为“狙击手”。广义上，战场中一切从事“狙击战术”行为的都可
