-
历史上的第一位皇帝是秦始皇，第一位皇后却是刘邦的老婆吕雉，嬴政为何不立后？
您好，我想从量子力学的角度阐述这个问题。在我们目前所观测宇宙中，秦始皇的第一位皇后不是吕雉，但是在量子力学的世界中，一切皆有可能。因为量子的状态不可观察，如果一旦观察，那么就会陷入塌陷。根据量子力学的描述，科学家认为很可能存在平行宇宙，而且是无限个平行宇宙。在平行宇宙中，所有人，
-
刘邦的军事能力到底如何，是只靠别人帮忙才获得天下吗？
您好！没有任何一个创业之君，可以只靠别人帮忙就获得天下。刘邦的军事能力，战略层面，是超一流的（同时代第一）；军事指挥层面，是1.5流的（次于韩信、项羽的级别）。战略层面，从两个层面谈：战略规划和战略管控；战略规划层面：攻略方向规划：刘邦在楚汉战争中，“正面相持，侧翼迂回”的整体战
-
历史中，一统天下的刘邦和李渊用了七年，为何曹操只能三分天下？
新年好!我是鸡汤。我认为过度解读几个人的性格、能力差异，而不从历史大势上分析是不客观的。曹操不能像另两位一样完成天下一统，并非因为敌人强大，也不是因为性格缺陷、能力不足。而是时代不同，当时天下大势，李渊、刘邦也不能一统天下！为何？我的看法很简单。1、他们都统一了北方。2、因此，问
-
刘邦曾经身为一个“地痞流氓”，为什么常常能在危急时刻做出正确的抉择？
地痞流氓之说过了。但刘邦确实是历代开国皇帝中早期生活被描写得毛病最多的一个。但我认为这正是他总能在关键时刻做出正确决策的原因。为何这么说呢？观诸历史，刘邦的毛病，刘邦的败仗，一一跃然史书！而后来的刘秀呢？知书达礼，百战百胜，似乎没得黑。刘邦在彭城被项羽打得屁滚尿流，刘秀在昆明战神
-
为什么刘邦短时间内能夺得天下，而曹操用尽一生只是三分天下？
我的今天暂时先不对比刘邦、曹操，以及他们对手的能力、格局，换个视角来看这个问题。赤壁之战，战略性水军登场火烧赤壁，是大家耳熟能详的历史故事。其中的斗智斗勇在文学作品的描述下显得精彩纷呈。事实上，我们细看历史上的赤壁之战，我们会发现，曹操打不过并不全赖曹操“轻敌”。曹操收集荆州水军
-
为什么章邯当将军的时候横扫六国，当秦王的时候连刘邦都打不过？
回顾章邯的征战史，我们会发现：章邯是个很可惜的人物。即使在他惨遭失败的巨鹿之战、还定三秦之战中，他依然表现出了坚韧、冷静的名将之风。汉军之所以能迅速还定三秦，除了著名的“暗度陈仓”，还有着一系列精彩的计谋、决策。半路出家的章邯章邯，原本在大秦帝国担任的是少府。少府，是专门管理皇家
-
彭城之战，项羽如何以3万兵击败刘邦56万大军的？
高手，都是擅长造势的。无论项羽那3万骑兵如何精锐，如果要一刀一刀地砍，也是搞不过几十万大军的。造势高手项羽，巧造声势，上演了一场精彩绝伦的战争奇迹。造势高手刘邦，把项羽逼到绝地彭城之战，源于另一位造势高手——刘邦的一场神奇进军。刘邦还定三秦后，项羽并没有马上搭理刘邦。“既击齐，遂
-
陈胜吴广来势汹涌，却为何给项羽刘邦做了嫁衣？究竟哪里做错了？
这段历史，对今天仍有借鉴之处。分兵，但严苛过度，诸将不亲。陈胜吴广起义后，各地揭竿而起，纷纷响应，陈胜的起义军发展迅速。当起义军攻取陈后，起义军就政权建设问题进行了激烈的讨论。会上，主要有两种意见。1、陈胜本人为王。陈胜功劳大，应该由陈胜本人为王。2、复立六国之后。张耳认为：陈胜
-
刘邦在彭城战败后，项羽为何不趁胜追击？
“宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”，指的是鸿门宴事件。彭城之战后这次，项羽还是尽力追击了的。若非大风哥救场，项羽原本不需追击彭城之战，项羽猛冲猛打，连续击败刘邦，终于导致了刘邦联军的总崩溃！其实，此时的项羽，似乎无需追击刘邦了。因为：刘邦，已经被楚军重重围困了！项羽冷冷地望着刘邦
-
楚怀王为何要发出一道愚蠢的盟约，先入关中为王？
楚怀王与众将“先入关中者王之”的约定，是在吸取陈胜、项梁失败经验的基础上做出的。他试图达成三个目标：提出楚怀王对天下秩序的构想，赢得诸侯支持；改变单纯军事路线，瓦解大秦；释放楚国国内矛盾，并力反秦！只不过，计划不如变化快，形势的发展使这个约定成了一纸空文。“先入关中者王之”提出时
-
项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？
垓下之战中，项羽确实尝试了多种方法，试图复制彭城之战的奇迹。可惜，项羽的招数被一一化解，终未能如愿。固陵之战，汉军的进步使项羽的战术胜利无法发展成战略胜利前203年8月，项羽与刘邦议和，以鸿沟为界，“中分天下”。项羽归还刘邦的父亲、妻子，退军。刘邦在张良、陈平的建议下，击其暮归，
-
韩信不反刘邦是不是因为兵都是刘邦的？
刘邦用尽了办法，保证韩信的军队“姓刘不姓韩”，防止韩信“尾大不掉”。在大多数时候，韩信的军队，确实“姓刘不姓韩”。不过，在韩信最强大的时候，韩信的军队，“可以不姓刘”。当时的韩信如果真要搞事，刘邦是拦不住的。韩信的兵“韩信方面军”成立之初，兵是刘邦的兵，将是刘邦的将。不过，情况很
-
韩信为什么在楚汉之争中铁了心帮刘邦？
楚汉战争中，韩信确实犹豫过是否继续帮助刘邦。他的犹豫，也确实延缓了刘邦取胜的进程。然而，最终，他依然选择了帮助刘邦。这其中究竟发生了什么呢？“停下来”的韩信前203年十一月，韩信在潍水之战中全歼龙且军团。此时，汉军已经形成了对楚军的夹击之势。当初，韩信曾提出宏伟大略：增兵三万给我
-
刘邦到底在汉中待了多久？
楚汉之争的节奏是非常非常快的。从进汉中时烧栈道到出汉中还定三秦，其间发生了许多经典故事。火烧栈道、推陈出新、萧何月夜追韩信、封坛败将等经典故事都发生在这个阶段，看起来是一个漫长的过程。然而，事实上，整个过程，只有短短3、4个月！进汉中前，刘邦根本不敢与项羽相争，急急忙忙烧掉栈道，
-
吕雉与刘邦的姻缘是如何被促成的？
历史上发生过许多让后人看来非常奇妙的事。厚黑的刘邦和心如蛇蝎的吕雉是如何成为一家子的呢？这也许只有苍天才能给出答案。如果当年不是刘邦耍无赖贪图一顿酒肉之欢，也许后来就没有吕后。也就没有了中国历史上有记载的第一位皇后和皇太后和第一个临朝称制的女性。吕雉在嫁给刘邦之前，刘邦只是沛县的
-
若我是刘邦或朱元璋的将领，建国后，交出兵权隐居能保命吗？
朱元璋和刘邦都是白手起家，他们的创业之路也十分艰难，最令人诟病的便是他们都在称帝之后滥杀功臣。虽说朱元璋和刘邦有类似之处，但他们毕竟不是同一个人，性格、做派大有不同，所以朱元璋和刘邦不能一概而论。如果是刘邦的将领，建国后交出兵权能保住命吗？总的来讲，刘邦并非弑杀无度，如果及时交出
-
为什么刘邦要经常自己带兵亲征，而朱元璋却大多坐镇后方指挥？
刘邦和朱元璋都是从底层起家，刘邦最早是个泗水小亭长，朱元璋则只是个平民百姓。开创霸业的路上有无数艰难险阻，因为刘邦和朱元璋没有背景，没有资源，所有的一切都要亲自来做。在统一的路上，他们必须亲自带兵，或许他们身负主角光环，但他们自身并不清楚。只是刘邦在称帝后也经常需要御驾亲征，而朱
-
如果韩信不死，刘邦可以避免白登之围吗？
公元前201年，匈奴进攻汉朝马邑，韩王信直接投降了匈奴，韩王信和匈奴合兵攻到了晋阳城下。刘邦得知消息，亲率三十二万大军，前去迎敌。刘邦是真的想扫平匈奴，去掉这个心腹大患，但总是事与愿违。史料记载：“高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。”起初，
-
汉朝其实已经灭亡了，刘秀建立的东汉和刘邦的汉朝有关系吗？
从血缘上有关系，从政治生态上讲毫无关联！光武帝刘秀是汉景帝的后代，高祖刘邦的九世孙，从血缘上讲，东汉皇族就是西汉皇族的后裔，只是年代久远，刘秀本人已经得不到皇族的荫护了。可是为什么又说从政治生态上讲，东西汉又毫无关联呢？原因在于刘秀出身白丁，东汉政权跟西汉政权没有任何继承关系。在
-
嬴政、刘邦、李世民、朱元璋如果是一个朝代，谁会是皇帝，谁会是臣子？
既然是一个朝代，那就是四人争天下的局面。既然是争天下，就得比较他们在有限资源条件下，如何生存、发展并壮大，最终登上龙椅。按照这个条件限定，首先被淘汰的就是嬴政。嬴政虽为千古一帝，但他的成就是完全建立在父祖功业之上的，按司马迁说法就是“奋六世之余力”。嬴政体现的是管理国家的才能，未
