-
三国中如果刘备统一了天下，他建立的汉会像刘秀的东汉一样属于汉朝的延续吗？
我个人认为刘备会自然沿用“汉”为国号，他也会像刘秀一样，宣布他所继承的是刘氏江山，同样像刘秀贬低王莽一样，刘备会把曹操打入“汉贼”行列。一是从刘备的作为就已经表露无遗，另一方面，宣布继承汉室最大的好处是，他不需要验证他所建立的帝国合法性问题。汉帝国就是合法的，他延续也是符合“天道
-
为什么西汉末年王莽改革失败了呢？
王莽改革是中国封建历史上最与众不同、涉及面最广、也最具争议的一次。总的来说，王莽是以改革的名义，行革命之实。王莽改革失败的原因很复杂，我从外部社会大环境、新朝内部小环境两个层面跟大家分享。王莽改革失败是外部社会大环境决定的：1.新朝代汉是和平演变，旧势力的存在决定了王莽改革阻力重
-
汉宣帝刘询的文治武功都较高于汉武帝刘彻，但为什么武帝在中华民族中的声望远高于宣帝？
说汉宣帝文治武功都高于汉武帝不是很确切，要论武功，我个人认为汉武帝还是要比汉宣帝强。表面上看，汉武帝只是解除了边患，汉宣帝则统一了西域大量国土，但两人所处的历史环境是截然不同的，汉武帝所在时期是匈奴最强大的时候，西汉政府在军事上根本无法匹敌，只能以屈辱的和亲方式讨好匈奴，汉景帝曾
-
明知刘贺对自己毫无威胁，为何汉宣帝还要将刘贺一贬再贬？
还真不能说“刘贺对汉宣帝毫无威胁”。首先刘贺被废，有很深的政治内幕。按正史说法是他为非作歹，短短二十七天就犯下1127条罪状！仔细想想可能吗？明显带有欲加之罪的痕迹。如果他真是这么一个混蛋，当初朝廷考察他的时候，为什么竟然丝毫没有发现？按史学家考证，实际上刘贺被废，很可能是他跟霍
-
汉昭帝想要将李陵接回汉朝，其反叛本是无奈之举，为何他却拒绝回国？
李陵投降匈奴就是一个悲剧，汉武帝要对这起悲剧负主要责任，是他堵死了李陵回国的路！李陵投降匈奴的事发生在天汉二年（公元前99年）。那年汉武帝命令贰师将军李广利率领三万人马，攻击活动天山附近的匈奴右贤王部，他命令李陵给李广利做后勤供应。李陵立功心切，想做侧翼部队，不愿意做后勤保障。汉
-
有人说被誉为明君的汉文帝也有不堪的一面，汉景帝的太子之位是如何来的？
开创了“文景之治”的两代帝王汉文帝和汉景帝，在历史上都流传有“不良记录”，可以概括为“文帝阴，景帝狠”，题目所指应该是汉文帝阴杀“四子一后”一事。不过关于汉文帝的“阴”，笔者有不同的看法。一、汉文帝为了谋求皇位，阴杀四子一后，此事不见于正史，证据不足按正史记载，汉文帝的四子一后是
-
汉朝名将周勃周亚夫父子为何没得好报？
周勃晚年入狱就是一个无厘头的案件，我要做一个非常大胆的案情推断（拍砖留情）：很可能是汉文帝登基前双方有过幕后交易，这个案子就是汉文帝对周勃的一次敲打。一、无厘头的周勃谋反案《史记》记载：岁馀，每河东守尉行县至绛，绛侯勃自畏恐诛，常被甲，令家人持兵以见之。其后人有上书告勃欲反，下廷
-
假如有人对汉武帝和卫青说：对于匈奴，你可以不爱，但请不要伤害，你认为这句话说的对吗？
问这个问题的人应该把他送到大汉边境，让他面对匈奴的马刀，看还能不能说出这样的话！我知道肯定有人说“匈奴是华夏民族一部分，是人民内部矛盾”，我只想说：呸！一、匈奴的历史《史记·匈奴列传》记载：匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移。匈
-
汉文帝刘恒开创文景之治，真的是被天上的“馅饼”砸中，从而登基称帝吗？
哪有那么多馅饼呐！不否认汉文帝确实是中国历史上最伟大的帝王之一，但在继位登基这件事上，明显存在运作的痕迹，绝不是“天上掉馅饼”！虽然没有确凿证据，但其中的种种疑点表明，汉文帝之所以能即位，完全是他与“功臣派”达成了某种协议！疑点一：平定诸吕后为什么杀了少帝刘弘？由“功臣派”主动诛
-
西汉王朝是如何走向衰落的？
我研究西汉末年史多年得出的结论是：西汉败落的内因是社会价值观的扭曲，外因是自然条件的恶化。社会价值观的扭曲又跟儒学发展密切相关，是儒家思想发展过程中的一个“震荡期”。在这个过程中，出现了人类历史上很多让后人很难理解的行为，以及空前绝后的大事件。一、儒学成为国家统治的唯一思想自汉武
-
王莽与刘秀的关系是怎样的？汉光帝武刘秀为何成功建立东汉？
王莽和刘秀是一对没有血缘的表兄弟。刘秀登基后，把自己过继给汉元帝为子，汉元帝又是王莽的姑父，所以王莽和刘秀是表兄弟！哈哈！事实上两人相差40岁，也从来没见过面，没有任何血缘关系。不过这两个从未谋面的皇帝，竟然是一对冤家，“表弟”害得“表哥”梦冤几千年！一、从未谋面，毫无血缘关系的
-
30汉军准备伏击10万匈奴骑，西汉反击匈奴第一战为何徒劳无功？
这场战争史称“马邑之谋”，是一场由大行令王恢多年精心策划的战役，也是西汉第一次对匈奴的主动出击。由于军事机密的泄漏，导致战场战争没有打起来，匈奴人全军安然撤退。战争结束后，王恢成了背锅侠。一、马邑之谋的起因元光元年，匈奴派使者向汉武帝提出和亲，说白一点就是向西汉勒索女人和财物。对
-
西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？
晁错和窦婴都是冤死的西汉重臣，从本质上说，他们都是政治的牺牲品，被冷酷无情的帝王，当做朝政的棋子，无情抛弃了！一、死于“削藩令”的晁错晁错早年作为太子舍人，陪伴在时为太子的汉景帝身边，与汉景帝私人感情深厚。晁错学问好，分析问题深入透彻，曾经多次上疏汉文帝，受到汉文帝的赏识。汉景帝
-
王莽篡汉成功之后，进行了多项改革，为什么最后不但失败而且还送了性命？
首先说王莽“篡汉”，这个词非常不恰当，他代汉的行为很正，是光明正大的，跟“篡”不沾边。改革之所以失败，原因是多方面的，有个人能力问题，有政策本身的问题，还有社会大环境的原因，不能因为改革失败，就把他彻底打入地狱。一、王莽改革的历史背景西汉末年，社会矛盾非常尖锐，天灾加人祸，导致民
-
秦始皇时期的“焚书坑儒”和汉武帝时期的“罢黜百家，独尊儒术”，对儒家学说分别有什么影响？
虽然后世对秦始皇“焚书坑儒”，存在一定争议，但毫无疑问，秦始皇的举动禁锢了思想繁荣，对包括儒家思想在内的中华文化，是毁灭性的打击。汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”，同样也存在争议，但自汉武帝开始，儒家逐步成为唯一的统治思想，这是事实。一、“焚书坑儒”的争议秦始皇焚书是事实，不过，他
-
先秦平民不能穿赤色，汉朝因颜色问题争论了五代，你如何看待古代人对颜色的执着？
服饰问题，在先秦和汉朝是个大事。它源于战国阴阳家邹衍的“五德终始学说”，他认为每个朝代都有其对应的“德”，“五德”之间存在相生相克，服装的颜色也对应“五德”，关乎国运，绝对不能马虎。一、邹衍的“五德终始”学说五德即五行，即金、木、水、火、土，五行相生相克。每个朝代都对应一个“德”
-
东汉蔡伦的人品如何？
很多人不知道，中国四大发明之一，造纸术的发明者蔡伦，其身份是个宦官！他的为人就跟他的身份一样：半阴半阳！一方面，他出色的工程制造才能，让他成为中国历史，乃至世界历史上最举足轻重的人物。另一方面，他在政治上采取投机政策，不惜败坏名节。最终，他落得被清算，自杀身亡，也颇让人叹息！一、
-
如果霍去病不英年早逝，他以后会有什么发展？
按正常轨迹，年轻的战神霍去病，如果不出现英年早逝，似乎理所当然地成为荡平匈奴，安邦定国的巨擘。甚至因为汉武帝的信任，也可能成为领衔朝政，权倾朝野的权臣。如果真是那样的话，加上他那个沉稳老练的弟弟霍光，老刘家似乎完全靠着老霍家吃现成饭了。但我的论断是，假如霍去病不英年早逝，他恐怕也
-
西汉灭亡的原因是什么？
一般认为，西汉亡于腐败和外戚政治，我认为那都不是根源，真正的根子在“儒学宗教化”，以及由此形成的扭曲的价值观！西汉自汉元帝开始，重用儒生，但“儒生政治”并没有给大汉带来清明与繁荣。相反，正是一群百无一用的儒生，导致汉廷上不能辅政，下不能安民，中不能正身，把大汉帝国带入一个万劫不复
-
汉武帝的女人和西夏李元昊的女人哪边更惨？
谁出的这个题，太有才了！汉武帝和李元昊对女人的绝情，是值得拿出来晒晒。如果说汉武帝是冷酷寡情，李元昊则是歹毒无情。汉武帝对旧爱通常就是冷处理，不涉及原则性问题，还会留有余地，李元昊对旧爱则是赶尽杀绝，彻底扫荡！谁的女人更惨，立见分晓。一、汉武帝的旧爱们陈阿娇：汉武帝的第一任皇后，
