-
司马迁为什么说匈奴是夏朝遗民？
司马迁斩钉截铁地记载：匈奴，是夏后氏苗裔。夏后氏的始祖，是禹。也就是说，匈奴是大禹的后人。然而，这一说法，在后世却受到质疑。司马迁治史严谨的态度世人共知，后世的质疑也有理有据。问题何在？司马迁对匈奴起源的记载司马迁在《史记.匈奴列传》开篇，就斩钉截铁地记载：匈奴，其险阻夏后氏之苗
-
汉宣帝为什么能彻底打败匈奴？
汉匈战争的辉煌胜利，是大汉数代人长期努力的结果。然而，化优势为胜势，最终赢得彻底胜利，则与汉宣帝的正确战略分不开。得势不得分自汉武帝漠北决战后，“幕南无王廷”，匈奴势力大范围退缩，大汉已经已经在汉匈战争中取得了绝对优势。其后，汉武帝试图再接再厉，彻底打败匈奴。然而，汉武帝很快发现
-
汉代的将军中，是骠骑将军地位高还是车骑将军地位高？
“骠骑将军”地位仅次于大将军，可谓一人之下，万人之上。“车骑将军”低于大将军及骠骑将军。“车骑将军”最早见于《史记·灌婴传》，文曰：“（灌婴)以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。” 而“骠骑将军”始于汉武帝时期的霍去病。当然
-
历朝历代都是因为弱小而灭亡，为什么汉朝强盛也灭亡了？
杨角风又来啦，我的回答必然与众不同，或许能给大家一个另类视角看汉朝灭亡，说不定真是这个原因哦：主要参考书目为《三国演义》，这是一本小说，更多的是文学和故事……作为杨角风谈三国的第一期，自然要讲一下三国之前的朝代，汉朝了。那么延续四百多年的大汉王朝，到底因为何原因灭亡的呢？本期杨角
-
为什么汉武帝没有像秦始皇那样因滥用武力亡国？
秦朝是我国第一个大一统王朝，秦始皇也成为我国历史上第一任皇帝。同时秦朝也是寿命较短的王朝之一，从公元前221年到公元前207年，短短十几年便走到了尽头。究其原因，离不开滥用民力这条，正是由于沉重的徭役负担，最终引发了陈胜吴广起义，紧接着起义部队席卷全国，并最终敲响了秦朝灭亡的钟声
-
如果韩信不死，刘邦可以避免白登之围吗？
公元前201年，匈奴进攻汉朝马邑，韩王信直接投降了匈奴，韩王信和匈奴合兵攻到了晋阳城下。刘邦得知消息，亲率三十二万大军，前去迎敌。刘邦是真的想扫平匈奴，去掉这个心腹大患，但总是事与愿违。史料记载：“高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。”起初，
-
如果穿越到到汉朝，如何解决吃饭问题？
在汉代解决吃饭问题要根据身份而定：如果是有爵位，如刘氏宗亲和侯爷们，他们有固定食邑，说白了就是有老百姓养着他们；如果是官员，有俸禄（年俸和、月俸和节俸）。如果很不幸，只是平头百姓怎么办？农民种田，手工业者出卖手艺，商人做买卖。那么读书人人呢？汉代读书人出仕以前，一般过着半耕半读的
-
汉朝其实已经灭亡了，刘秀建立的东汉和刘邦的汉朝有关系吗？
从血缘上有关系，从政治生态上讲毫无关联！光武帝刘秀是汉景帝的后代，高祖刘邦的九世孙，从血缘上讲，东汉皇族就是西汉皇族的后裔，只是年代久远，刘秀本人已经得不到皇族的荫护了。可是为什么又说从政治生态上讲，东西汉又毫无关联呢？原因在于刘秀出身白丁，东汉政权跟西汉政权没有任何继承关系。在
-
汉文帝、汉景帝和汉武帝，三代皇帝性格有哪些合共的同点？
如果以动物比喻，汉文帝像牛和狐狸的结合体。他勤恳节俭，任劳任怨，大汉在他的带领下迅速复苏。他又非常有智慧，还有一点点小狡猾，善于隐忍。汉景帝则是一头狼，本性冷酷凶残。他延续了父亲的政策，继往开来。但一辈子无情无义，身边亲人多遭残害。汉武帝也是一头猛虎，胸怀大志，统领四方，天下臣服
-
三国中如果刘备统一了天下，他建立的汉会像刘秀的东汉一样属于汉朝的延续吗？
我个人认为刘备会自然沿用“汉”为国号，他也会像刘秀一样，宣布他所继承的是刘氏江山，同样像刘秀贬低王莽一样，刘备会把曹操打入“汉贼”行列。一是从刘备的作为就已经表露无遗，另一方面，宣布继承汉室最大的好处是，他不需要验证他所建立的帝国合法性问题。汉帝国就是合法的，他延续也是符合“天道
-
为什么西汉末年王莽改革失败了呢？
王莽改革是中国封建历史上最与众不同、涉及面最广、也最具争议的一次。总的来说，王莽是以改革的名义，行革命之实。王莽改革失败的原因很复杂，我从外部社会大环境、新朝内部小环境两个层面跟大家分享。王莽改革失败是外部社会大环境决定的：1.新朝代汉是和平演变，旧势力的存在决定了王莽改革阻力重
-
汉宣帝刘询的文治武功都较高于汉武帝刘彻，但为什么武帝在中华民族中的声望远高于宣帝？
说汉宣帝文治武功都高于汉武帝不是很确切，要论武功，我个人认为汉武帝还是要比汉宣帝强。表面上看，汉武帝只是解除了边患，汉宣帝则统一了西域大量国土，但两人所处的历史环境是截然不同的，汉武帝所在时期是匈奴最强大的时候，西汉政府在军事上根本无法匹敌，只能以屈辱的和亲方式讨好匈奴，汉景帝曾
-
明知刘贺对自己毫无威胁，为何汉宣帝还要将刘贺一贬再贬？
还真不能说“刘贺对汉宣帝毫无威胁”。首先刘贺被废，有很深的政治内幕。按正史说法是他为非作歹，短短二十七天就犯下1127条罪状！仔细想想可能吗？明显带有欲加之罪的痕迹。如果他真是这么一个混蛋，当初朝廷考察他的时候，为什么竟然丝毫没有发现？按史学家考证，实际上刘贺被废，很可能是他跟霍
-
汉昭帝想要将李陵接回汉朝，其反叛本是无奈之举，为何他却拒绝回国？
李陵投降匈奴就是一个悲剧，汉武帝要对这起悲剧负主要责任，是他堵死了李陵回国的路！李陵投降匈奴的事发生在天汉二年（公元前99年）。那年汉武帝命令贰师将军李广利率领三万人马，攻击活动天山附近的匈奴右贤王部，他命令李陵给李广利做后勤供应。李陵立功心切，想做侧翼部队，不愿意做后勤保障。汉
-
有人说被誉为明君的汉文帝也有不堪的一面，汉景帝的太子之位是如何来的？
开创了“文景之治”的两代帝王汉文帝和汉景帝，在历史上都流传有“不良记录”，可以概括为“文帝阴，景帝狠”，题目所指应该是汉文帝阴杀“四子一后”一事。不过关于汉文帝的“阴”，笔者有不同的看法。一、汉文帝为了谋求皇位，阴杀四子一后，此事不见于正史，证据不足按正史记载，汉文帝的四子一后是
-
汉朝名将周勃周亚夫父子为何没得好报？
周勃晚年入狱就是一个无厘头的案件，我要做一个非常大胆的案情推断（拍砖留情）：很可能是汉文帝登基前双方有过幕后交易，这个案子就是汉文帝对周勃的一次敲打。一、无厘头的周勃谋反案《史记》记载：岁馀，每河东守尉行县至绛，绛侯勃自畏恐诛，常被甲，令家人持兵以见之。其后人有上书告勃欲反，下廷
-
假如有人对汉武帝和卫青说：对于匈奴，你可以不爱，但请不要伤害，你认为这句话说的对吗？
问这个问题的人应该把他送到大汉边境，让他面对匈奴的马刀，看还能不能说出这样的话！我知道肯定有人说“匈奴是华夏民族一部分，是人民内部矛盾”，我只想说：呸！一、匈奴的历史《史记·匈奴列传》记载：匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。唐虞以上有山戎、猃狁、荤粥，居于北蛮，随畜牧而转移。匈
-
汉文帝刘恒开创文景之治，真的是被天上的“馅饼”砸中，从而登基称帝吗？
哪有那么多馅饼呐！不否认汉文帝确实是中国历史上最伟大的帝王之一，但在继位登基这件事上，明显存在运作的痕迹，绝不是“天上掉馅饼”！虽然没有确凿证据，但其中的种种疑点表明，汉文帝之所以能即位，完全是他与“功臣派”达成了某种协议！疑点一：平定诸吕后为什么杀了少帝刘弘？由“功臣派”主动诛
-
西汉王朝是如何走向衰落的？
我研究西汉末年史多年得出的结论是：西汉败落的内因是社会价值观的扭曲，外因是自然条件的恶化。社会价值观的扭曲又跟儒学发展密切相关，是儒家思想发展过程中的一个“震荡期”。在这个过程中，出现了人类历史上很多让后人很难理解的行为，以及空前绝后的大事件。一、儒学成为国家统治的唯一思想自汉武
-
王莽与刘秀的关系是怎样的？汉光帝武刘秀为何成功建立东汉？
王莽和刘秀是一对没有血缘的表兄弟。刘秀登基后，把自己过继给汉元帝为子，汉元帝又是王莽的姑父，所以王莽和刘秀是表兄弟！哈哈！事实上两人相差40岁，也从来没见过面，没有任何血缘关系。不过这两个从未谋面的皇帝，竟然是一对冤家，“表弟”害得“表哥”梦冤几千年！一、从未谋面，毫无血缘关系的
