-
主父偃是天才谋士，帮汉武帝解决了最头痛的难题，为何最后身败名裂？
主父偃帮汉武帝搞的推恩令，终结了皇族内部的权力斗争，让大汉从秦朝延续下来的郡县制得以站稳脚跟。推恩令一出，从此以后，率土之滨，莫非王臣，中国古代社会由封建制，真正走向中央集权制。推恩令是怎么回事呢？高祖刘邦建立汉朝后，分封了很多有功之臣。这些人有了领地慢慢强大，便威胁到了皇权。虽
-
汉朝初年版图局促在中原地区，汉武帝的骑兵是怎么发展而来的？
汉武帝的骑兵是怎么发展而来的？答案很简单：钱堆出来的。翻开中国古代的历史，中原农耕帝国与北方游牧民族之间的恩怨情仇，一直是一大永恒的主题，也是对中原帝国的一大考验。处理不好与游牧民族这层关系的帝国，轻则带来严重的财政赤字，重则直接遭其侵略导致灭亡。历史背景白登山之后，汉朝从高祖、
-
为什么汉武帝穷兵黩武，到了晚年汉军对匈奴连打败仗？
前101年，汉武帝下达宣战诏书。沉寂了数年的汉匈战争，重新启动！可是，很快，汉武帝就发现：汉军仿佛不记得怎么跟匈奴人打仗了。怎么打怎么输。屡败汉武帝与匈奴进行了3次上规模的交手，结果：1次比1次惨。第一次，汉武帝派李广利率3万骑兵出酒泉，沿着祁连山西进。在击败右贤王后，李广利在班
-
汉景帝时参与七国之乱叛乱的诸侯王都是什么下场？
七国之乱，本就是削藩之战。因此，无论是不是“七王”之一，但凡卷入了七国之乱的诸侯王，都会被趁机收拾。齐王：有功而死“七国之乱”中，齐王不但没有跟着造反，还站在朝廷一边，为朝廷平叛立下大功。然而，齐王，却是第一个被朝廷收拾的诸侯王。当年刘邦分封诸侯时，齐国是最大的诸侯国。所以，无论
-
汉宣帝刘询让西汉王朝达到了强盛的巅峰，为什么知名度不高？
西汉的巅峰，确在汉宣帝时期。文景之治时，大汉与民休息，人民安居乐业，但汉国力未盛，尚需对匈奴虚与委蛇。汉武帝雄才大略，开疆拓土，威名赫赫，但“海内户口减半”，武帝不得不“轮台罪己”以安抚人心。唯独在汉宣帝时期，大汉可谓是“民富国强”。对内，皇权集中，人民安定，对外，匈奴降服、西域
-
司马迁为什么说匈奴是夏朝遗民？
司马迁斩钉截铁地记载：匈奴，是夏后氏苗裔。夏后氏的始祖，是禹。也就是说，匈奴是大禹的后人。然而，这一说法，在后世却受到质疑。司马迁治史严谨的态度世人共知，后世的质疑也有理有据。问题何在？司马迁对匈奴起源的记载司马迁在《史记.匈奴列传》开篇，就斩钉截铁地记载：匈奴，其险阻夏后氏之苗
-
汉宣帝为什么能彻底打败匈奴？
汉匈战争的辉煌胜利，是大汉数代人长期努力的结果。然而，化优势为胜势，最终赢得彻底胜利，则与汉宣帝的正确战略分不开。得势不得分自汉武帝漠北决战后，“幕南无王廷”，匈奴势力大范围退缩，大汉已经已经在汉匈战争中取得了绝对优势。其后，汉武帝试图再接再厉，彻底打败匈奴。然而，汉武帝很快发现
-
汉代的将军中，是骠骑将军地位高还是车骑将军地位高？
“骠骑将军”地位仅次于大将军，可谓一人之下，万人之上。“车骑将军”低于大将军及骠骑将军。“车骑将军”最早见于《史记·灌婴传》，文曰：“（灌婴)以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军于历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。” 而“骠骑将军”始于汉武帝时期的霍去病。当然
-
历朝历代都是因为弱小而灭亡，为什么汉朝强盛也灭亡了？
杨角风又来啦，我的回答必然与众不同，或许能给大家一个另类视角看汉朝灭亡，说不定真是这个原因哦：主要参考书目为《三国演义》，这是一本小说，更多的是文学和故事……作为杨角风谈三国的第一期，自然要讲一下三国之前的朝代，汉朝了。那么延续四百多年的大汉王朝，到底因为何原因灭亡的呢？本期杨角
-
为什么汉武帝没有像秦始皇那样因滥用武力亡国？
秦朝是我国第一个大一统王朝，秦始皇也成为我国历史上第一任皇帝。同时秦朝也是寿命较短的王朝之一，从公元前221年到公元前207年，短短十几年便走到了尽头。究其原因，离不开滥用民力这条，正是由于沉重的徭役负担，最终引发了陈胜吴广起义，紧接着起义部队席卷全国，并最终敲响了秦朝灭亡的钟声
-
如果韩信不死，刘邦可以避免白登之围吗？
公元前201年，匈奴进攻汉朝马邑，韩王信直接投降了匈奴，韩王信和匈奴合兵攻到了晋阳城下。刘邦得知消息，亲率三十二万大军，前去迎敌。刘邦是真的想扫平匈奴，去掉这个心腹大患，但总是事与愿违。史料记载：“高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。”起初，
-
如果穿越到到汉朝，如何解决吃饭问题？
在汉代解决吃饭问题要根据身份而定：如果是有爵位，如刘氏宗亲和侯爷们，他们有固定食邑，说白了就是有老百姓养着他们；如果是官员，有俸禄（年俸和、月俸和节俸）。如果很不幸，只是平头百姓怎么办？农民种田，手工业者出卖手艺，商人做买卖。那么读书人人呢？汉代读书人出仕以前，一般过着半耕半读的
-
汉朝其实已经灭亡了，刘秀建立的东汉和刘邦的汉朝有关系吗？
从血缘上有关系，从政治生态上讲毫无关联！光武帝刘秀是汉景帝的后代，高祖刘邦的九世孙，从血缘上讲，东汉皇族就是西汉皇族的后裔，只是年代久远，刘秀本人已经得不到皇族的荫护了。可是为什么又说从政治生态上讲，东西汉又毫无关联呢？原因在于刘秀出身白丁，东汉政权跟西汉政权没有任何继承关系。在
-
汉文帝、汉景帝和汉武帝，三代皇帝性格有哪些合共的同点？
如果以动物比喻，汉文帝像牛和狐狸的结合体。他勤恳节俭，任劳任怨，大汉在他的带领下迅速复苏。他又非常有智慧，还有一点点小狡猾，善于隐忍。汉景帝则是一头狼，本性冷酷凶残。他延续了父亲的政策，继往开来。但一辈子无情无义，身边亲人多遭残害。汉武帝也是一头猛虎，胸怀大志，统领四方，天下臣服
-
三国中如果刘备统一了天下，他建立的汉会像刘秀的东汉一样属于汉朝的延续吗？
我个人认为刘备会自然沿用“汉”为国号，他也会像刘秀一样，宣布他所继承的是刘氏江山，同样像刘秀贬低王莽一样，刘备会把曹操打入“汉贼”行列。一是从刘备的作为就已经表露无遗，另一方面，宣布继承汉室最大的好处是，他不需要验证他所建立的帝国合法性问题。汉帝国就是合法的，他延续也是符合“天道
-
为什么西汉末年王莽改革失败了呢？
王莽改革是中国封建历史上最与众不同、涉及面最广、也最具争议的一次。总的来说，王莽是以改革的名义，行革命之实。王莽改革失败的原因很复杂，我从外部社会大环境、新朝内部小环境两个层面跟大家分享。王莽改革失败是外部社会大环境决定的：1.新朝代汉是和平演变，旧势力的存在决定了王莽改革阻力重
-
汉宣帝刘询的文治武功都较高于汉武帝刘彻，但为什么武帝在中华民族中的声望远高于宣帝？
说汉宣帝文治武功都高于汉武帝不是很确切，要论武功，我个人认为汉武帝还是要比汉宣帝强。表面上看，汉武帝只是解除了边患，汉宣帝则统一了西域大量国土，但两人所处的历史环境是截然不同的，汉武帝所在时期是匈奴最强大的时候，西汉政府在军事上根本无法匹敌，只能以屈辱的和亲方式讨好匈奴，汉景帝曾
-
明知刘贺对自己毫无威胁，为何汉宣帝还要将刘贺一贬再贬？
还真不能说“刘贺对汉宣帝毫无威胁”。首先刘贺被废，有很深的政治内幕。按正史说法是他为非作歹，短短二十七天就犯下1127条罪状！仔细想想可能吗？明显带有欲加之罪的痕迹。如果他真是这么一个混蛋，当初朝廷考察他的时候，为什么竟然丝毫没有发现？按史学家考证，实际上刘贺被废，很可能是他跟霍
-
汉昭帝想要将李陵接回汉朝，其反叛本是无奈之举，为何他却拒绝回国？
李陵投降匈奴就是一个悲剧，汉武帝要对这起悲剧负主要责任，是他堵死了李陵回国的路！李陵投降匈奴的事发生在天汉二年（公元前99年）。那年汉武帝命令贰师将军李广利率领三万人马，攻击活动天山附近的匈奴右贤王部，他命令李陵给李广利做后勤供应。李陵立功心切，想做侧翼部队，不愿意做后勤保障。汉
-
有人说被誉为明君的汉文帝也有不堪的一面，汉景帝的太子之位是如何来的？
开创了“文景之治”的两代帝王汉文帝和汉景帝，在历史上都流传有“不良记录”，可以概括为“文帝阴，景帝狠”，题目所指应该是汉文帝阴杀“四子一后”一事。不过关于汉文帝的“阴”，笔者有不同的看法。一、汉文帝为了谋求皇位，阴杀四子一后，此事不见于正史，证据不足按正史记载，汉文帝的四子一后是
