-
二战后期，美国为何选择了M3冲锋枪，而不是继续沿用汤姆逊？
汤普森有个大问题——贵！这是美军弃用汤普森，改用M3的主要原因。此外汤普森还有射速过快、精度较差、操控性差和重量过大等问题，它并不是支多好的武器，也不符合战争理念，崇尚工业化的美国当然一有机会就将之替换掉。汤普森时常以“芝加哥打字机”闻名，然而这是把十足的老枪，第一次世界大战末期
-
二战中意大利真像传说中的那么不堪吗？
二战中的意大利确实不堪，这个不用传说，他们虽然客观上存在一些亮点，比如空军、潜艇都表现的尚可，甚至有些人打的还很英勇，但总的来说，作为二战主要的参战国，意大利的表现是相当不及格的，不过呢，我们也不要把意大利说得一无是处，就“国家”而非“军队”的层面来看，二战的前半段意大利表现的还
-
为何感觉美国人比较支持喜欢发动对外战争的总统？莫非也是“战斗民族”？
不是美国的普通人喜欢，而是美国的企业们喜欢这样的总统，所谓“大炮一响，黄金万两”，美国长期以来喜欢以“凯恩斯主义经济学”来刺激疲软的经济，而它们又习惯性的将刺激手段选择为战争，久而久之，美国人将战争当成了让美利坚永恒不倒的妙法，而带领它们借用战争转移了矛盾、赚饱了口袋的总统大人，
-
古代战争军营和粮库为何不设在同一个地方?不是方便敌人劫粮吗？
为何不设在同一个地方？那么我反问了，军队吃的完还是带得走大粮仓？大粮仓是谁都能打得下来的吗？“天下第一雄关”居庸关在古代也是个有名的大粮仓，有永丰、丰裕两仓，打它？你莫不是要开地狱难度？不急，我们慢慢说，古代战争有个最大的问题——运输能力太弱。相比今天的火车、飞机、卡车，古代人只
-
二战末期为什么感觉德军在死扛苏军却对西线盟军放水？
这是不可能的，德军并没有对西线放水，只是受战略局势影响，他们已经无法两面作战了，致使东西两线发生了不一样的变化。1944年底到1945年，德军依次在东西线进行了两场大规模的反攻作战，分别是西线的“阿登反击战”和东线的“冬日春醒行动”，两次作战德军可谓是动员了最后的骨血，也榨干了能
-
二战时苏联的主力拉7战斗机能不能打过喷火，p47/51和零式？
当然打得过，拉7是第二次世界大战中性能相当优异的一款战机，并不比其它国家的知名战机差，只是受限于长期以来的宣传问题，相较于曝光度极高的“零战”、“野马”，苏联战机的受众一向都比较小。实际上P51“野马”与拉7实打实的干过一架，还是苏联飞行员与美军飞行员打的，被称为“阔日杜布3.2
-
为什么AMX40主战坦克和AMX40鸭子用一个编号？
二战的AMX-40“鸭子”和战后的AMX-40主战坦克使用了同一个编号，这确实有点奇怪，不过其中有很大的巧合因素，二者采用的编号表达的不是一个意思。AMX-40“鸭子”（以下简称鸭子）的名称很显然是根据发展年代来划分的，它的设计图纸源于1940年的0-387号“夏尔骑兵坦克”，以
-
为什么美国二战会选择继续研究造出依阿华级战列舰，北卡罗来纳级跟南达科他级不是也有很多吗？
美国人很大程度上只是把战争订单完成而已，毕竟战列舰这种庞然大物不是随便可以抛弃的小军舰，没有什么理由不将它们进行下去。更何况更高一级的蒙大拿级已经给取消了。至于北卡罗来纳级，它们的数量算不上“很多”吧，只有两艘而已，而且一贯争议很多，有人认为北卡这种“快速战列舰”只不过是列克星顿
-
二战是哪些原因让美国选择向日本投原子弹的？对今天的世界有何影响？
美国向日本投掷原子弹确实是多种因素在起作用，否则这两颗超级炸弹还真不一定落在日本人头上。首先是美苏争霸的战略影响，话说1943年底，第二次世界大战正处于狗脑子都打出来的阶段，美英苏三国首脑跑到伊朗德黑兰开了次德黑兰会议，以消灭互相的分歧，更加紧密一致的对付德国纳粹。明白人都知道，
-
二战时虎式坦克正面装甲为什么不增加到150毫米厚？
装甲并非越厚越好，虎式坦克的装甲直到战争结束仍然具备相当的威慑力，它缺的从来都不是装甲，而是可靠性；如果能提升20%的可靠性，虎式把装甲再削减个10-20mm都行。研制虎式坦克的亨舍尔公司在1938年还在进行4号坦克的完善工作，研发虎P的保时捷公司在当时也没有任何的重型坦克经验，
-
年轻人会希望有战争吗？
谢邀，现在确实有很大一部分年轻人，对战争没用概念，只有满腔热血和愤恨，凡事都想着一打了之，认为不打就上“没血性”，是“不敢打”、“太怂了”等等。这种认识不能说有什么大错，古人都知道“国之大忘战必危”的道理，适当的亮一亮肌肉，对国家的崛起与发展是有利的。只要不穷兵黩武，像美国那样陷
-
二战is2坦克驾驶室有多大？
IS-2坦克的驾驶室不算大，但也没到多局限的程度，总体而言与T-34驾驶室差不多。秉承苏式坦克一贯的作风，IS-2将黑粗理念运用到了极致，由于取消了驾驶室进出舱盖，每次驾驶员都需要通过炮塔舱盖或底部维修舱口进入坦克，非常的麻烦。这也一定程度上反映出IS-2前部空间的局促。我们可以
-
人类所做的一切，都是为了准备战争而又防止战争，这句话你认同吗？
这句话是没有错的，它本质就是辩证的看待战争问题，与《战争论》的哲学思想非常接近，亦与中国古代“好战必亡，忘战必危”的思想相统一。说白了，保持强大的武装能力，是守卫和平的必然选择。《战争论》中的词句现代人可能更能看得明白一些，克劳塞维茨在总结拿破仑战争之后，得出了“战争是政治的延伸
-
美国人是怎么赢得一战和二战的？
美国人的一战、二战都有个共同点——前期大发战争财，不断切入战场政治，后期寻求适当时机加入战场，火中取栗，继而谋求战胜国权益。朝鲜战争失败以后，美国将军布莱德利说了一句话：“如果我们把战争扩大到共产党中国， 那么我们会被卷入到一个错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争。
-
把阿利伯克3驱逐舰放到二战时期的美国那么美国会买吗？
买，当然会买，为什么不买？在20世纪40年代靠花点钱获得20世纪末到21世纪的技术，这比研究罗斯威尔的天顶星飞碟都实在，你真以为你买的是战舰吗？你买的是几个时代。有些人会说：现代的武器在二战根本不匹配，战斗能力大打折扣云云。但我想说，代差就是代差，我们不需要那些导弹、近防炮，一样
-
第一次车臣战争，俄罗斯出动4万大军，为什么会折戟而归？
几个世纪以来，俄罗斯人一直在为控制北高加索地区而战，车臣人的祖先早就与他们打过无数次交道了，俄罗斯每一次占领车臣，都会点燃当地对莫斯科统治的仇恨，继而激起新的叛乱。车臣人厌恶俄罗斯人的统治，在民间文化、族群态度上都有极大的独立意愿和排斥思维，俄罗斯虽然在名义上的“国土”作战，实际
-
战争中里人与人之间为什么要互相伤害？
瞧这话说的，不互相伤害那还叫什么战争？那叫茶话会好嘛？我一贯不喜欢把战争说得多么神圣伟大，何谓战争？战争是人类政治行为的暴力化延伸，本质就是强制性的侵犯行为；一方逼迫另一方遵从自己的意志，另一方则不愿遵从于对方的意志，那么战争就爆发了，人们唯有直接用拳头说话，谁狠听谁的。简单的说
-
为什么二战后苏联没有参与占领日本？
苏联不是不想占，是在与美国的战略博弈中输了，所以没占成。我们先明确一个概念：第二次世界大战中，苏联与日本究竟是怎样的关系。不少人对此存在误区，认为苏联既然是盟军阵营的，那么一定与法西斯阵营的日本水火不容。但实际上，二战时日本与苏联的关系居然维持的还不错，甚至表面上还挺和气。尽管两
-
为什么德国和日本会发动二战？
德国发动二战，属于一个巴掌拍不响，这事儿的根子其实长的很。第一次世界大战前的德国非常的春风得意，他们踩下了法国，又震慑了一票欧洲国家，堪称当时的小霸王。所以，德国扮演了很长时间“负责任的大国”形象，很积极的帮助解决国际争端，俨然话事的大佬，谁都得给德国几分面子。结果干没几年德国就
-
二战有哪些堪称史诗级的战役（海陆空均可）？
二战中史诗级的战役不少，甚至在有些人眼中，二战无处不是史诗，随便扒拉一下就是决战，所以在这里也不可能说全，只能捡要紧的说几个。莫斯科保卫战莫斯科保卫战被誉为是拯救了苏联的决定性会战，是当之无愧的史诗。自巴巴罗萨行动以来，苏军节节溃败，失地千里，但当德军的铁蹄已经可以看见莫斯科红场
