-
蜀汉氏族有哪些，诸葛亮与本地氏族有过政治斗争吗？
是以西土咸服诸葛亮之能揽拔秀异也。---《华阳国志》诸葛亮从这句话里，我们就能看得出，诸葛亮在任用益州人才的时候，能够服众。益州本土的士族力量，在很大程度上，被诸葛亮拔高了。可见诸葛亮在内政上用人，是有一套自己的方法的。也正因为诸葛亮选拔人才的公正性，使得蜀中士族，和诸葛亮之间的
-
关羽和马谡同样立下军令状，为什么结局不同？
关羽和马谡都曾经立下过军令状，而且都没有完成任务。关羽立下军令状守华容道，结果这大兄弟把曹操给放跑了。马谡立下军令状守街亭，结果街亭被张郃给攻破了。虽说这两位的遭遇相当，可是结局却完全不同。关羽就算没完成任务，也没有被斩首。而马谡没有完成任务，却被诸葛亮杀了，这是为什么呢？两个人
-
夷陵之战后刘备身死这个时期蜀汉是不是几近灭国？
绝对是的！刘备在夷陵之战过后，手里积攒多年的兵马都被陆逊给打光了。一部分投降了东吴，一部分投降了曹魏，还有一部分战死沙场，为数不多的能够跟着他逃到白帝城。这个时候的蜀汉，其实已经到了亡国的边缘。为什么这么说呢？因为当时刘备抽调走了国内百分之八十的兵力，其中魏延守汉中的人马没动，诸
-
武庙72将蜀汉2人，东吴3人，曹魏拥有良将千员为何只有2人？
宋朝武庙72将当中，有9位就来自于三国时代。其中是这么分配的，蜀汉占了3位，东吴占了4位，而实力最强的曹魏，却也只占了2位。蜀汉的3位分别是诸葛亮、关羽和张飞。东吴的4位分别是周瑜、吕蒙、陆逊和陆抗。至于曹魏却只有2位，分别是张辽和邓艾。曹魏的实力如此强大，战将更是数不胜数，而且
-
刘备是更信任法证还是诸葛亮？
从始至终，跟其他谋士相比，刘备都更加信任诸葛亮，其后不管是李严，还是法正，那都是刘备需要拉拢的对象。这就好比，诸葛亮是刘备的自家人，所以不需要讲什么客套话。而法正是外人，要想让外人忠心于你，那么刘备就必须要采取一些笼络手段。法正这个人人品相当不好，刘备看中的是他的智商和背景，也就
-
刘备的师弟卢毓，是如何成为司马懿的心腹的？
卢毓是东汉大儒卢植的儿子，提到卢植，很多人第一个想到的就是刘备。没错卢植是刘备的老师，当年刘备去外地求学，曾经和公孙瓒一起，拜时任九江太守的卢植为师。那么从这个角度来看，卢毓和刘备还是师兄弟关系。而刘备出生于公元161年，卢毓出生于公元183年，刘备比卢毓大了22岁。当年刘备出来
-
能让张辽张颌于禁等名将敬服的赵俨，是怎样的人？
赵俨这个人其实不出名，为什么现在会被翻出来呢？因为三国里的人物大家实在是太熟悉了。张口就能说出刘关张、董曹袁，再分析他们也没有什么意思了。所以说专家们就把一些生僻的人给翻出来好好研究研究，看看他们身上有哪些闪光点。当然了为了标新立异，会刻意夸大这些人的成就。其实说句老实话，如果这
-
张绣反叛，杀死曹操长子，曹操为何选择不为儿子报仇？
君子报仇，十年不晚。曹操比十年不晚还要牛，他隔代报了仇。张绣诛杀曹操的长子曹昂，以及侄子曹安民，包括他的心腹大将典韦，这已经不是仇恨这么简单的事情了。曹操对张绣是有切齿之痛的，但是为什么曹操不杀张绣？因为他的实力当时还不达标。他要招揽更多人才，他要壮大自己的实力。杀一个张绣轻而易
-
诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知了什么真相，使他大怒当场摔杯子？
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。从《出师表》中，其实我们就能看得出，诸葛亮是一个忠心不二的臣子，他这辈子最重要的事情，那就是恢复汉家江山，并且为此付出了自己27年的时间。27岁跟随刘备出来打天下，54岁因为劳累过度而去世。执政蜀汉12年时光，尽心辅佐幼主，可惜蜀汉实力不济，最终没
-
赤壁之战中，华容道上关羽为什么放走曹操？
在《三国演义》中，赤壁之战曹操战败以后，诸葛亮布置了一系列的追捕陷阱。分别派遣了赵云、张飞和关羽等猛将前去追杀曹操。关羽处于最后一道关卡，也就是华容道。偏偏就是在华容道这里，关羽把曹操给放了。当然了这一切都在诸葛亮的计划之中，那么为什么会出现这种状况呢？不是说好了孙刘联手抗曹的吗
-
相传曹操总喜欢抢别人的夫人，总共抢过多少个夫人？其中抢哪个夫人损失最惨重？
曹魏好人妻，蜀汉全是基，这话是真的很有道理。我们看蜀汉的历史，基本上没什么儿女情长，《三国演义》一开篇，就讲刘关张三兄弟搁一张床上抵足而眠。后来三国真正的主角人物曹操登场，发现刘关张的操作，那就是小意思，因为这位大哥的喜好和一般人不一样。都说男人其实一直都很专一，因为他们总喜欢十
-
蜀汉最后的挽歌：除诸葛瞻、诸葛尚外，至少还有几个蜀二代、三代战死绵竹？
诸葛瞻实在是一个没什么用的人，从小顶着父亲诸葛亮的光环，寸功未立就成了蜀汉的核心高层。这是蜀汉帝国没落的重要原因之一。但是我们不能否认诸葛瞻的忠心，能力和智慧是天定的，可忠心却是自己培养出来的。战死绵竹的蜀二代、蜀三代，除了诸葛瞻和诸葛尚父子外，还有张飞的孙子张遵、李恢的侄儿李球
-
关羽水淹七军后，曹操对群臣说想迁都，是真想迁，还是另有它意？
曹操想迁都，这不是我们臆想出来的，而是《三国志》里明确记载的。至于真实的曹操到底是怎么想的，我们管不着，也没法管，因为老百姓无法知道帝王将相的任何真事儿。我们所能知道的，只有史实，也就是历史资料中的事实。那这里面水分实在是太大了，可以说跟真实情况相差十万八千里。在《三国志》中，关
-
关羽为什么能成为一代武圣？除了王朝的吹捧还有什么深层的原因吗？
完美的英雄人物百分之七八十都是人为塑造出来，以此激励后人的。我说这话可能有点诛心，但是绝对没有夸张，甚至可能有百分之九十九的概率。显然关羽也是这样，他作为武圣人深入人心，无非是后人为了纪念他的忠义而无限夸大了他的各方面品行。其实关羽也是人，也会犯很多常人犯的错。如果把一个人描绘得
-
孙权，刘备，曹操，有没有自己的主公，难道一开始自己就是别人的主公吗？
魏蜀吴三国的领袖中，刘备是混得最惨的，而且是从头到尾都很惨。曹操是官三代，家大业大，还有俩庞大的家族作为支撑。孙权那就更不用说了，江山都不用自己打，还没20岁就成了江东之主，典型的富二代，父兄给他把基业搞得结结实实，一出生就走到了别人的终点。再看看刘备，那是真的惨，挂着个汉室宗亲
-
郭嘉和荀彧都是曹操的重要谋士，请问谁的本事更高一筹？
郭嘉是完全没有资格跟荀彧放在一个台面上作比较的，不管从什么角度上来说，荀彧都完胜郭嘉。要知道，荀彧差一点就能跟诸葛亮并驾齐驱，这样的人，又岂是惊鸿一瞥的郭嘉所能比得上的呢？近些年，郭嘉被吹嘘的实在是太厉害，甚至盖过了诸葛亮的风头。居然有人说郭嘉不死，卧龙不出，这可真的是荒谬至极的
-
为何我感觉作为蜀汉终结者的邓艾，后人很少对他赞许有加，反而更欣赏姜维？
灭亡蜀汉的邓艾，无论是从功绩上，还是从能力上来看，都要超越姜维。可是后世众人，却更加感佩姜维，即使邓艾入了武庙，却依旧很少有人提起。这还要从姜维死后82年，发现的一封书信说起。东晋的孙盛是个非常不喜欢姜维的人，但是他却在自己的著作《晋阳秋》中，将那封找到的书信公之于众，从此改变了
-
郭嘉是不是甩诸葛亮“八条街”？
我觉得拿郭嘉这种货色，跟诸葛亮相比，简直就是侮辱诸葛亮。现在有些人还很搞笑，认为郭嘉能甩诸葛亮八条街，可能现在这世道是真的变了，人的三观也跟着改变了吧。郭嘉拿什么去跟诸葛亮做比较呢？不管是史书，还是演义，亦或是民间传说，没有哪一处可以表明郭嘉超过诸葛亮，你哪怕民间多点郭嘉的神奇传
-
曹操“奸雄”的帽子是谁给戴的？
曹操之所以成为奸雄，那可不是罗贯中一个人的功劳。罗贯中是元末明初的人，而在此之前，曹操奸雄的形象，其实已经定格了，为什么？因为每个王朝都害怕出现一个曹操。当然了，他们更害怕出现司马懿。说破天，老曹家也是取代了老刘家，建立了新的王朝。这在历史上是很重要的一件事，因为在此之前取代老刘
-
诸葛亮出山算不算逆天而行？
诸葛亮出山是逆天而行？这种说法是真的让人伤脑筋啊，就拿现在的商场来说吧，你觉得有了某宝后，再来个某东或者某多多，就是逆天而行了吗？当然不是。这是一种很正常的竞争，就算曹操做大做强，在当时垄断了十分之七八的资源，可是也不能阻止刘备、孙权他们奋斗吧？你可以凭借强大的优势，试图垄断某个
