-
为什么有些人在小时候的时候看《三国》，希望长大了能像刘备；到了20岁发现更喜欢曹操，到儿孙满堂的时候会不会希望为人一生更像孙权？
所谓少不读水浒，老不读三国，这是古人的俗语，却包含了许多人生之理。题主的意思在这里面也能得到解答。小时候看三国，是读不出什么东西的，看到的只有英雄豪情，吞食天地。一个个的人都是一个个脸谱，白脸的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛，其中最吸引人的，无疑是让罗贯中洗的白白的刘备。瞧瞧罗贯中的包装—
-
给你十二挺机枪、150万子弹、十门炮、1万炮弹和三十名特种兵，你能在三国时期实现一统吗？
我不认为在座的有这个本事，枪炮这东西如果有成体系成规模的装备、熟练忠诚的成员、稳定的后勤体系的话还能成事，但仅仅150万发子弹，一万发炮弹和30个特种兵实在无法支持这场时空远征。说实话，150万发机枪子弹太少了，不够支持一场战斗，小战役还好说，遇到大规模的战争，这就很捉襟见肘了。
-
如果十个现代人一人拿一把机枪和足够的弹药回到古代，这样的情况下能统治三国吗？
10个人？10挺机枪？统治三国？？是机枪太狠，还是三国人太傻？武器再厉害，使用武器的也是人，是人就会有破绽，10挺机枪10个人，不吃不喝？不拉不撒？我想这10个人最先遇到的问题不是去攻打魏蜀吴，而是想办法生存下来。因为三国的人口太少了，哪有现代这么繁华？就那么点人口基数，绝大部分
-
张飞三声吼，吓死夏侯杰，曹操仅仅惧怕有伏兵才撤退的吗？
这里得看是按照演义说还是按照《志》、或者《无双》来说。先别管什么《无双》，按照《三国志-关张赵马黄传-张飞传》，这段故事三言两语就结束了，根本没有那么复杂。表卒，曹公入荆州，先主奔江南。曹公追之，一日一夜，及於当阳之长阪。先主闻曹公卒至，弃妻子走，使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋
-
日本人为什么会喜欢三国文化？
日本人有近乎疯狂的三国志情结，已经将之演化出了一种日式的三国文化圈，可以说，哪怕是连德川家康都搞不清的平成废宅，在谈论三国时，最差也能说出个孔明、子龙、刘备大人，甚至对赤壁之战也耳熟能详。根据一些调查，三国文化，特别是《三国演义》文化，已经成为日本全民最乐于吸收的中国文化，没有之
-
把一门120mm迫击炮和一般口径防空炮送给220年蜀国蜀国能一统三国吗？
只要涉及到弹药无限的，一概都属于魔幻问题，有这么多弹药可打，那我都懒得停了，培训一帮人员三班倒操作迫击炮，白天放炮，晚上听响，不开眼的统统追着炸。别说古代人没见识这种阵仗，哪怕现代步兵也很难找到这种待遇，上一次炮声不绝的战场据说还是朝鲜战争时期，双方没事儿都是冷枪冷炮不断，古代的
-
诸葛亮智商那么高，他为什么没有发明一颗导弹？
传帝颛顼有曳影剑，纳匣里而龙吟，御千里而破敌。又光武战昆阳，乃夜现流星，堕于莽营中，昼起察观，有云如坏山，不日而胜。此二者可谓导弹呼？村夫躬耕于田亩，只知稼穑，安能识神兵呼？诸葛村夫，枉活五十有三，平生惟喜鼓唇弄舌，又恋贪权术，事必躬亲，孑然裱糊危楼，终落个横死五丈。若其能造导弹
-
如何评价三国演义里的陈宫？
1.假仁假义伪君子的陈宫陈宫这个人的出场非常逗比，跟着曹操杀了吕伯奢全家，反而在知道真相以后把责任全都推给曹阿瞒。原文说：遂与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，一连杀死八口。结果后来杀错了人，陈宫又说“孟德心多，误杀好人矣！”就好像自己没动过手一样，是谁跟着曹操直入的？是谁跟着曹操拔
-
刘伯温为什么要挖诸葛亮的墓？
刘伯温曾经孜孜不倦地解读推背图，有一天他猛然发现，推背图上曾经预测，刘伯温死后几百年，一定会有人编造刘伯温的故事，因此袁天罡在推背图上写了一段文字，教给刘伯温怎么满足后人的想象和臆测。推背图上说，伯温啊，几百年后你的大名将要传遍整个华夏九州，可是你的真实事迹并不会被人关心，你的八
-
袁天罡，刘伯温，诸葛亮到底谁的能力更强，推断更准？
说到奇门遁甲，奇门八卦，诸葛亮、袁天罡、刘伯温惯常必被提到，但是，真要讨论这三个人的能力，袁天罡何德何能跟诸葛武侯和刘伯温比？这是在侮辱后两位吗？袁天罡这个人，史书上的确也提了一笔，然而，谈到历史功绩和个人能力，却几乎一片空白。民间讨论到他，大多也只是集中在那部《推背图》和一些相
-
三国最厉害的十二位猛将，谁能排第一？
之前几次盘点三国武将，都是按演义来说，这次按正史来。 我承认三国演义是一部优秀的小说，我也很喜欢，但里面毕竟有不少虚构的东西，不能全信。 信了其实也没问题，但不要见了和演义里不一样的内容就吐槽，它有可能是三国志的内容，三国志里也有不实之处，但毕竟陈寿是把它当史书来修的，会尽量尊重
-
明知是个坑，为什么曹操还要挟天子以令诸侯？
曹操挟天子以令诸侯，给他带来的劣势，总体还是不如带来的优势，特别是前期，正面作用大于负面，所以挟天子以令诸侯，算不上一个大坑。即便手下谋士荀彧和程昱等人不让曹操迎接汉献帝，曹操权衡之后，仍然迎接了汉献帝，曹操是充分考虑了其利弊之后做的决定。挟天子以令诸侯，给曹操带来了什么劣势？首
-
三国演义诸葛亮为什么一直北伐？
诸葛亮总共六次北伐，后来继承诸葛亮遗志的姜维，总共十次北伐，蜀汉在后主刘禅在位期间，实在是真真切切的“连年用兵”，为什么呢？为什么诸葛亮和姜维在蜀国相比魏国处于劣势的情况下，还要连年北伐？粗略地说，有三个原因。第一，诸葛亮个人的意志。诸葛亮虽然在历史上和演义中形象略有不同，但是他
-
《三国演义》关羽死后有的人就不想看了为什么？
比如你看一部电影或者电视剧，重量级主角死了，你还有看下去的兴头吗？《三国演义》里，关羽就是这么一个重量级主角。《三国演义》是一场浩大的群戏舞台，这里面，在不同时期，各有重要程度不同的主角。前期，重量级主角是刘关张和曹操吕布。中期，重量级主角除了刘关张又增加了诸葛亮周瑜。后期，重量
-
诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点呢？
先不说诸葛亮，荀彧早就被人黑过了，荀文若的黑点其实很显眼，凡是持儒家王朝正统观点的一下就看出来了——荀彧父祖辈皆为汉臣，食汉君之禄，荀彧自己却去辅佐奸相曹操，这就是最大的黑点啊。荀彧之祖荀淑曾为东汉郎陵侯相，在汉桓帝和汉灵帝时有很大名气，颍川荀氏家族就是从此时开始崛起的。荀淑有八
-
诸葛亮明知阿斗是一坨扶不上墙的烂泥，可为什么还会一心一意的辅佐？
阿斗确实不是一个励精图治的皇帝，他只能算是一个平庸的俗人。这种情况诸葛亮当然是知道的。却还是一心一意辅佐他。这种情况没有什么值得奇怪的。因为诸葛亮没有其它选项。一心一意辅佐刘禅是他当时情况下唯一正确的选择。他没有其它选项的原因有两个，一是诸葛亮自己的平生志向和人生定位决定的。二是
-
为什么同样是四大名著而《水浒传》和《红楼梦》的影视作品比《三国演义》和《西游记》少？
《水浒传》和《红楼梦》被改变成影视作品的是不是比《三国演义》和《西游记》少？我没有看到相关的数据和统计材料。但这种说法与我个人感觉基本相符。下面谈点个人看法。不一定正确，欢迎朋友们一起讨论。我觉得，如果这个说法成立，那应该是和影视剧的表现方式和受众的不同，以及中国人的审美特点所决
-
为什么很多人都认为“宁学桃园三结义，不信瓦岗一炉香”这句话是对的？
“宁学桃园三结义，不学岗一柱香”，这句话，在小说和其它文学作品中常常看到。说这话的大约都是绿林人物，绿林人物闯荡江湖，最讲究的就是“义气”二字，千金为轻情义重。《水浒传》中的宋江之所以走遍天下都有人相助，其根本就在一个义字之上。看到朋友有难，毫不犹豫的解囊相助，就是义的表现，所谓
-
如果刘备不姓刘，《三国演义》中的人设会崩塌吗？
这个问题实际上是不成立的。三国时期的三方政治势力中，有一方是姓刘的。这一点，是谁也改变不了的。所以，假设其实没有什么意义。小说和历史是不同的。其不同在于，写史的态度必须是客观公正，秉笔直书的。而小说，是可以虚构的。《三国演义》里的刘备，与历史上真实的刘备是有所不同的。曹操等其它主
