-
三国最厉害的十二位猛将，谁能排第一？
之前几次盘点三国武将，都是按演义来说，这次按正史来。 我承认三国演义是一部优秀的小说，我也很喜欢，但里面毕竟有不少虚构的东西，不能全信。 信了其实也没问题，但不要见了和演义里不一样的内容就吐槽，它有可能是三国志的内容，三国志里也有不实之处，但毕竟陈寿是把它当史书来修的，会尽量尊重
-
明知是个坑，为什么曹操还要挟天子以令诸侯？
曹操挟天子以令诸侯，给他带来的劣势，总体还是不如带来的优势，特别是前期，正面作用大于负面，所以挟天子以令诸侯，算不上一个大坑。即便手下谋士荀彧和程昱等人不让曹操迎接汉献帝，曹操权衡之后，仍然迎接了汉献帝，曹操是充分考虑了其利弊之后做的决定。挟天子以令诸侯，给曹操带来了什么劣势？首
-
三国演义诸葛亮为什么一直北伐？
诸葛亮总共六次北伐，后来继承诸葛亮遗志的姜维，总共十次北伐，蜀汉在后主刘禅在位期间，实在是真真切切的“连年用兵”，为什么呢？为什么诸葛亮和姜维在蜀国相比魏国处于劣势的情况下，还要连年北伐？粗略地说，有三个原因。第一，诸葛亮个人的意志。诸葛亮虽然在历史上和演义中形象略有不同，但是他
-
《三国演义》关羽死后有的人就不想看了为什么？
比如你看一部电影或者电视剧，重量级主角死了，你还有看下去的兴头吗？《三国演义》里，关羽就是这么一个重量级主角。《三国演义》是一场浩大的群戏舞台，这里面，在不同时期，各有重要程度不同的主角。前期，重量级主角是刘关张和曹操吕布。中期，重量级主角除了刘关张又增加了诸葛亮周瑜。后期，重量
-
诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点呢？
先不说诸葛亮，荀彧早就被人黑过了，荀文若的黑点其实很显眼，凡是持儒家王朝正统观点的一下就看出来了——荀彧父祖辈皆为汉臣，食汉君之禄，荀彧自己却去辅佐奸相曹操，这就是最大的黑点啊。荀彧之祖荀淑曾为东汉郎陵侯相，在汉桓帝和汉灵帝时有很大名气，颍川荀氏家族就是从此时开始崛起的。荀淑有八
-
诸葛亮明知阿斗是一坨扶不上墙的烂泥，可为什么还会一心一意的辅佐？
阿斗确实不是一个励精图治的皇帝，他只能算是一个平庸的俗人。这种情况诸葛亮当然是知道的。却还是一心一意辅佐他。这种情况没有什么值得奇怪的。因为诸葛亮没有其它选项。一心一意辅佐刘禅是他当时情况下唯一正确的选择。他没有其它选项的原因有两个，一是诸葛亮自己的平生志向和人生定位决定的。二是
-
为什么同样是四大名著而《水浒传》和《红楼梦》的影视作品比《三国演义》和《西游记》少？
《水浒传》和《红楼梦》被改变成影视作品的是不是比《三国演义》和《西游记》少？我没有看到相关的数据和统计材料。但这种说法与我个人感觉基本相符。下面谈点个人看法。不一定正确，欢迎朋友们一起讨论。我觉得，如果这个说法成立，那应该是和影视剧的表现方式和受众的不同，以及中国人的审美特点所决
-
为什么很多人都认为“宁学桃园三结义，不信瓦岗一炉香”这句话是对的？
“宁学桃园三结义，不学岗一柱香”，这句话，在小说和其它文学作品中常常看到。说这话的大约都是绿林人物，绿林人物闯荡江湖，最讲究的就是“义气”二字，千金为轻情义重。《水浒传》中的宋江之所以走遍天下都有人相助，其根本就在一个义字之上。看到朋友有难，毫不犹豫的解囊相助，就是义的表现，所谓
-
如果刘备不姓刘，《三国演义》中的人设会崩塌吗？
这个问题实际上是不成立的。三国时期的三方政治势力中，有一方是姓刘的。这一点，是谁也改变不了的。所以，假设其实没有什么意义。小说和历史是不同的。其不同在于，写史的态度必须是客观公正，秉笔直书的。而小说，是可以虚构的。《三国演义》里的刘备，与历史上真实的刘备是有所不同的。曹操等其它主
-
伍子胥为什么去吴国，去晋国不是报仇更容易？
伍子胥逃离楚国之后，为什么去了吴国？去晋国不是更容易报仇吗？说实话，我没弄明白以上这种说法的背后逻辑。猜一下大概是说，晋国是大国，实力更强，所以报仇更容易。这种逻辑好像是说，你有困难的时候，求富人帮忙获得帮助的可能性大于求助穷人。现实的经验告诉我们，事实并非这样。其实伍子胥开始的
-
诸葛亮的一生是成功的吗？
怎么才算成功，何时才是尽头，人生永别时难道就没有遗憾，在是伟人也有他的不足之处，在后人们的眼中都有这样和那样的不足，每个人的立场不同，对事，对人，对物的评价都有异议，正迎合了那句“站着说话不腰疼”，你身不在其中，不知其意，不知其难，也更不解其故，我们应做事前诸葛亮，不做事后司马懿
-
立陶宛、波兰、乌克兰这三国中，哪个夜郎自大、不自量力？
感谢邀请:叫板中国，立陶宛算夜郎自大，与俄罗斯为敌，当然是乌克兰，自不量力了。立陶宛、波兰、乌克兰，三个小国联手想与俄罗斯动武更是自不量力，俄罗斯连老美都不怕，区区三小国，不管美国和北约怎么鼓惑，都不敢轻举妄动，成不了事，只是动动嘴皮，做做样子，给大哥看看，他们也知道自己几斤几两
-
从三国到南北朝的三百多年，有哪些名人轶事？
谢谢邀请，我是白话历史君！三国到南北朝，历经三国、西晋、东晋、南北朝，四个时期几乎都是乱世。正所谓乱世出英雄，这期间也出了不少人物，有关他们的事迹这酒太多了。我随便给您列几个！三国的：刘备三顾茅庐、曹植七步成诗、关羽过五关斩六将、周瑜火烧赤壁，诸葛亮空城计西晋的：石崇炫富、贾南风
-
三国算不算是中国历史上伟大的时代呢？为什么有些人喜欢谈论三国的历史呢？
谢谢邀请！在我看来，三国绝对是配不上“伟大”二字，不仅如此，三国还是中国历史上最为黑暗的时代之一！众所周知，三国群雄并起，互相征伐，几乎每天都在发生着战争。而打仗，是要死人的！东汉末年，历经黄巾之乱和董卓之祸的中原百姓们就已经够惨了！李傕等在关中，"时三辅民尚数十万户，傕等放兵劫
-
曹操乃一代枭雄为何一生未能称帝？
谢谢邀请！曹操没有称帝，原因就一个，时机未到！众所周知，东汉末年群雄并起，早期的曹操只是众多诸侯中的一支，实力不够，称帝这事儿根本轮不到他。而且那时候，汉室才是正统，谁称帝谁就是篡位，众诸侯肯定群起而攻之，没有好下场。而后来曹操打败袁绍吕布，独霸中原，实力够了，为何还不称帝呢？因
-
魏主第三代曹睿托孤，有没有想到要防司马懿功高盖主？
谢谢邀请！狼顾之相，是曹操给司马懿的评价，对于司马懿，任何人都会因为这个评价而怀有一丝戒心。曹魏政权怎么来的，曹家历代掌权者更是再清楚不过，他们不会让曹魏大殿之上再出现另一位曹操式的“丞相”。曹睿不是傻子，文治武功样样不差，就是命短了点儿，死得太早。否则估计也没司马懿什么事儿。当
-
司马懿发动三国最大政变时，夏侯玄手握重兵却为何等死？
感谢邀请！ 按照惯例，咱们还是先来缕一缕当时的历史背景！这个所谓的三国最大政变就是历史上的高平陵政变，而政变的导火线是魏国大将军曹爽与太傅司马懿争权。主要分为两大阵营，一个是以曹爽为代表的曹氏宗亲，一个是以司马懿为代表的满朝文武。 事件原委，需要追溯到魏明帝曹睿托孤，其亲指的辅政
-
赵云长坂坡敢在曹操军中杀七进七出，但是为何赵云在被夏侯楙围困手下还有千余人的时候会发出感叹“死于此地矣”？
感谢邀请！首先需要说明，这个问题的依据应该是《三国演义》第九十二回 赵子龙力斩五将 诸葛亮智取三城，也就是评书典故里时常讲到的凤鸣山之战。所以这并不是正史，而我对于整个问题的回答也将是依据《三国演义》，各位切不可以正史代入！还是按照惯例，说说这凤鸣山之战。话说三国后期，魏文帝曹丕
-
五胡十六国和五代十国都是将星璀璨比肩三国，你认为哪个对后世影响更加深远？
感谢邀请！按照惯例，我们先来简单介绍下五胡十六国和五代十国！首先是五胡十六国。西晋灭亡后，司马王室南迁，而北方的黄河流域则成为各少数民族的逐鹿之地，西晋末年到北魏统一北方期间，曾在中国北部境内建立政权的五个北方民族及其所建立的政权。五胡指匈奴、鲜卑、羯、氐、羌。十六国指前凉、后凉
-
古代有些开国皇帝一统天下最多只要十几年，为什么曹操纵横天下三十年只统一了中国北方？
感谢邀请！个人觉得，问题中这样的比较是不合理的，这是典型的“关公战秦琼”！因为那些开国皇帝他们所处时代不同。那么他们各自面对的形势，对手都是不同的，并不具备可比性。我这里取明朝开国皇帝朱元璋，隋朝开国皇帝杨坚来作为例子！咱们先来说说曹操！他所处的时代是东汉末年，一个中国历史上最混
