-
三国中，为什么罗贯中神话关羽，而不是赢家曹操或者孙权？
三国演义中关羽为什么神话？首先关羽的神话，不是从罗贯中开始，而是从宋代开始。有人常常提出疑问说，为什么诸葛亮能被神化关羽能被神化，而张飞和刘备不能被神化。一个人如果从人格升华为神格，是因为他身上有大家需要的东西。今天这一篇讲的是关羽，所以诸葛亮暂时不提。关羽身上有什么东西值得大家
-
刘禅在位四十多年，亡国后又能保全，为什么会留下扶不起的阿斗称号？
扶不起的阿斗，不是说阿斗这个人笨，而是因为受三国演义的影响，大家觉得诸葛亮是那么的神，未卜先知，还能借东风，空城计，七擒猛获。算无遗策，前算500年后，算500年，但最后蜀汉还是灭了。大家都在想为什么？最后找来找去，哦，原来就是阿斗。诸葛亮这么厉害，蜀汉应该统一全国，结果没有统一
-
三国距离春秋战国很近，为什么三国演义只字未提老子和孔子？
我的天哪三国距离春秋战国很近吗？第一次听到了这样的言论。大概在公元前七世纪到到三世纪。前后差不多九八九百年接近1000年，那个叫短吗？我们倒推1000年，那就是公元11世纪左右，大概是宋朝的时候。宋朝很有名的人很多，宋程理学很发达。朱熹直接阉割了孔子，成为了位列大成殿十二哲者之一
-
孙权杀害关羽和刘备结仇，他是怎么想的，是不是鼠目寸光？
孙权杀害关羽，这一段我也没有仔细看。如果记的没错的话，不是孙权下令杀的，而是他可能被抓住之后就被杀掉了。所以等孙权知道了之后，已经木已成舟。（有可能是我记错了。） 荆州之战是非常精彩的，可以说上演的宫心计。让孙权进攻关羽是曹操下的命令，当时孙权臣服了曹操。但是曹操又不想让孙权拿到
-
为什么关注三国演义这么多，这些人有几个看过三国志呢？
我只是想问，关注三国演义的人为什么一定要去关注三国志呢？三国演义是小说，三国志是历史。三国演义脱胎于三国志，你不能说跟三国志不符合，就说三国演义是虚假的。我觉得这个观点绝对是错误的。历史是什么？记录人类发展进程的内容。小说是什么？以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写
-
诸葛亮儿子VS司马懿儿子，为何诸葛亮儿子差到极致？
诸葛亮的儿子差吗，我觉得诸葛亮的儿子一点都不差，诸葛亮鞠躬尽瘁为了蜀汉，他儿子，孙子，为了保卫蜀汉，为国捐躯差在哪里？而相反司马懿的儿子司马昭，却是个乱臣贼子。司马懿和诸葛亮一样都是权臣，司马懿也没有想取代曹魏的意思，诸葛亮同样也没有想取代刘禅的意思。但是他们的两个儿子，一个却走
-
诸葛亮活了多少岁，曹操活了多少岁？
这个我还出过了一道题目，当时百万英雄还很火的时候。有一个奇怪的现象，可能很多人都没有关注他，那就是三国的天年现象。这是我录制的视频。一天年是120岁，也就是说，老天爷给你的最极限的年龄。但是在现实中，你可能会生病受灾等等，所以老天爷给你的极限年龄往后退一步就是108岁。也就是12
-
关羽为何会率领荆州之兵孤军北上？
关羽他没有率领荆州的部队孤军北上。他还有一只策应的部队，就是刘封的上庸。只不过刘封因为在立太子这件事上面觉得关羽站在刘禅那边，所以找借故不支援。荆州一分为三，蜀汉，魏国，吴国各占1/3，本来蜀汉占了2/3，孙权趁着刘备跟曹操夺取汉中的时候，跟刘备干了一战，刘备怕汉中有失，所以求和
-
如何看待三国中邓芝这个人物？
邓芝是一个三国演义中被轻视的人，如果你不看三国志，只看三国演义，你可能觉得他并不怎么厉害，可能就是一个打酱油的角色。邓芝是一个文武全才。一，外交天才大家对他的熟悉可能是三国演义第85回。孔明见众官中一人仰天而笑，面亦有喜色。孔明视之，乃义阳新野人，姓邓， 名芝，字伯苗，现为户部尚
-
为何汉献帝不去投靠刘备？
我看了这些三国问题，我佩服这些网友的脑洞大开，还有人甚至得出一个结论，说汉献帝就是诸葛亮，所以才有了后来的白帝城托孤，还有那一句君可自取。说来也巧和汉献帝跟诸葛亮是同一年生同一年死。汉献帝为什么不去投刘备。第一，刘备一直没有没有地盘，也没有能力保护汉献帝，等到他汉中称王的时候，才
-
诸葛亮病重退军时，为何安排魏延断后？
安排魏延断后是因为诸葛亮非常清楚魏延是忠臣，他不可能去投降魏国，而且魏延的军事水平很高，让他对断后合情合理。姜维他是作为一支伏兵，不是用来对付魏国，是用来对付魏延的，杨仪对付不了魏延的时候，出来斩杀的。还有一支伏兵，就是蒋琬带的禁卫军，目标全部对准魏延。关于魏延我写过相当多的文章
-
正史中的周瑜究竟是怎样的人？
如果你翻开三国志看周瑜，你压根找不出这个人到底有什么缺点。这个就是真实的周瑜正史中的周瑜，风流倜傥，精通音律，江东人都戏称他为周郎，郎就是美少年的意思，而且他非常的幸运娶了一个国色天香的老婆小乔。帅哥配美女，这个只有在动画片和小说电影里出现，但是周瑜证明这不是传说是现实。有人说好
-
曹操到底想不想拯救汉室？
我想提问者肯定是受了三国演义诸葛亮的影响，诸葛亮和刘备方面打的旗号就是兴复汉室，那么到底有没有人想振兴汉室呢？有的。第一次变是冀州刺史王芬，许攸，就是后来官渡之战直接导致袁绍失败的那个。他和曹操袁绍都是朋友。他们准备等林地出来狩猎的时候废掉，但是计划失败，王芬死，许攸跑。第二次变
-
学习三国历史应该看《三国志》还是《三国演义》？
如果你对三国感兴趣，可以看看我写的文章，我是专门写三国方面的文章，我叫知常荣，你在今日头条搜索这个名字就可以找到。我是想知道你想了解三国的什么？如果只是想熟悉一下，你可以看一下三国的连续剧，央视拍的三国演义相对来说还是挺符合书本的三国演义。三国演义是一本小说，如果你想看一些经典的
-
关羽之于蜀汉是不是过大于功？
关羽对蜀汉没有过，也没有功。刘备建国的时候，关羽已经去世。所以谈不上什么有功有过。估计大家对关羽有意见的就是荆州的问题，使刘备整个战略都乱了，使得蜀汉原来具备争霸天下的能力，变成了一个割据西南的小政权。从这一个角度来看，关羽的确是有过 。但是你放眼整个蜀汉集团，哪一个人能个镇守一
-
三国时期三大战役东吴参与两场，胜利两场，为什么感觉东吴还是不强？
应该这样说，东吴主动进攻曹操的基本上就没有赢过。但是曹操拿东吴也没办法，所以基本上能够处于僵持阶段。所以蜀汉灭亡之后，好多年吴国才灭，哪怕孙皓倒行逆施，东吴都没问题。孙权主要的特长就是玩刘备，刘备根本不是孙权的对手。我上一次客观的评价刘备，结果有一个人说取消关注了，三观不正。不知
-
在军事上曹操算是数一数二的人物了，为什么会在赤壁之战失败？
曹操失败的原因，周瑜分析的很清楚，诸葛亮跟孙权交流的时候，也讲到了共同的地方。曹操他习惯于陆战，水战从来没有经历过所以没有经验。所以跟东吴打水战，无非是放弃自己的长处，自己的短处，去跟别人的长处拼。现在又是大冬天，马没有粮草。士兵又是北方人，所以水土肯定不服。一定会生疾病，事实上
-
曹操七十二疑冢是真的吗？
不用管他有没有72座，判断曹操的墓是不是真的，非常简单那就是看一看有没有关羽水淹七军于禁跪地求饶的雕刻。三国志于禁传这样记载。欲遣使吴，先令北诣谒高陵，帝使豫于陵屋画关羽战克，庞德愤怒，禁降服状。这几句话里面就说明曹操的墓里有关羽水淹七军的故事在这里面。以前专家什么挖掘出了小时候
-
刘禅投降了，姜维还想着恢复蜀汉，为此而死值得吗？
绝对是值的，姜维的人品绝对是没得说，他不喜欢吃喝玩乐，不喜欢犬马，钱也是有多少用多少不置产业。这样的人就是把事业看成是最大的，我们现在的话说，他就是个工作狂，他的唯一乐趣就是建功立业。姜维是诸葛亮发现并提拔的，一年之后就封侯，诸葛亮对他的评价是凉州上士，比马良水平还要高，不过可惜
-
曹操是不是窃国大盗？
以前就流行轮流坐庄的概念，2000多年就刘邦和朱元璋这两个人是跳出规则的，或者说是规则的破坏者，以平民的身份取得了天下。除了外族入侵之外，其他的时候都是朝代的更替。所以你如果把曹操定位为窃国大盗的话，窃国大盗也太多了。三皇五帝开始，流行的一种潜规则就是有德者居之。这句话你们可能不
