-
航母的甲板、燃油库、武器库和舰体钢板，哪里最厚？为什么？
谢邀，这个问题得区分看待，因为首先航母的甲板是多层复合结构，并非看的是单纯的钢板厚度。飞行甲板的甲板钢采用的是扛冲击性的金属，比舰体的扛拉力金属还要强点。以美国航母为例，尼米兹级平均甲板钢厚度为500mm，有些地方为300mm。不要以为这个厚度很低，它已经超过二战“俾斯麦”战列舰
-
陆军换发新式迷彩服了，对此你有什么看法？
好事儿啊，反正军服十年一大改，上次的军服现在也差不多沦为民工服了，这会儿换个更洋气的蛮好蛮好。看了一点，首先我认为这个臂章的设计真的是回过神来了。此前搞的叫什么事儿？黄澄澄的颜色要多显眼多显眼，有些东西照着美军概念可劲的抄就得了，军工非要搞出不一样的固执。现在改进了，很好。曾经阅
-
拖曳式诱饵是什么？
拖曳式诱饵是战机使用的一种战术工具，它可以像靶机那样牵引在后面，通过电波模拟出目标信息，引诱破坏导弹的制导，成为战机或轰炸机的替死鬼。国际上流行的拖曳诱饵主要是雷神的ALE-5055、戴勒姆克莱斯勒的空中信号兵、瑞典赛尔休斯的BO2D、马可尼公司研发的“瞪羚”等等。一般我们在电
-
有没有那种自带动力可以短时间飞行，并发出和飞机同样电磁红外特征的诱饵弹？你怎么看待这种武器？
有，美军一直都有这种可自我飞行的诱饵弹。比如大名鼎鼎的B-52轰炸机，这种“老爷爷”级的轰炸机之所以还能在天上放心大胆的飞，其中一个原因就是携带了“诱饵弹”。B-52携带的诱饵弹名叫“鹌鹑”，有着一副土萌土萌的外表，由麦道公司开发。与撒箔条和拖曳式诱饵弹不一样，为了能在更远的地方
-
有人说挪威护卫舰被撞，北约其他国家却没有伸出援手，对此你怎么看？
这种事情我认为NATO根本不需要伸出援手，援个啥？这艘沉船1没死人2没失踪3没污染环境4没被草船狂魔摩擦，就那么静静的停在离岸几十米的地方，各国看欢喜还来不及，谁会援助挪威？话说回来，我要是唐床破我会在被窝里笑死，这样的欧洲才乖嘛，之前马克龙这只高卢鸡是怎么说的？拉着欧洲一帮破落
-
两支小规模部队交战，若一方自觉不敌，选择投降有用吗？
投降怎么会没有用？只要扔枪放弃抵抗，然后脱了白裤衩，挑个下跪旗，难道还怕对方不接受？不接受大都只有两种情况：1.对方是禽兽2.你禽兽不如对方是禽兽，这很好解释，例如日本鬼子不就是这样吗？那些投降的不敢说个个都没好下场，但你要是守卫南京的一个士兵呢？知道后续那些令人颤抖的黑暗历史，
-
如果美国宙斯盾和俄罗斯巡洋舰对战，你觉得谁会胜？为什么？
什么？宙斯盾大战俄熊巡洋舰？莫不是要库兹涅佐夫号“载机巡洋舰”单挑一艘哈利伯克级驱逐舰？这画面我都不忍心看了。然而俄罗斯最近好像已经承认这是航母，并且很虚心的拆除了上面那些巨大的花岗岩发射井，所以筒子们没戏看咯。咱们老老实实的看“光荣”大战“提康德罗加”吧。要不“彼得大帝”VS“
-
美国海豹部队是如何击毙本拉登的？
早在2003年，美国的CIA就在满地球的追查本拉登，然而好几年都没有确切的线索，只知道拉登还活着，他断绝了一切与外界的通讯手段，连手机和卫星电话都不用，据说还与巴基斯坦的部族们进行了联姻。然而巴基斯坦和阿富汗的交界地带根本是个外人的禁区，盘踞在这里的部族势力不鸟任何人，想追查情报
-
有些导弹翅膀很小，甚至没有翅膀，平飞中为何不会掉下来？
关于“掉下来”这么高大上的问题，尽管牛顿的棺材板已经压上了——这是作用力与反作用力的原因。因为火箭的推力大于重力，当然不要翅膀也能飞咯，人家不靠翅膀飞的～所谓飞机算推重比，火箭算比冲。这是什么意思呢？推重比就是推力值除以重量的余，等于1就是推力和重量相等，大于1表示推力比重量大，
-
影视剧的战斗场景中，指挥员呐喊：给我冲，给我打，给我守住。在现实战斗中，这种场景会发生吗？
这个题目老王特意放了几天，专门去想办法找以前打过仗的老同志探访了下，结合自己以前就知道的，大致可以确定，过去解放军打仗真的有靠喊发令，但这种喊叫不会上到很高的级别，主要是连排在使用。一般部队在指挥员发号施令后，会有个“传令”制度，即指挥员发布一条命令后，战士们会沿着阵地，用同样的
-
二战时法国拥有140多万军队，为何对战德国一败涂地？
1.法国人作战思维陈旧，在军事学科的研究和新型战法的研究上落了下乘，他们始终紧抓一战的“堑壕战”思想不放，结果德国人通过从阿登山区的闪击战，轻易的绕开了法国人的工事群，又通过大规模的装甲突击应用，以“闪电战”将法国一切两半，失去纵深的法国背面是大海，正面是德军，英国人只想着跑，根
-
一战中德军为什么要发动凡尔登战役？这场战役为什么成为一战的转折点？
所谓“凡尔登”是转折点，这是因为它消耗了德军大量的人员和财力、士气，同时还是另外两场肉磨子战役“索姆河会战”、“勃鲁西洛夫攻势”的直接引子。这三场战役在1916年夏天弄死的人数怕是旷古绝今，第一次世界大战经此三战，是不转折也转折了。凡尔登是个法国的军事要塞，这个要塞确实有些固若金
-
一些退役老兵觉得自己退役后只能干保安？这是一种什么心理？
首先说在前头，劳动有分工，但没有高低上下之分。保安并不丢人，只要觉得自己适合当保安，那么依着本心和毅力去做，又怎么会做不好呢?我琢磨着，退役兵选择保安这个职业，多半是受“从众心理”影响，也许是前人很多都选择了保安这个职业，又觉得自己在部队没学到什么别的东西，只有一副好身体和三拳两
-
日本二战时为何要偷袭珍珠港？
这世间没有什么不是逼出来的，日本偷袭珍珠港当然也是逼出来的，因为这关系着日本的生死存亡。偷袭珍珠港目的很简单——干掉美军太平洋舰队，为日本海军抢占殖民地和资源产地提供时间。截止珍珠港发生的1941年12月7日，日本的战争资源其实已经趋于枯竭,不打他们就自动完了。他们此前的战争主要
-
一个现代的机械化师如果放在二战时期，会有什么作用？
我认为，这只部队首先得要有人能养得起，战斗力倒是下一步的问题。在二战那个年代，能养得起一只机步师的代价太大，不是随便哪个国家都有这个能力，就算有能力，在不配套的生产力与时代局限上，人家可能用同样的代价可以养5支你这样的部队，性价比完全不行。炮弹不算，那些突击步枪子弹都能耗得罗斯福
-
有人说印军武器装备都是“万国造”，为何印军装备迟迟不能全面国产化？
印度在这方面是个奇葩，他们的民族性里，好大喜功是个极为突出的问题。印度政府在强调“国产”方面确实下了不少苦功，搞国产装备，设计国产武器，拉国产生产线，很多东西都强调国产化，国民也对“国产”的东西表现出强烈的爱国心。常说有多大能耐做多大事，心比天高的印度政府忽略了印度只是个发展中国
-
如果坦克发生了侧翻，坦克兵该如何进行处理呢？
没有什么好处理的，坦克吨位极大，侧翻时多半是天摇地晃，车内人员会受到强烈的冲击，坦克内部的情况多半不会很好过，坦克本身也多半七荤八素了。这时候应该赶紧查看人员情况，搞清楚有没有成员受伤与其它有可能的危害，如：火灾、浸水、车体滑落、弹药危险等等，可以尝试着处理一些不太严重的问题。别
-
如果当年美国炸日本的那两颗原子弹炸的是富士山，那么日本会怎么样？
并不会怎样，活活浪费两颗原子弹而已。要知道人类并没有使用核弹头或大当量炸弹轰炸火山的案例，故而没有直接证据能表明核武器能造成富士山活动，更没有直接证据富士山活动就会造成日本沉没，区区一座休眠火山还没那个能耐。何况富士山只是个休眠火山，它从300年前开始就不再喷发，只是日本人为了提
-
歼20不装备机炮，如何近距离格斗？
不少人还抱着陈腐的观念，认为机炮“非装不可”，“万一要用到呢？”“近距离有武器”、“越战的时候”...呵，越战的时候，都半个世纪了，机炮在后来的几十年里起到什么作用了没？正儿八经的把机炮拿出来打的空战一次都没有。我想问，您知道SU-27的机炮是怎样的吗？SU-27用的GSh-30
-
二战后，法国为何还能变成常任理事国？
这世界有条真理——权力是争取来的，法国人也也是一样，一部分法国人虽然做了亡国奴，但还有另一半法国人选择了抗争。不光是抗击傀儡政府和德国纳粹，他们还需要面对内部的分裂以及来自美英的压力，能走到建立战后秩序那一步，除了运气外，还有智慧、勇气以及牺牲。我们的目光不能放在法国二战初期的失
