-
如果利用现代科技再造一艘6万吨级的战列舰，其难度会有多大？
6万吨级的大船在今天并不算什么高端技术，许多具备油轮制造能力的国家，都能制造超过这个吨位排水量的船舶。我们国家能制造38万吨级的巨型油轮，像2020年初，世界油价跳水的时候，我国曾派出84艘巨型油轮前往中东拖油，它们全是VLCC级船舶，每个排量都超过30万吨，没多久这个数字增加到
-
为何二战时期的布伦式轻机枪，印度军队至今还在大量装备？
印度一贯喜欢打肿脸充胖子，唯独这个布仑机枪属于实事求是，符合印度国情，没有瞎整乱搞，是印军中一道美丽的风景线。而且，印度的这个可不是二战的布伦式机枪，这是战后英国按照北约标准改进生产的L4型。今天的印度共和国，是第二次世界大战以后从英国殖民地中独立出来的，许多印军部队的前身，其实
-
为什么很多战斗机的发动机和进气口都在腹部，而不是背部，这不是很容易被地空火力攻击？
很简单，飞机的气动外形决定了一切，把进气道放在下面，比放在上面更科学，也更容易，反之，则会增加气动的风险性，而且现代航空作战以导弹为主，并不怎么受地面弹炮的影响。战机体积有限，传统战机的发动机一般都是中置，然后通过背脊隆起进行飞控布线；腹部则容纳起落架、弹仓以及部分油箱；进气口多
-
以色列在中东地区的军事疯狂，还能持续多久呢？
谢邀，我认为，以色列在中东地区确实很强势，但并不疯狂。犹太人的战略目的其实很明确——保证生存，不被环伺的强敌灭亡。用以色列人的话说：身后已是死海，退无可退。中东地区的阿拉伯人并不欢迎以色列人，从当年联合国决议巴以分治开始，他们就遭到了阿拉伯联军的围攻。如果不是阿拉伯联军内部不合，
-
为什么在战争中，武装直升机没有门？
武装直升机当然有门，没门人怎么进去的？就算舱门那也是门。比如卡-52直升机，它用的是横列的左右上开舱门，这块舱门在发生危险时还会由上部炸开，给飞行员提供弹射的窗口。“阿帕奇”采用的也是这种上开门，看起来小了点，但武直的条件就这样，又要侧重视野，又要顾及防护，也只能如此了。比阿帕奇
-
为什么感觉破甲弹在二战和冷战中使用不广？
不！提问的你错了，HEAT技术在整个二战中可以说是大放异彩，冷战时更是疯狂发展。使用不广？毕竟就一反坦克的东西，你应该在反坦克领域找它们的存在。上图.1943年的苏联RPG-43反坦克手榴弹，世界第一种使用HEAT技术的反坦克手榴弹HEAT技术由美国人门罗1880年发现，在189
-
炮弹上齿轮状的东西有何用？
炮弹上的环状物叫“弹带”（Rotating Band），一颗新炮弹的弹带是光滑的，没有任何痕迹。之所以会有齿轮状的痕迹，是因为炮弹经由线膛炮发射后，相对软质的弹带被膛线生生挤出了印痕。弹带的作用视炮弹的种类而定，比如滑膛炮就可以不需要弹带（实际为气密有些还是要），但线膛炮发射HE
-
为什么战争中的直升机没有门？
战争中的直升机为什么没有门？并非如此，大多数战场直升机都有门，只是视情况安装拆除或关闭打开，存在不一样的状态。直升机的门是个选装件，许多民用直升机也会选择不要机门，这并非战场的专利。机门当然会显得安全一些，但机门会增加直升机重量，在承担载人以外的任务时，还会非常的碍事。比如需
-
马里亚纳海战，美军凭什么一天击落400架日机？
题主的这个标题太夸张了，马里亚纳海战美军的确战果辉煌，但也没到一天击落400架日机的程度。整场战役加上日军航母上伴随沉没的飞机，日方共损失战机395架，美军自己损失126架。这场战役最惨烈的是19日的战斗，基本上马里亚纳海战90%的战斗都在这一天打完了。也就是这天，美军创造了干掉
-
二战时期的一些战机，驾驶员背后的机枪手如何避免把自己飞机的垂尾打碎？
打碎了你就告诉飞行员：“嘿！汤姆，后面那个该死的敌机打中了我们尾翼……”。反正他只会立即跳伞并痛骂敌人，不会有功夫扮柯南找凶手。实际情况并没人们想象的那么复杂，二战很多战机在设计后座机枪时已经避开了垂尾。比如上面那架BF-110，它的双垂尾相当靠后，机枪的角度也不够喷到分开的垂尾
-
玩过和平精英如果真去到战场上会比普通人有优势吗？
还是有点优势的，纯小白和半小白的区别。相比于什么都不懂，两眼一抹黑的普通人，射击游戏的玩家起码懂得一点枪械知识。尽管这些知识一般也不那么可靠，但这确实是优势。至少他们分的清各种枪械，明白一点基本的武器概念。这就已经比普通人强了。我看了一些其它的解答，普遍存在苛责过甚的问题，喜欢用
-
演习时用的空包弹，中弹后为什么会冒烟？
空包弹没有真正的弹头，是不会让人中弹的，冒烟只是一种模拟反馈。更准确的说，这是人们为了战术演习的拟真度，开发的一种激光照射发烟装置，用以代替枪械的射击。空包弹没有杀伤力，一般用于发射枪榴弹，它最常见的场合就是现代的军事演习。常见的空包弹有“收口”、“全形”两种。所谓收口，即去掉弹
-
二战时的战列舰这么怕鱼雷为什么不在舰体两侧延伸十几米的支架悬挂铁链网？
日俄海战的时候防鱼雷网就已经大规模的使用了，还防下了不少鱼雷。第一次世界大战中，防鱼雷网居功甚伟，帮助不少大舰保存了性命，是很可靠的护身符。第二次世界大战当然也不例外，比较重要的大型军舰，通常都悬挂了防鱼雷网。只是，因为防雷网会降低航行性能，还容易在恶劣海况中分离、断裂，严重的还
-
诺门罕战役失败后，关东军为何不继续北上，是因为惧怕苏军吗？
还真是给苏军打怕了，再加上一些投机心态和战略掣肘，日军便放弃了北上，转而向南寻找生存空间。日军内部历来有“南、北”两个方向的战略矛盾。而且这种矛盾在海军、陆军中也都有很大的内部争议。比如日本海军的米内光政、山本五十六、井上成美等人就非常推崇北上。他们并非没看上南边的油水，但却对打
-
如果马岛战争是苏联来打的话，你觉得会怎么样？
马岛是苏联来打，那阿根廷就完了。但问题是，假如马岛在苏联手里，他们根本不会让这片群岛被阿根廷占去。当年苏联最想要的是什么？是南美洲的军事基地。为此他们大力援助古巴，往古巴搬导弹，急得美国差点与苏联开打核战争。且不谈当年苏联与英国的军事差距，仅马岛的位置就决定了苏联是绝对咬住不松嘴
-
为什么感觉俄罗斯武器水平在近期突飞猛进？
俄罗斯武器水平突飞猛进……个鬼！充其量只能说是部分武器逼不得已更新换代罢了，除了一些现代新技术运用，整体上比苏联时代差远了。比如SU-57战机，被人称作“拍扁的SU-27”，这架战机自研发成型开始就一直不算讨好。合作方印度不怎么感冒，俄罗斯军方态度也极为玩味，还不断曝出各种设计B
-
演习用的空包弹能打多少米？士兵能有效射击远距离目标吗？
空包弹根本不具备远距离杀伤力。这种弹药没有弹头，或者只有一个塑料的塑形弹头。装药方面，空包弹也实行了减装药，基本上是能打响就行。所以，空包弹无法对人员造成什么杀伤，它设计出来就是为了拟真和避免杀伤的。因为没有弹头，其实也不存在“空包弹能打多少米”这个问题。充其量空包弹在发射时会喷
-
导弹已经基本取代了海军的火炮，为何陆军仍保留大量的各型火炮？
海军其实也没也完全取代火炮，大部分的战舰都有基本的火炮配备。火炮是人类发展了几百年的东西，结构简单可靠，性价比高，能适用于多种情况，干嘛要取缔？导弹之所以能成为军舰作战的主流，最大原因在于其射程远、效率高，能与海军先进的探测设备完美契合。好比你的雷达能探测几百公里，那还用火炮干啥
-
M16在越南战争中为什么使用短弹匣？
使用20发短弹匣主要是源于美军的使用习惯，以及M16弹匣早期的不可靠造成的。实际上美军使用自动化步枪的时间不短，但截止到越战，真正拥有突击步枪的历史却没多长。一战后期到二战时期，美军已经使用了勃朗宁BAR自动步枪，尽管他们将之作为轻机枪使用。BAR的弹匣就是20发的，当时的轻武器
-
重机枪与通用机枪有哪些不同？
不讲太复杂了，通用机枪就是能适用于轻重多种情况的多功能机枪。换句话说，它是个混血产品，两头都不像的串串。既能像轻机枪那样端着跑，对班排组织进行火力支援，又能通过安装在重型枪架上，当做重机枪式的固定火力点使用。它没有轻机枪与重机枪那么的泾渭分明，通用机枪说轻不轻，说重不重，所以它可
