-
二战时的战列舰这么怕鱼雷为什么不在舰体两侧延伸十几米的支架悬挂铁链网？
日俄海战的时候防鱼雷网就已经大规模的使用了，还防下了不少鱼雷。第一次世界大战中，防鱼雷网居功甚伟，帮助不少大舰保存了性命，是很可靠的护身符。第二次世界大战当然也不例外，比较重要的大型军舰，通常都悬挂了防鱼雷网。只是，因为防雷网会降低航行性能，还容易在恶劣海况中分离、断裂，严重的还
-
诺门罕战役失败后，关东军为何不继续北上，是因为惧怕苏军吗？
还真是给苏军打怕了，再加上一些投机心态和战略掣肘，日军便放弃了北上，转而向南寻找生存空间。日军内部历来有“南、北”两个方向的战略矛盾。而且这种矛盾在海军、陆军中也都有很大的内部争议。比如日本海军的米内光政、山本五十六、井上成美等人就非常推崇北上。他们并非没看上南边的油水，但却对打
-
如果马岛战争是苏联来打的话，你觉得会怎么样？
马岛是苏联来打，那阿根廷就完了。但问题是，假如马岛在苏联手里，他们根本不会让这片群岛被阿根廷占去。当年苏联最想要的是什么？是南美洲的军事基地。为此他们大力援助古巴，往古巴搬导弹，急得美国差点与苏联开打核战争。且不谈当年苏联与英国的军事差距，仅马岛的位置就决定了苏联是绝对咬住不松嘴
-
为什么感觉俄罗斯武器水平在近期突飞猛进？
俄罗斯武器水平突飞猛进……个鬼！充其量只能说是部分武器逼不得已更新换代罢了，除了一些现代新技术运用，整体上比苏联时代差远了。比如SU-57战机，被人称作“拍扁的SU-27”，这架战机自研发成型开始就一直不算讨好。合作方印度不怎么感冒，俄罗斯军方态度也极为玩味，还不断曝出各种设计B
-
演习用的空包弹能打多少米？士兵能有效射击远距离目标吗？
空包弹根本不具备远距离杀伤力。这种弹药没有弹头，或者只有一个塑料的塑形弹头。装药方面，空包弹也实行了减装药，基本上是能打响就行。所以，空包弹无法对人员造成什么杀伤，它设计出来就是为了拟真和避免杀伤的。因为没有弹头，其实也不存在“空包弹能打多少米”这个问题。充其量空包弹在发射时会喷
-
导弹已经基本取代了海军的火炮，为何陆军仍保留大量的各型火炮？
海军其实也没也完全取代火炮，大部分的战舰都有基本的火炮配备。火炮是人类发展了几百年的东西，结构简单可靠，性价比高，能适用于多种情况，干嘛要取缔？导弹之所以能成为军舰作战的主流，最大原因在于其射程远、效率高，能与海军先进的探测设备完美契合。好比你的雷达能探测几百公里，那还用火炮干啥
-
M16在越南战争中为什么使用短弹匣？
使用20发短弹匣主要是源于美军的使用习惯，以及M16弹匣早期的不可靠造成的。实际上美军使用自动化步枪的时间不短，但截止到越战，真正拥有突击步枪的历史却没多长。一战后期到二战时期，美军已经使用了勃朗宁BAR自动步枪，尽管他们将之作为轻机枪使用。BAR的弹匣就是20发的，当时的轻武器
-
重机枪与通用机枪有哪些不同？
不讲太复杂了，通用机枪就是能适用于轻重多种情况的多功能机枪。换句话说，它是个混血产品，两头都不像的串串。既能像轻机枪那样端着跑，对班排组织进行火力支援，又能通过安装在重型枪架上，当做重机枪式的固定火力点使用。它没有轻机枪与重机枪那么的泾渭分明，通用机枪说轻不轻，说重不重，所以它可
-
中国军队穿了20年的军服，1965年，为何改成了军绿色？
改成军绿当然是技术突破了，时代发展了。绿军装适合绝大多数地形的隐蔽需求，其所用染料也是那个年代最好的。其实我军的制服自从走向标准化道路，就一直都在尝试“绿化”，只是早期没条件，技术也不达标，要么用土黄布代替了，要么穿的是褪色军装，让人觉得不“绿”。问题所谓的“20年”，大部分时期
-
高射炮对现在防空还有效吗？
被人津津乐道的1130、密集阵等近防炮不就是现代防空炮的一种么？它们作为军舰最后一道防线，你说有没有效呢？二战时盛行的大口径防空炮在当今已经式微，被防空导弹所取代。依靠炮火弹幕对现代的喷气式战机进行拦截实在太困难，防空炮的效率远远没有防空导弹强，因此被淘汰是必然的。但在低空防空领
-
甲板枪是如何密封在潜艇上的，弹药储存在哪里？
二战时虽然也有在甲板安装大口径机枪的甲板枪，但大多数潜艇使用的是甲板炮。在第一次世界大战中，甲板炮就已经被用于潜艇之上。那时候的潜艇下潜能力有限，大部分时间都在水面活动，甲板炮是最主要的战斗武器。一艘德国潜艇在194次下沉中使用了甲板炮171次。它们不仅被用来伏击军舰、商船，甚至
-
56冲和81式都是由AK改进过来的，但为什么一个是冲锋枪，一个是步枪？
非也，81式是自动步枪，56式也是自动步枪，之所以一个叫“冲锋枪”一个叫“步枪”，纯粹是不同时期的称谓习惯所致。而且，56式冲锋枪与81式自动步枪区别很大，不要看到个矩形机匣和红护木就喊同类。56式冲锋枪源于AK47，这个没有问题，本就是引进的苏联技术。但81式自动步枪是与AK并
-
如果一架F22战机穿越到二战时期会怎么样？
这架F22肯定会先找个美军机场降落。穿越小说里那么多龙傲天都懂的事儿，F22的飞行员会不懂？不都是一个套路么？想办法开金手指，帮助自己国家铺平未来的道路。你想啊，F22还有哪国有？这是美军的核心机密，顶级王牌战机。至今F35都卖得满天飞了，F22却仍然被美军牢牢的捏在手中，哪怕它
-
狙击枪开枪会发出声音，为什么有的狙击手不愿用消音器？不怕被人发现吗？
真当战场上的狙击手是趴那一动不动赚人头的玩意儿呢？狙击首先是种战术，其次才是兵种分类。宽泛的说，一切战场上打黑枪的行为，都可以算作狙击战术。狙击手一般分两种。前线的神枪手和执行特殊任务的特种狙击手。前线神枪手主要为班排提供远程火力掩护和要点杀伤。他们的作战范围其实就是普通的步兵班
-
为什么经典的反斜面工事和步兵三三制战术现在却不常见了？
反斜面工事之所以很难再看到，主要是这些年没有什么合适发挥的高烈度战场。朝鲜战争的火力严重不对等，一边是穷凶极恶疯狂发挥火力优势的联合国军，一边是将轻步兵水准发挥到极致，且作战技术、意志异常顽强的中国人民志愿军。美军当年的火力极为放肆，天上是各种飞机，地上是各种坦克大炮，半岛周围还
-
有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？你怎么看？
许多人过于片面的看问题，这很容易导致错误的认知。“坦克无用论”人士最喜欢的说法可以归纳为两条：一、坦克没有导弹顶用，完全是送死的废装备。二、坦克防御力薄弱，完全被现代战场克制，早已发挥不出威力。这两种认知尽管都存在一定的思考，却压根没与现实相联系。存在即是合理，坦克那么昂贵，能生
-
有些狙击手为什么总要对着目标胸口开枪而不是头部？
对着胸部开枪，命中率当然会好得多。目标每大一寸，上靶率就高上一分。狙击手并不是任何时候都需要一枪爆头，尽管这样感觉很酷，也更能确保杀死，但爆头其实是个很难达成的选项。尤其是许多前线狙击手，他们手中的武器精度有限，射击环境恶劣，没有过多准备时间，基本上是拿起来就打，哪有心思管什么命
-
俄罗斯为什么突然要在北方四岛部署战斗机？
日本与俄罗斯在北方四岛问题上存在一段历史孽缘，双方都能拿出“自古以来”的证据，将这几座岛的归属权说成是自己的。日本曾经一度占领过这些岛屿，但在二战后，则彻底失去了北方四岛的主权。按理说，这件事其实是没有什么好争执的，《波茨坦宣言》并非什么不平等条约，而是对日本法西斯的惩罚。如果要
-
人类放弃军事对抗，是否会越来越强大？
肯定不会！这不符合社会发展的一般规律，只会破坏人类文明的健康。尽管军事对抗靡费颇多，战争行为残酷失德，但人们根本没有办法放弃军事对抗。因为，人类的社会结构有一部分是建立在暴力能力上的，需要暴力能力去维护。放弃军事对抗，那么军队还有何存在价值？难道是摆着吓人吗？实际上，就连军事威慑
-
“枪”作为近代军事最基本的武器单元，在可预见的将来会不会消失，或者被取代？
可能会弱化，但不一定会消失，就算战争用不上枪，方便携带的枪械也永远是战场上人们防身的不二法宝。现代武器装备概念中有个新名词儿——“PDW”（Personal defense weapon），意思是“单兵自卫武器”，它曾经差点刮起个废除和弱化单兵武器的风潮。这东西我们不必深究，它就
