-
为啥历史上的韩国特别忠心于明朝？
为什么韩国特别忠于明朝？当然是因为明朝给了韩国足够多的好处。一、明朝对韩国的影响。学好不容易，学坏一出溜，我们结合在明朝时韩国的发展方向，就不难发现它的整体处于一个非常迷的状态。迷到什么地步了呢？敌人一打过来他们就抓紧时间跑来跑去，就跑到大明朝这边来了。当然，至于这一次是什么战争
-
如果当初朱允炆不逃跑，而是坐在龙椅上等朱棣，朱棣会动他吗？
剧本我都给你想好了，朱允炆坐在龙椅上，然后朱棣来了之后恭恭敬敬地磕了个头，几天后，朱允炆会莫名其妙地发一条公告，对外表示天下大事我实在担任不了，我的叔叔还年轻健壮，让给我的叔叔吧，再过不了几天，朱允文就会莫名其妙的死掉。这个剧本是不是特别熟悉，这就是朱元璋用过的套路啊，朱元璋那个
-
明朝是否是最有骨气的王朝？
明朝不但是最有骨气的王朝，也是最可怕的王朝，如果人类文明当中没有明朝的存在，那么极有可能会带来无法挽救的危机。接下来我给大家讲一下，明朝在历史当中究竟发挥着怎样的作用？但在此之前我们不得不承认，明朝本身是有着无法否定的缺陷的，但是这些缺陷与明朝带给我们人类的光辉文明相比，不值一提
-
明朝的大太监数量众多，为何魏忠贤却成为历史上第一大太监？
这个说法我不知道从何而来。，明朝的大太监确实不少，而且不亚于魏忠贤的也大有人在，比如被人称作刘皇帝的大太监刘瑾，还有制造夺门之变，直接把皇帝拉下宝座的曹吉祥。不但明朝有权倾朝野的大太监，唐朝更多，有几个甚至是对皇帝是明着掌控。那权势远非魏忠贤可比，魏忠贤只是利用皇帝懒政，趁机掌权
-
魏忠贤在明朝权势滔天，为何斗不过一个刚登基年仅17岁崇祯的皇帝？
权势再大也是臣，更何况是个依仗先皇得宠的内臣。新皇登基必需要干的事就是处理一两个权臣，否则何以立威，宋钦宗不是接手后不久就把蔡京、童贯等人收拾了吗？嘉庆帝也毫不犹豫的赐死了和珅，心比天都大的崇祯拿魏忠贤开刀也不算意外。不过魏忠贤的倒台，直接加速了崇祯的覆灭，如果有魏忠贤在，大明不
-
明朝内阁首辅张居正小时候被誉为神童，为何科举之路如此不寻常？
张居正5岁入学读书，10岁通六艺大经，在荆州府颇有些名气，幼年应童子试被人称为“江陵神童”。嘉靖十六年（1537）乡试才13岁。13岁的人从荆州到武昌乡试，如果中了就是举人了。在当时，单凭他的年龄和声威，原有中举的希望，可是他落榜了。他的落榜完全是人为的，使他落榜的人叫顾璘。顾璘
-
为什么很多人吹捧宋朝明朝，贬低唐朝和清朝？
不详细解释，因为说清这个问题需要大量的篇幅才可以，我只简单的说一下原因。宋朝因为军队政策的问题，对外战争不利，北宋和南宋前后都亡于外族，使人们对北宋产生了软弱无能的印象，不管是小说还是其他的文学作品，关注的都是北宋怎么被外族欺负，怎么迫害忠心的大臣，杨家将、呼家将、岳家军，这些人
-
清朝汉官命妇凤冠霞帔的礼服是沿袭明代而来吗？
清朝入主中原，实行了残酷得文化摧残运动，最最出名的就是剃发易服，为此曾造成激烈的民族冲突，扬州十日、嘉定三屠都与次有关，不过清朝在推行剃发易服时还是留了一点活动口，并不是所有人都必须遵守，用现在话说，有三种情况下可以例外。第一就是出家人和唱戏的可以列外，也就是和尚老道可以不剃发易
-
明朝真的是最有骨气的王朝吗？
君王死社稷，天子守国门，有名一朝，不管困难到什么程度，哪怕是皇帝当了俘虏，也从未签订过任何丧权辱国的条约。从某种意义上说，明朝是最有骨气的王朝是一点错都没有。崇祯上吊当然，有骨气不等于开明先进，明朝也存在很多问题，明朝是出奇葩皇帝最多的王朝，28年不上朝的万历皇帝，醉心于木工活的
-
宋朝的商品经济繁荣，为什么明朝没有继承宋朝的经济繁荣？
中国古代是以农耕文明为主，一直是重农抑商，因为土地和生产力的影响，不可能出现极度发达的经济。宋代有着极其宽松的政治制度，经济发达的基础并非靠农业生产，海外贸易和手工业是其经济主要来源，南宋弹丸之地，靠土地肯定是不可能出现惊人数字，但南宋却占据了主要的出海港口，茶叶以及陶瓷、锦缎等
-
明朝的科举制度中乡试指的是什么？
古代的科考制度始于隋朝，完善与唐朝，以后也在陆续完善中，各朝的科举制度都有自己的特点，不尽相同，清代晚期取消科考制度，结束了在中国实行了一千三百多年的考试制度。科举可以说是中国古代一种非常有效的人才选拔制度，因为有了科举，“朝为田舍郎，暮登天子堂”才成为了现实，除了选拔人才的作用
-
明清时代如果中了进士，但是名次不理想，可不可以在下次再考？
这个可能性基本没有，进士出身已经是最高级别了，会试通过后参加殿试，然后有皇帝钦点，这个是很高的荣誉了，等于现在大学本重点本科毕业。进士一般为三等，进士及第、进士出身，同进士出身。这个可是由朝廷钦点的最高荣誉，谁还这么不识趣回去重考，再说古代科举三年才考一次，而且殿试都是从当年会试
-
埋藏在明朝寺院中500年的那十坛子酒能喝吗？
应邀回答一下，说说我的看法。承恩寺明代寺庙遗址出土了10坛明代白酒，打开盖子后酒香四溢，专家说这就不能喝，他的理由简直就是个天大的笑话。有些因坛子变形渗入水，加上进入一些泥土也混入，就和淤泥混在一起，已经不能喝了。这是违反基本常识的，相当可笑的说法。如果是白酒的话，应该是固态发酵
-
假如明清互换时代，1840年西方列强来攻，明朝能否继续胜利？
你这个问题有点绕，你的意思明朝军队比清朝军队战斗力更强是吗？那这个问题还有必要回答吗？大清横扫大明部队已经证明了谁是更强者。其实中国军队的战力基本保持了原有的水平，前后差距并不是很大，胜负一般取决于战术战法，和将领的关系较大，军队之间的实力差距相当有限。但西方列强就不同了，他们在
-
有从乞丐当上皇帝的朱元璋，也有被天上掉下馅饼砸中当皇帝的，请问哪位皇帝最传奇？
没有最离奇，只有更离奇。传奇一大堆，今天都凑齐。第一位；王莽很多说王莽是篡位，其实不然，西汉有资格继承皇位的都死绝了，五服之内没有直系亲属了。这叫国统三绝，王莽是大家在无人具有皇帝资格的情况下推选出来的，并非篡位。连史学家班固都承认王莽当皇帝【亦天时，非人力之致矣。】王莽这个皇帝
-
为什么明英宗被俘后还能回来？明朝政府的处理措施比宋朝好在哪里？
提问者应该是拿明英宗和徽钦二宗比较。其实他们没有可比性，英宗被俘，属于贸然出击，虽然皇帝当了俘虏，但大明的江山并没有面临太大的威胁，也先虽然带兵到了京城，但只是孤军深入，宣府还在明朝罗亨信的掌控之下，也先可以说是危机四伏。最后在于谦等人的誓死抵抗下，只好退兵。代宗登基，也先拿皇帝
-
明朝时期的宦官结构是什么样的？
明代宦官的地位在不同时期是有很大区别的，早期太监的地位很底，朱元璋规定太监不得干政，甚至不允许太监读书认字。朱棣做了皇帝以后出现了很大的变化，太监的地位开始显著提高，太监开始承担着很多重要职责。才出现像郑和这样的著名太监。不过早期的太监政治地位是很低的，不可以干政，中期以后太监的
-
明朝有郑和下西洋，唐朝玄奘西游鉴真东渡，为何说宋朝影响力更大？
作为以农耕文明著称的中国，即便是盛世，也都是相对的，经济总量有限。但宋朝是个例外，宋朝的经济发达程度到了现代人都难以理解的程度，宋朝并非大一统的王朝，即便是北宋时期，北有大辽，西有夏和吐蕃，西南有大理，地域非常有限，在古代的生产水平下，如果只靠农耕，经济发展的再快也不会比其他时代
-
如果明朝遇到了晚清的世界局势, 会是怎么样一番结局？
首先要确定，满清并不是我们想象中那么国力衰弱，如果不是外部因素影响，维持基本面是没有问题的，满清灭亡表面上看是灭亡于内部，实际是灭亡于外部，即便是辛亥革命，也不过是日本人背后催生出来的一种分裂中国的策略。孙中山之所以能够差点成功，日本人的推波助澜起了很关键的作用。日本间谍宗方小太
