-
“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？
首先，我不赞同这句话，所谓马上林冲，马下武松，原本就是一句脱离《水浒传》的江湖话。在施耐庵的笔下，马上并非林冲最厉害，马下也绝不是武松是第一名。当然，如果是让林冲与武松打一场，无论马上马下，林冲的总成绩肯定要比武松好。林冲绝非《水浒传》马上第一林冲在梁山上的排名很高，位居第六，在
-
《水浒传》中的王进与林冲，你更欣赏谁？为什么？
无论是王进还是林冲，都是施耐庵笔下的艺术形象，从这一点讲，这两个人物我都欣赏，不分彼此。但是，若从小说情节所展示的人物个性，甚至说人品，我倒是更欣赏林冲。为什么呢？逃跑与面对都是一种选择在比较王进、林冲这两个人物时，有一条重要标准，就是面对权势的高压，到底该如何面对。王进选择了逃
-
在《水浒传》中，林冲身上有哪些缺点？
《水浒传》中的林冲，与梁山107人一样，都是洪太尉放出来的“妖魔”。既然是“妖魔”，身上肯定就有一些缺点。施耐庵重塑三十六天罡，再造七十二地煞，一百单八将人人迥异，个性不同，身上的缺点毛病也是各具千秋。林冲是一个非常典型，也有点特殊的梁山好汉，他身上的缺点也是很典型很特殊的。那么
-
林冲为什么不直接挑战史文恭？
林冲没有直接挑战史文恭，除了武艺不济而外，施耐庵还另有深意。施耐庵的深意是不是“水浒阴谋论”说的那样，宋江为了阻止林冲做寨主，从而摁住了林教头，不让他立功呢？林冲的武艺到底能排《水浒传》老几读书写文章应当以文本为依据，尽其可能的站在客观公正的立场上，不偏不倚的做出评价。如金圣叹那
-
水浒中卢俊义和林冲打一场，胜负如何呢？
施耐庵不会写林冲和卢俊义打一场，如果写了，就重复了。因为，前面已经有一段非常精彩的故事：“林冲棒打洪教头”，怎么还会来个“林冲棒打玉麒麟”呢？如此说来，卢俊义不是林冲的下饭菜了？当然是的。卢俊义、林冲绝没有汉奸师兄弟题主提示，说卢俊义、林冲师出同门。这是评书的说法，后来的新版《水
-
《水浒传》中杨志和林冲谁的武功高？林冲上梁山时，两人没分出胜负吗？
杨志与林冲的武功，可谓是各有所长，打起来也是势均力敌。林冲上梁山时，因为要纳投名状，在梁山下与杨志打过一架。这一仗总共杀了五十个回合，杀到“分际”时，就被王伦叫停了。于是，有人说是杨志输了。为什么是杨志输了呢？难道不可以说是林冲输了吗？“分际”到底是什么意思林冲、杨志的这场打斗，
-
史文恭约二十招就打败秦明了，能否说明史文恭武功就强过林冲呢？
史文恭能够在二十招打败秦明，说明史文恭的武功强于秦明。林冲、秦明分别与呼延灼战平，说明梁山这三员五虎将实力相当。以秦明为参照，史文恭的武功肯定要强过林冲。但是，史文恭不一定能赢林冲。林冲为何号称“小张飞”《水浒传》很多人物仿写了《三国志通俗演义》，其中，林冲便是“小张飞”。说林冲
-
如果林冲和武松对战卢俊义和燕青，哪一方会胜利？
这是一场不战便有结果的双打比赛，林冲、武松轻松击败卢俊义、燕青，几乎是毫无悬念的较量。为什么呢？卢俊义难道不是《水浒传》武功天下第一吗？燕青难道不是相扑高手吗？究竟谁是《水浒传》中的“棍棒天下无对”首先声明，我十分痛恨《水浒传》续书“征四寇”，这是一部彻头彻尾的颠覆施耐庵原著，抹
-
人们都说马上林冲，步下武松，那水泊梁山到底谁的武功最高？
“马上林冲，马下武松”是民间艺人编的一句顺口溜，极不靠谱，我便不承认，很多人也并不认账。所以，跟题主抬抬杠，这句话不是“人们都说”。写评论回答问题，本身也是抬杠，重点在于抬杠是不是有理有据。没有依据，不讲道理的抬杠，那就是“喷”。其实，题主对这句话巴边程度也是十分质疑的，所以，才
-
《水浒传》中，金枪手徐宁的武功比林冲更厉害吗？为什么？
徐宁枪法与林冲、董平等梁山专门用枪的好汉差不多，打起来恐怕都是五十回合不分胜败的结果。也就是说，仅以枪法论，以五十回合为上限，徐宁不会比林冲更厉害。但是，梁山有很多好汉都有一手“天下无对”的绝活，徐宁的钩镰枪法绝对是《水浒传》中独一无二的存在，铁定的“天下无对”。仅就枪法而言，林
-
如果林冲对战史文恭，你觉得林冲能打败史文恭吗？
林冲肯定不能打败史文恭，如果这两人对战，史文恭同样有能力在三十回合以内击败林冲。我这样下结论是肯定有依据的，同为梁山五虎将的秦明单挑史文恭，二十回合过后便力怯败阵。林冲的实力并不比秦明强，秦明输得很惨，为什么就有读者认为林冲能够打败，甚至能够活捉史文恭呢？林冲不具备打败史文恭的实
-
杨志在《水浒传》中功夫能排名第几，能打过林冲吗？
我如果说杨志能够打赢林冲，众多林粉恐怕会群起而攻之。但是，读书就得以文本说事，不吹不黑，才能符合原著本意。因而，我坚持认为，施耐庵在《水浒传》中暗示读者，杨志的武功略强于林冲。既然如此，杨志岂不是要取代林冲排名五虎将第二了。这倒未必，杨志就是名副其实的八骠骑兼先锋使。林冲是五虎将
-
林冲是梁山上武功最高强之人，单挑无人是其对手，梁山要多少个人才能和林冲打个平手？
梁山武功最高强的人绝不是林冲，山寨之中，至少有鲁智深、关胜、杨志的武功在林冲之上。也就是说，这三个人中任何一人与林冲单挑，都有胜算。林冲是唯一没有万夫不当之勇的五虎将紧随林冲上梁山的五虎将是霹雳火秦明，书中介绍，秦统制祖是军官出身，使一条狼牙棒，有万夫不当之勇。第三个上梁山的五虎
-
晁盖最信任的为何是林冲？
晁盖从来就没有信任过林冲，这两人在梁山时虽然目标一致，但信仰不同，志向各异，原本就不是一路人。既然不是一路人，晁盖为何要信任林冲呢？我这样讲，恐怕又有很多水浒爱好者不服了，晁盖、林冲都是反对招安的，天王临终前还暗示林冲接任寨主，难道晁盖不是最信任林冲吗？这样的观点，其实是把《水浒
-
杨志和林冲武功等条件差不多，那王伦为什么愿收留杨志而不留林冲？
王伦是在先留下林冲的前提下，才想收留杨志的。收留杨志的原因，确如题主所说的那样，杨志和林冲武功条件差不多。王伦真心收留杨志，杨志却没有答应入伙，假如杨志当时就留在了梁山，还会不会发生后来的火并呢？王伦会不会在杨志的保护下继续做寨主呢？其实，王伦想多了。留下杨志，同样不能制衡林冲，
-
史文恭武力绝伦，宋江为什么不派林冲或者武松去干他呢？
因为林冲、武松都打不过史文恭，所以，宋江不会派这两条好汉去干他。但是，卢俊义更不是史文恭的对手，宋江为何又专派他去活捉史文恭呢？林冲避免与史文恭单挑假如林冲真的打得过史文恭，还不需要等宋江派他，晁天王下山时，林教头就有机会与史文恭一战。林冲打不过史文恭，晁盖才亲自冲杀，然后在曾头
-
《水浒传》林冲在战场没有败绩，是否证明没有能战胜林冲的人？
林冲在战场上没有败绩吗？我觉得有，梁山之下与杨志恶斗朴刀，应当是林冲稍落下风了。这一战，后文再讨论。假如这一场朴刀大战不是在战场上打的，那么，《水浒传》中的林冲确实在“战场”上是没有败绩的。问题是，林冲又有多少胜绩呢？何况，没有败绩就等于无敌了，就等于没人战胜林冲的人了吗？以施耐
-
林冲和卢俊义谁的武功更高？
林冲绝对比卢俊义的武功高，而且，不止高出一点点，而是可以碾压的节奏。卢俊义不是号称梁山第一吗？却为何被林冲碾压呢？谁是《水浒传》中真正的棍棒第一棍棒、朴刀，这是《水浒传》中两件烂大街的兵器，江湖上的好汉无论是谁，动辄扛把朴刀，提条棍棒。就连卢俊义的管家李固，出门时也提条杆棒。而诸
