-
为什么罗马能够统一大半个欧洲，之后再也没有君主统一过？
我是萨沙，我来回答。这个话题很大，说说我的观点。罗马之所以统一大半个欧洲，绝不是因为他武力强大。实际上，罗马人并不是很善战。大家看过电影《角斗士》吗？电影开始，罗马军团数万人包围了森林中的数千日耳曼人。在自知必败的情况下，这群日耳曼人选择全部战死，也不会愿意成为奴隶。要说善战、好
-
美军506团E连官兵们为什么受伤未愈也要赶回部队？
我是萨沙，我来回答。这就是一个团队最成功的表现。士兵们把部队当做自己的家，把战友当做亲人。明明躲在医院里面是最安全的，不需要作战。然而，他们宁可回到前线的战友中，也不愿意留在医院。其实，抗战期间很多部队就是这样。比如大名鼎鼎的庞炳勋。庞炳勋治军恩威并施，牺牲官兵不但有抚恤金，还妥
-
几乎征服欧洲的拿破仑帝国，为何最终还是成为失败者？
我是萨沙，我来回答。主要失败于超出自己实力的扩张。自古以来，大部分侵略者的失败都是这个原因，拿破仑也不例外。拿破仑是触底反弹的高手。他带着残破的法国军队，连续击败强敌。比如1805年，拿破仑击败第3次反法同盟，痛击欧洲5强之一的奥利地。1807年，拿破仑又击败第4次反法同盟，普鲁
-
第一次世界大战，英国为什么不让印度人上欧洲战场拼消耗呢？
我是萨沙，我来回答。大家如果去过新德里，就知道市中心有著名的印度门。这个印度门纪念的重点，就是一战战死的印度军人，高达74187人。一战英国的特点就是，殖民地军队大量投入战场，包括澳大利亚、加拿大等国都是倾巢而出。而人口高达数亿的印度，也有数量庞大的殖民地军队。这些军队的军官一般
-
欧洲火器是什么时候崛起的？明朝吗？
我是萨沙，我来回答。这是个非常大的话题，只能从一个侧面来说。早在宋代，中国就开始大量使用火器。比如和金军的海战中，宋军曾用火箭大破金军木质军舰。到了元代，火器更是使用频繁。当时金属的火炮和火铳已经大量出现，并且投入战场使用。大家都知道，朱元璋的宿敌陈友谅鄱阳湖大战时，双方使用大量
-
17世纪，清朝的八旗兵如果西征，能征服欧洲吗？
我是萨沙，我来回答。当然不可能了。从雅克萨之战就能很好地看出来。两次雅克萨之战，沙俄参战的属于半军半民的武装力量，很多是土匪性质的哥萨克。然而，在第二次雅克萨之战中，826名俄军依靠一个土木混合结构的城寨和一些火枪，竟然坚守了10个月。而进攻第4天，城内的沙俄总指挥托尔布津就被打
-
10万欧洲铁骑攻6万蒙古精骑，两天却仅剩千人，蒙骑为何如此强大？
我是萨沙，我来回答。没有这么夸张，应该是赛约河之战。赛约河之战是1241年，蒙古大军6万铁骑面对10万匈牙利军队的战役。早期的作战中，基辅罗斯和其他突厥部落，四分五裂，能够出兵超过1万的大公屈指可数。这点实力，当然无法和蒙古数万大军对抗，纷纷投降或者溃败。蒙古大军长驱直入，占领了
-
如果把日本放在欧洲，会是个什么地位？
我是萨沙，我来回答。如果日本在欧洲，今天可能是一个仅次于美国的世界第二强国。不是萨沙危言耸听，我们看看日本近代史。日本由于孤悬海外，同其他国家的联系是很少的，同中国的交往都是很肤浅。所以幕府干脆闭关锁国，直到1853年黑船事件爆发被轰开国门。然而日本迅速从亚洲的小国穷国一跃而起，
-
军事天才拿破仑，当时打遍欧洲无敌手为何就没有对大清帝国下手？
我是萨沙，我来回答。不要说拿破仑时代的18世纪末期，就算100年后的日俄战争期间，这种跨大洲的攻击也是极为困难的。日俄战争中，俄军波罗的海舰队（第二太平洋舰队）从距离法国不远的波罗的海出发，舰队绕过非洲好望角前往中国，途经北海、大西洋、印度洋和南海，行程18000海里，花费了长达
-
为什么匈奴，蒙古都能够在欧洲横扫？
我是萨沙，我来回答。现在很多人对历史一知半解，就敢开口。连基本概念也没搞清楚，不要张口就来。匈奴和匈人确实是有历史上的关联，但不可以单纯的划等号。首先，匈奴本来就是一个宽泛的概念，主要指的是以往中国北方的部落联盟，至少包括七八个不同的民族。也就说，匈奴不是所谓朝鲜人或者日本人这种
-
明朝的三段击和欧洲的排队枪毙是不是相同战术，而不同的只是称呼呢？
我是萨沙，我来回答。选择上来说，三段击也好，排队枪毙也罢，都属于前膛火器的线性射击战术。中国早在明代就有沐英开始使用三段击。而欧洲进入火枪时代以后各国都在使用线性射击战术。这是火器发展的一个必然现象，并不稀奇。同时代的日本也流行三段击，织田信长就是用三段击消灭了强大的武田家。线性
-
三皇五帝时期，美洲欧洲是什么样子的当权者是谁跟华夏有没有接触？
我是萨沙，我来回答。三皇时代处于约6000年前到4000年前，是中华文明的萌芽发展期。一般认为，三皇时代是存在的，是母系氏族社会到父系氏族社会的转变期。至于三皇基本就是神话传说。到到五帝时代，已经是父系社会，不过女子仍有较高的社会地位。五帝时代在约4000多年前。也就是公元200
-
如何看待美军即将举行的欧洲捍卫者2020军演？
我是萨沙，我来回答。这是去年就定好的捍卫者2020军演。俄罗斯对于捍卫者2020军演极为恼怒，原因也不复杂。这次军事演习将有3.7万名士兵参加，其中美军派遣了近3万人参与这次军事演习。而演习的地点则是在俄罗斯边境，演习的内容只有一个，对付俄罗斯。大量美军从美国本土出发，以非常高的
-
为什么法国不与其他欧洲国家联合研制“台风”战机，偏偏自己制造“阵风”战斗机？
我是萨沙，我来回答。原因并不复杂。本来法国是同意一起研发欧洲战机“台风”。当时参加项目的国家很多，包括意大利、西班牙、西德、德国、英国。显然，法国如果参加至少会分摊研发成本。但法国倾向设计出约9吨的战机，但其他国家倾向大于10吨以上的设计，法国最后在1985年决定退出，自行研发阵
-
欧洲古代战争都是几千人几万人的小打小闹，中国总是几十万人的大战的说法对不对？
我是萨沙，我来回答。并不是这样。其中中国真正大规模的大战，主要发生在先秦、秦汉时代，尤其是汉代初期。这是因为当时军事科技水平过于低下，人的数量对于战争胜负有着极为关键的影响。清军纵横天下，然而李信带着20万精锐秦军攻打楚国，几乎被全部歼灭。后王翦出马，倾全国之力出动60万大军，这
-
为什么欧洲板甲发明后，同时期的日本、泰国、缅甸都有装备欧洲板甲，为何中国却没有？
我是萨沙，我来回答。这个问题其实非常复杂，不是那么容易解释的。简而言之，中国和欧洲的重型铠甲都有自己漫长的发展过程。而欧洲的板甲，其实是15世纪才出现的。而蒙古人西征攻打欧洲的13世纪，当时欧洲还没有板甲。蒙古人穿着一些从金国缴获的铁片甲，就防御来说并不亚于当时欧洲的铠甲。在欧洲
-
欧洲也曾经有过一两次大统一，为何不能最终统一？
我是萨沙，我来回答。欧洲历史上和现在，从没有大一统过。其实，欧洲最统一的时代反而是今天，欧盟几乎实现了欧洲的统一。目前除了英国、俄罗斯和少数华约国家以外，欧盟几乎控制了整个欧洲。即便如此，欧盟也没有实现真正的统一，而且欧盟只是一个联盟，并不是唯一的政府。那么，欧洲为什么历史上没有
-
为什么欧洲有上千年的建筑，中国却很少见，仅仅是因为材质不同吗？
我是萨沙，我来回答。萨沙以前说过这个问题，今天再说一次。其实欧洲高大的石质建筑，主要就是教堂、王宫、城堡这三种，其余就极少见了。欧洲平民的住房同中国老百姓一样，也是以木质或者砖石为主，到了今天也基本看不到了，保存不下来。而中国从商周开始，无论民间还是皇宫贵族，建筑物也是木质为主，
-
为什么古代没有医院？
我是萨沙，我来回答。这就是误解了。古代中国是有医院的，也包括较大规模的公立医院。不过，中国3000多年历史内，老百姓有病还是依靠诊所。这种诊所直到民国时期也普遍存在，今天的台湾也有。一般是年轻人拜某个知名中医为师傅，学成以后慢慢自立门户，开一家私人诊所。只是当年规矩是师徒往往不在
-
为什么还有谣言说北约欧洲司令部陆军司令罗杰·科鲁提埃中将困在马里乌波尔？
我是萨沙，我来回答。这种谣言不是普通网友能够制造出来的，因为这是外网的谣言。谣言来自于推特的一个匿名账户。这个账户完全发布一些亲俄的消息，应该是俄罗斯的舆论战一部分。这个消息这么写：“来自俄罗斯军方的未经证实的消息来源，俄罗斯军队在马里乌波尔被围困的乌克兰亚速营中，俘虏了美国陆军
