-
袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！如果是真有一人在，能斩华雄吗？
最近回答问题的时候，发现了许多有关斩杀华雄的问题。像：张飞能斩杀华雄吗？马超能斩杀华雄吗？典韦能斩杀华雄吗？甚至更令人捧腹的是，一些一二流高手也开始要斩杀华雄了。像：张郃能斩杀华雄吗？高览能斩杀华雄吗？纪灵能斩杀华雄吗？等等斩杀华雄的言论甚嚣尘上。真不知道华雄到底有几颗脑袋，够这
-
袁绍的四庭柱围攻吕布，多少回合斩杀吕布？
吕布的个人武力值是《三国演义》中的天花板，所以放眼天下，无人能够抵挡吕布，更别说什么斩杀了。既然单挑，吕布无人能敌，那么群殴呢？有没有人能够靠群殴斩杀吕布呢？实践证明依然不能。不是说人多力量大吗？这个说法不假，但是力量大也只能打败吕布，斩杀吕布是痴心妄想。我们看吕布三次被群殴的战
-
袁绍的儿子哪个武功厉害？谁聪明？
袁绍的四个儿子是袁谭、袁熙、袁尚、袁买。袁买尚且年幼无知，因此《三国演义》中只描写了袁谭、袁熙和袁尚三人。河北燕赵之地，自古以来就出英烈豪士。河北沧州是武术之乡，所以袁氏兄弟也都自幼习武，个个生得骨强筋壮。其中袁尚最得袁绍的赏识。袁绍最疼爱幼子袁买，曾经因为袁买生病，心情方寸大乱
-
三国时期同为背景强大“官二代”，袁绍为何会败于曹操？
袁绍家族在三国时期可谓算是四世三公，而曹操家族也多在朝为官。他俩同为官二代，袁绍家族甚至比曹操家族更加显赫。那为啥袁绍会败于曹操呢？我觉得曹操有几点比袁绍做的要好。第一曹操比袁绍更会选用人，曹操用人只问有无才干，知人善用。不考虑他的出身背景，而袁绍则多为任人唯亲。第二，袁绍做事过
-
袁绍家四世三公，这一切是怎么来的？
应该是袁绍家发迹的较早吧，后来慢慢发展，家族成为了显赫的四世三公。袁家的发家史很长，希望大家能够看下去。这一切都得从袁家发迹的先辈袁安说起了。袁安是东汉初年时期的人，本来只是县里的一个小官吏，但他刚正不阿，在当地很有威信，也有能力，后来从小官做到了县令。本来他也只想做过县令了此余
-
袁绍为何执意不听取沮授建议，挟天子以令诸侯呢？
其实很简单，袁绍不是不听，而是过于优柔寡断，喜欢拖着，而拖着拖着就错过了时机而已！东汉末年，曹操挟天子以令诸侯，让曹操占据了道义高地，做什么都是名正言顺，使其势力逐渐阔大，成为一个当时大的割据军阀，而当时更有资本和实力的袁绍却没去。其实袁绍不是不想去，他很早就有这个想法，而且比曹
-
东汉末年有哪些与汝南袁氏地位相当的士族？
地位相当的应该只有“弘农杨氏”了，开始发迹于西汉丞相杨敞，光武中兴时杨敞玄孙杨震居太尉。后来其子杨秉、孙杨赐、重孙杨彪，均官至太尉，是为东汉“四世三公”，而杨彪儿子杨修在后来也是相当出色的。杨家和袁家一样都是四世三公，地位相差不大，是第一阶梯。而其他的大家族则没有那么高的地位了，
-
如何评价《三国演义》中袁绍的手下沮授和田丰？
我有不同看法，田丰和沮授，都是杰出的谋士，可是，他们即使不跟从袁绍，也恐怕难以立得大业。而他们在袁绍手下，一味以为主公是“好谋无断”，却看不透袁绍到底在担心什么？自己应该如何让主公安心！他们的老同事，在评价袁绍手下谋士时，曾提到“田丰刚而犯上”，虽然没有提到沮授，但我们通过对历史
-
袁绍前期那么厉害，到底是靠谁呢？他有五虎将吗？
我是鸡汤，我来答！袁绍在吞并韩馥后，拥有天下最强的武将集体和谋士集团！可惜，最强的武将没有出现在后来与曹操的争霸战争中。而谋士群体中，郭嘉、荀彧在后来的争霸战争中，反而出现在了曹操阵营中。后来曹操最优秀的谋士，郭嘉、荀彧，早期都在袁绍阵营由于四世三公的出身（袁绍比袁术人望还是高得
-
袁绍在官渡失败之后，仍然有强大的实力，为何还是被曹操所消灭？
给袁绍最沉重一击的，不是曹操在乌巢放的大火，而是他的老婆刘夫人。袁绍的事业败亡，除了他自己的性格，他的贤妻刘夫人算是居功至伟袁绍在官渡被曹操打了个大翻盘，丢尽了老脸，可是，毕竟瘦死的骆驼比马大，袁绍的地盘依然比曹操大得多，实力虽然受了损失，但是曹贼还是轻易啃不动他的。可是，实力虽
-
假如刘备有袁绍的实力，能否击败曹操，统一天下？
看是哪个刘备。早期被吕布偷袭那个刘备，恐怕是比袁绍还惨；在益州、汉中从容老辣的刘备，有机会取胜。早期的刘备，尚不成熟。早期的刘备屡战屡败，不能说仅仅是因为基础薄弱，实际上，当时他的能力也还在成长中。说实力，在他获得徐州后，实力不比当时只有兖州的曹操差多少的。注意：刘备是在陈登、孔
-
袁绍死后，袁家势力很快瓦解，刘备死后，为何蜀汉没有灭亡？
谢谢邀约。这个问题上，我有一些不同的看法。袁绍死后袁家的分裂，是长期内部斗争得不到制约的结果，废长立幼、二子相争都只是这个政治斗争的结果袁绍死后，二子相争，迅速败亡，目前大家普遍采信的是贾诩的说法，认为问题出在废长立幼上。当曹操对立谁为世子询问贾诩时，贾诩暗示袁绍、刘表废长立幼，
-
官渡之战后，袁绍有机会翻盘吗？
从实力上来说，官渡之战后，袁绍依然是天下最大的诸侯，依然有机会夺取天下。不过，袁绍集团内部的重重问题，使他没有机会兑现自己的实力，难以翻盘！官渡之战后，曹操未敢直接对河北用兵官渡之战后，曹操对于下步扩张方向，进行过以下考虑：1、建安五年年底，曹操想攻江东,被当时正在许昌的张纮劝阻
-
袁绍手下顶级猛将麴义到底有多厉害？他最终的结局如何？
即使放到整个中国战争史的尺度下，麹义的战术能力都是名列前茅的。可惜，袁绍外宽而内忌，终究容不下麹义，自毁长城。史诗级的战术能力中国历史上，不乏以步制骑的战例。但是，多是单纯依赖弓弩和工事。骑兵一旦冲击不成，往往也就不冲了，步兵很难大量歼敌。可是，麹义却以其他独创的战法，重创进攻的
-
官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？
奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。大本营不可能被打下官渡，是曹操预先选定的战场。由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。袁绍
-
官渡战役袁绍的总兵力和曹操的总兵力的差距是多少？
对于官渡之战中双方的实际兵力，尚有争议。个人仍然倾向于相信《三国志》、《后汉书》的原始说法，即：曹操兵力不满万，袁绍近十万。《三国志》、《后汉书》基本一致《三国志.武帝纪》提到：“时公兵不满万，伤者十二三”。《张范传》提到：“今曹公以敝兵数千，敌十万之众。”《荀彧传》提到：“公以
-
袁绍实力远胜于曹操，为何袁绍没有挟天子以令诸侯？
早在献帝还在董卓手里时，袁绍就想拥立刘虞为天子。所以，袁绍当然不是不知道拥立天子的好处，更不会担心拥立了天子后不知如何相处。他之所以不肯迎天子，是出于他对形势的判断。表面讨论195年10月，汉献帝摆脱了李傕、郭汜的控制，逃了出来。是否要迎立天子？袁绍集团进行了激烈的讨论。讨论的具
-
如果袁绍选择固守河北，养精蓄锐以逸待劳，能最终战胜曹操吗？
曹操已经回答了这个问题：胜负未可知。对此，尽管网上有许多朋友提出了不同看法，但细看当时形势，曹公所言不虚。曹操自己的回答官渡之战后，曹操感叹：如果袁绍用田丰的计策，那么，胜负未可知！田丰之策，正是不急于决战，养精蓄锐+分兵骚扰。官渡之战前，田丰认为曹操善于用兵，不可轻视，不应把胜
-
袁绍的“河北四庭柱”分别是谁，该如何评价呢？
在民间评话中，流传着“河北四庭柱”的说法。所谓“河北四庭柱”，指的是袁绍手下四位猛将：颜良、文丑、张郃、高览。实际上，在袁绍阵营中，表现最突出的将领是麹义。袁绍能平定河北，多赖麹义之力。然而，民间评话、小说似乎不怎么待见麹义，《三国演义》更是安排麹义一出场就被少年赵子龙一枪捅了，
-
袁绍采用什么手段打败公孙瓒？
击败公孙瓒，袁绍靠的是自己庞大的私人关系网络以及还算不错的战略指导。利用个人影响力抢占冀州袁绍很早就有经营河北的志向了。早在讨董战争期间，袁绍就向曹操透露了自己的想法：讨董如果不成功，他就夺取冀、青、幽、并四州，然后吸收乌桓、鲜卑、南匈奴等少数民族军队，雄视天下。然而，当袁绍想要
