-
《三国演义》中有一神秘小将武艺在吕布之上，这是怎么回事？
《三国演义》第十五回“太史慈酣斗小霸王，孙伯符大战严白虎”中，确实写到了一位无名无姓的“小将”。此人不过说了一句话：“太史慈真猛将也！吾可助之！”，然后跟随太史慈去捉孙策。就是这样一个无名小将，就是这样一句话，便被无限的拔高，成为《三国演义》第一猛将。因孙策所攻击的刘繇盘踞在曲阿
-
《三国演义》樊城之战中庞德单挑打不赢小将军关平，为何还能单挑战胜大将关羽？
曹操猛将庞德的确曾经在樊城与关云长有一场生死大战，两人大战五十回合不分胜败。五十回合后，其中一人拨马便回，见出了输赢。那么，是不是庞德赢了关羽呢？樊城大战及庞德其人关云长镇守荆州，以此为据点，不断向北方进攻，以实现诸葛亮《隆中对》“将荆州之军以向宛、洛”，然后平定天下，光复汉室的
-
关羽的义子关平是怎样相逢的？关平的武艺如何？
关平到底是关羽的长子还是义子，是他们如何相逢的关键。题主所言，关平是关羽的义子，那么，父子二人的相逢便是《三国演义》中所设计的场景了。问题是，关平其实并非关羽的义子而是长子。这样一来，问题就复杂了。至于关平的武艺如何，也是一个非常讲不清楚的事情，与他的身世一样，也是一个难解之谜。
-
《三国演义》谋士排名如何？你认为最厉害的是谁？
《三国演义》中谋士众多，如果把他们排列一个大榜单，是一件很不容易也很繁琐的事情。因而，本回答仅列出十大谋士，并按照演义中的实力进行排名。这十大谋士分别是：诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、荀彧、郭嘉、沮授、贾诩、程煜、庞统，最厉害的还是诸葛亮。为什么呢？十大谋士为何如此排名在十大谋士之
-
《三国演义》中诸葛亮出山后第一次用计策是帮的谁人？
刘玄德三顾茅庐，诸葛亮出山辅佐刘备。但是，诸葛亮出山后第一次用计，并不是直接帮助刘备，而是为救另外一人而献出奇谋。那么，诸葛亮初出茅庐第一计帮的是谁？孔明为何要救这个人呢？荆襄九郡的继承权问题《三国演义》第三十九回讲了诸葛亮出山后第一次用计，大致情节是这样的：刘备乘曹操在河北与袁
-
《三国演义》的刘备时代人才济济，武将众多，刘禅时代武将凋零，人才缺乏为什么？
先得说明一个观点，刘备时代人才济济，应当是相对刘禅而言。《三国演义》中，魏蜀吴三家以曹魏人才最多，东吴次之，蜀汉人才储备最为单薄。就算是刘备做主时，称得上人才济济，也是入川之后，大量启用刘璋留下来的人才之故。到了三国后期，刘禅手下几无大将可用，“蜀中无大将，廖化作先锋”，说的就是
-
为什么说"老不看三国，少不看水浒"？
“老不看三国，少不看水浒”，这是个老话题，也是头条的老题目了。因而，很多高人都给出过答案，讲得已经很到位了，再来答这个题目，便很难讲出新鲜话来。不过，悟空邀请，还是要尽量有回应的。因而，绿野老道不揣愚陋，试着回答一下这个问题。我认为，“老不看三国，少不看水浒”这句话首先有点矫情，
-
从现在企业家的角度去看《水浒传》里宋江的思路，你感觉宋江做错没？
木桶理论认为，一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板 。也就是说，必须保持每块木板相对齐平，不能有短板，这样才能装更多的水。且恕绿野老道对这个理论钻一回牛角尖：一只木桶能装多少水，不仅取决于最短的那块板，更取决于每块板之间的紧密拼接。只要有一丝缝隙，这只木桶便一滴水也装不了。任
-
如果孙权一直支持重用鲁肃，把孙刘联盟工作做好，三国是什么结局？
孙权所坚持的战略方针，其实也是联蜀抗曹，与刘诸葛亮的主张是基本一致的。鲁肃是孙刘联盟的倡导者，也一直得到孙权的重用。周瑜死后，孙权依其遗言，任命鲁肃为肃奋武校尉，代周瑜领兵。鲁肃不仅尽收周瑜四千余士卒，还“奉邑四县，皆属焉”。后来，孙权又拜其为汉昌太守、偏将军。建安十九年（公元2
-
《三国演义》68回、69回为啥突然写左慈、管辂，感觉很玄幻？
《三国演义》第68回、69回写的是左慈掷杯戏曹操，卜周易管辂知机这两个故事。这两回书涉及到两个神秘人物左慈与管辂，他们都在曹操面前演绎了一段十分“玄幻”的故事。左慈、管辂都是正史记载的历史人物，都生活在汉末至三国时期。左慈年长，大约生于公元156年（恒帝永寿二年），比管辂大53岁
-
于禁投降关羽，是曹操对他不好吗？否，是敬关羽还是怕关羽？
于禁投降关羽，并非曹操对他不好，也不是敬畏关羽。根本原因在于，于禁贪生怕死，祈求关羽活命。于禁只是投降，是战场上正常的选择，并不意味着背叛。巧合的是，迫使于禁投降的关羽，自己也有兵败投降的经历。关羽投降得到了高度颂扬，于禁投降，则被认为是丧失气节，是一种莫大的耻辱。这是为什么呢？
-
如果东吴不偷袭关羽北伐能成功吗？
东吴不偷袭，诸葛亮的北伐也很难成功，或者说不能成功。因为，以“隆中对”来分析，蜀汉的总体战略设计存在致命死穴，荆州很难坚持到诸葛亮提出的“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的历史时刻。因而，北伐很难成功。刘备侥幸得荆州却陷入东吴圈套最早提出三足鼎立的人其实不是诸葛亮，而是
-
牛肉在《水浒传》中可说是酒桌标配，为什么在《三国演义》中却很少提及？
牛肉不是《水浒传》酒桌上的标配，《三国演义》中没有像《水浒传》那样写了很多吃喝场景，自然也就极少提到牛肉了。细读文本，《水浒传》吃牛肉是分场合、分事由、分人物的，并不是一上桌就有牛肉。而且，不管什么场合、什么事由、什么人物，牛肉也并不是标配菜品，每回都上酒桌。而是需要表达某些特殊
-
降汉不降曹的投降宣言成了高大上，成了关羽的忠义，你怎么看？
降汉不降曹，这是关公失守下邳，被曹兵围困在土山时，对前来劝降的张辽提出的投降曹操的条件之一。这句话不见于正史，是《三国演义》为了表现关羽的忠义而虚构的。仅从“降汉不降曹”这句话来看，《三国演义》大有美化关羽，抬高刘备，贬低曹操的虚构情节，为关羽战败投降找借口之嫌。但是，从关羽后来
-
东吴四大都督谁的智慧更胜一筹？
《三国演义》中，称周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊为东吴四大都督。其实，正史中，这四个人都没有担任过“大都督”这样的职务。但因为这四人曾先后统领东吴兵马，为孙权保一方平安及建立霸业立下汗马功劳。所以，演义小说便把他们称为“大都督”。而且，这四任大都督中，都有职守上的承接关系，以孙权的话说，
-
水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来会怎样？
这个题目看起来也是“张飞杀岳飞”之类的问题，但是，因为罗贯中、施耐庵之间说不清道不明的关系，还真的可以把卢俊义与吕布“同框”比较一番。那么，“水浒第一好汉”和“三国第一猛将”之间打起来，会怎么样呢？《水浒传》中确实有“吕布”从《水浒传》与《三国演义》的文本比照分析，我觉得罗贯中在
-
《三国演义》中，曹操在白门楼上为何听从刘备的意见杀了吕布？
吕布在下邳被活捉，押到了白门楼。吕奉先打仗勇猛，却贪生怕死，求曹操不要杀他，说原意投降做曹操的副将以定天下。曹操似乎被吕布这句话说动了心，没了主意便回头看着刘备，问了一声“何如”。原本，吕布背着曹操先求了刘备，请玄德说服曹操。刘备当时点了点头，好像是答应救吕奉先了。然而，关键时刻
-
曹操封关羽汉寿亭侯，关羽用了一辈子，为何刘备封赏，关羽不接受？
建安五年（200年），关羽斩杀了袁绍大将颜良，解了白马之围。于是，曹操上表奏关羽为汉寿亭侯。在《三国演义》中，书中以“君候”称呼关羽，指的就是曹操“封”的这个爵位。景耀三年（260年），后主刘禅追谥关羽为壮缪侯。此时，关羽已经罹难整整四十年。也就是说，刘备没有给关羽封爵位。刘备做
-
如果诸葛亮坐梁山军师，梁山好汉们能推翻宋朝吗？
题主的这个问题，《水浒传》中已经作出了回答。施耐庵明确告诉读者，诸葛亮不仅不能帮助梁山好汉推翻宋朝，反倒把“汉”都弄丢了。施公暗云大宋之后无汉唐，就是后来“崖山之后无中国”的最早版本。所以，我说《水浒传》是古今中外最伟大的史诗级巨著，没有之一。那么，施耐庵又是怎样在《水浒传》中刻
-
据说《三国演义》中，关羽和张飞死时，都出现了将星坠落，为何赵云死时仅仅是风吹折了大树？
关羽、张飞死后，书中确实出现了将星陨落的天象，而赵云死的时候，则是一阵风把前庭的松树吹折。蜀汉三员五虎将死的时候，都“天呈异象”，但却又有天壤之别。关张兄弟“上应天星”，一代英豪赵云仅是化作一阵大风归去。勇猛不输关张，忠义比肩桃园的常山赵子龙，死后的“待遇”为何远不及关羽、张飞呢
