-
如果东吴不偷袭关羽北伐能成功吗？
东吴不偷袭，诸葛亮的北伐也很难成功，或者说不能成功。因为，以“隆中对”来分析，蜀汉的总体战略设计存在致命死穴，荆州很难坚持到诸葛亮提出的“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的历史时刻。因而，北伐很难成功。刘备侥幸得荆州却陷入东吴圈套最早提出三足鼎立的人其实不是诸葛亮，而是
-
牛肉在《水浒传》中可说是酒桌标配，为什么在《三国演义》中却很少提及？
牛肉不是《水浒传》酒桌上的标配，《三国演义》中没有像《水浒传》那样写了很多吃喝场景，自然也就极少提到牛肉了。细读文本，《水浒传》吃牛肉是分场合、分事由、分人物的，并不是一上桌就有牛肉。而且，不管什么场合、什么事由、什么人物，牛肉也并不是标配菜品，每回都上酒桌。而是需要表达某些特殊
-
降汉不降曹的投降宣言成了高大上，成了关羽的忠义，你怎么看？
降汉不降曹，这是关公失守下邳，被曹兵围困在土山时，对前来劝降的张辽提出的投降曹操的条件之一。这句话不见于正史，是《三国演义》为了表现关羽的忠义而虚构的。仅从“降汉不降曹”这句话来看，《三国演义》大有美化关羽，抬高刘备，贬低曹操的虚构情节，为关羽战败投降找借口之嫌。但是，从关羽后来
-
东吴四大都督谁的智慧更胜一筹？
《三国演义》中，称周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊为东吴四大都督。其实，正史中，这四个人都没有担任过“大都督”这样的职务。但因为这四人曾先后统领东吴兵马，为孙权保一方平安及建立霸业立下汗马功劳。所以，演义小说便把他们称为“大都督”。而且，这四任大都督中，都有职守上的承接关系，以孙权的话说，
-
水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来会怎样？
这个题目看起来也是“张飞杀岳飞”之类的问题，但是，因为罗贯中、施耐庵之间说不清道不明的关系，还真的可以把卢俊义与吕布“同框”比较一番。那么，“水浒第一好汉”和“三国第一猛将”之间打起来，会怎么样呢？《水浒传》中确实有“吕布”从《水浒传》与《三国演义》的文本比照分析，我觉得罗贯中在
-
《三国演义》中，曹操在白门楼上为何听从刘备的意见杀了吕布？
吕布在下邳被活捉，押到了白门楼。吕奉先打仗勇猛，却贪生怕死，求曹操不要杀他，说原意投降做曹操的副将以定天下。曹操似乎被吕布这句话说动了心，没了主意便回头看着刘备，问了一声“何如”。原本，吕布背着曹操先求了刘备，请玄德说服曹操。刘备当时点了点头，好像是答应救吕奉先了。然而，关键时刻
-
曹操封关羽汉寿亭侯，关羽用了一辈子，为何刘备封赏，关羽不接受？
建安五年（200年），关羽斩杀了袁绍大将颜良，解了白马之围。于是，曹操上表奏关羽为汉寿亭侯。在《三国演义》中，书中以“君候”称呼关羽，指的就是曹操“封”的这个爵位。景耀三年（260年），后主刘禅追谥关羽为壮缪侯。此时，关羽已经罹难整整四十年。也就是说，刘备没有给关羽封爵位。刘备做
-
如果诸葛亮坐梁山军师，梁山好汉们能推翻宋朝吗？
题主的这个问题，《水浒传》中已经作出了回答。施耐庵明确告诉读者，诸葛亮不仅不能帮助梁山好汉推翻宋朝，反倒把“汉”都弄丢了。施公暗云大宋之后无汉唐，就是后来“崖山之后无中国”的最早版本。所以，我说《水浒传》是古今中外最伟大的史诗级巨著，没有之一。那么，施耐庵又是怎样在《水浒传》中刻
-
据说《三国演义》中，关羽和张飞死时，都出现了将星坠落，为何赵云死时仅仅是风吹折了大树？
关羽、张飞死后，书中确实出现了将星陨落的天象，而赵云死的时候，则是一阵风把前庭的松树吹折。蜀汉三员五虎将死的时候，都“天呈异象”，但却又有天壤之别。关张兄弟“上应天星”，一代英豪赵云仅是化作一阵大风归去。勇猛不输关张，忠义比肩桃园的常山赵子龙，死后的“待遇”为何远不及关羽、张飞呢
-
关羽为什么会戴一顶绿帽子？
关羽死就死在这顶绿帽子上，这是罗贯中《三国志通俗演义》中暗藏的一个大机密。历史真实中，并无关羽的衣装描述，《三国志通俗演义》的蓝本《三国志平话》，也没有说关羽身着绿袍、头戴绿帽。那么，罗贯中笔下的关羽为何就身着绿袍了呢？关羽什么时候身着绿袍的关羽是第一则书“祭天地桃园结义”时出场
-
关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？
以冯梦龙的话说，关羽在《三国演义》中，原本是西楚霸王项羽转世，过五关斩六将是报当年乌江被逼自刎之仇。楚汉相争时，项羽中十面埋伏之计，兵败垓下，逃命之时遭遇刘邦六将陷害、追杀。汉室将亡，项羽转世三国，斩杀当年六将，这六将之中没有姓夏侯的。所以，关羽便在黄河渡口放过了夏侯惇。这是怎么
-
关羽和颜良正常打谁更胜一筹？
罗贯中倒是希望关羽跟颜良公平地打一架，但历史不允许。在《三国志·关羽传》中，真有关羽斩颜良的事，陈寿是这样记载的：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”。这其中，没有讲清楚关羽刺颜良的具体细节，两人是不是打了一阵，关羽得胜而刺杀了颜良呢？恐怕不会。假如是关羽冲进颜良军中，
-
桃园三结义有何隐喻？
“桃园三结义”是《三国演义》中非常著名的故事，但却不是罗贯中的原创。这段故事最早应当流传于宋元杂剧平话，元早期就有一部《三国志平话》，其中就写了这段刘关张“桃园三结义”的故事。后来，罗贯中写《三国志通俗演义》时，改写了蓝本，重赋新的隐喻主题。明末清初时，毛纶、毛宗岗父子修订《三国
-
关羽和吕布交手，能够坚持几个回合？
关羽还真没跟吕布单独交过手，若是真的单挑吕奉先，估计也能坚持四十个回合左右。为什么呢？虎牢关前，张飞五十回合枪法散乱关羽没跟吕布单独交手，张飞却跟吕奉先单挑过两次。这两次单挑，一次是生死之战，另一次则是吕布没有真正地打。生死单挑那次，就是著名的“三英战吕布”的故事。《三国演义》原
-
《三国演义》第一个登场的为什么不是张角，也不是刘关张，而是大青蛇？
《三国演义》是明末清初毛纶、毛宗岗父子修订，甚至篡改罗贯中《三国志通俗演义》改的书名，原著中的很多寓意被淡化或者反转。比如，开篇故事中率先出场的大青蛇，《三国演义》与《三国志通俗演义》的隐喻意义就大有区别了。这条大青蛇在原著中出现过三次，第二次被毛纶、毛宗岗删掉了。第三次出现，毛
-
如果108将轮流走上飞云浦，哪五个人肯定不能活着回来？
如果梁山一百单八将轮流去飞云浦走一遭，结局就是武松一人能活着回来，其他一百零七人无一生还。以题目意思来说，这种结局也是“肯定”的。那么，凭什么说只有武松一人能从飞云浦回来，其他人都将葬送在这里呢？细读原著，就会发现，施耐庵写故事都有其独特的唯一性，都会设置一些条件，塑造人物的独特
-
把吴用放到三国，被有些人认为连蒋干、杨松都不如。反过来如果把诸葛亮放到梁山会怎样？
这个问题，施耐庵早就在《水浒传》中给出了答案：吴用碾压诸葛亮。诸葛亮其实就在梁山，地位远远不及吴用，武艺智谋更是被吴学究甩出无数条街。假如以梁山诸葛亮回到三国，恐怕就老死于南阳，根本出不了隆中。但是，如果是把吴用放到三国取代诸葛亮，说不定刘备就兴复汉室了，蒋干、张松与之相比，犹如
-
关羽和诸葛亮谁的官大？
以败走麦城之前比较，关羽的官比诸葛亮大。不仅大，而且要大得多。建安二十五年（220年，曹魏黄初元年），关羽被孙权所杀，此后，诸葛亮扶持蜀汉两代君王十四年。这期间，卧龙先生官位达到顶峰，无论是官职还是爵位，都是关羽不能比拟的了。那么，以同时期比较，关羽的官爵究竟为什么比诸葛亮大，诸
-
《三国》里面的青龙偃月刀为什么叫青龙偃月刀？有什么典故吗？
我听过一个比较有意思的典故，其实就是评书段子。关二爷的武器其实就是长柄大砍刀，但二爷为了装叉，所以在刀身纹了一条龙，名曰青龙刀。二爷凭着宝刀和一套春秋刀法，以及必杀拖刀计，东挡西杀罕逢敌手。而偃月刀的本主不是关羽，是有着刀祖宗之称的蔡阳。偃月刀也不是武器，而是一种招式，这种刀招强
-
陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？
《三国演义》所有翻拍版本中，人气最高的莫过于1994年央视版《三国演义》（也称老三国），以及2010年由高希希执导的《三国》（也称新三国）。两个版本中被用来对比最多的，就是三国第一奸雄曹操曹孟德，其扮演者鲍国安跟陈建斌都贡献了十分精湛的演技，确实有相比较的价值。作为一个三国迷，以
