-
关羽为什么会戴一顶绿帽子？
关羽死就死在这顶绿帽子上，这是罗贯中《三国志通俗演义》中暗藏的一个大机密。历史真实中，并无关羽的衣装描述，《三国志通俗演义》的蓝本《三国志平话》，也没有说关羽身着绿袍、头戴绿帽。那么，罗贯中笔下的关羽为何就身着绿袍了呢？关羽什么时候身着绿袍的关羽是第一则书“祭天地桃园结义”时出场
-
关羽过五关斩六将，为何单单放过夏侯惇？
以冯梦龙的话说，关羽在《三国演义》中，原本是西楚霸王项羽转世，过五关斩六将是报当年乌江被逼自刎之仇。楚汉相争时，项羽中十面埋伏之计，兵败垓下，逃命之时遭遇刘邦六将陷害、追杀。汉室将亡，项羽转世三国，斩杀当年六将，这六将之中没有姓夏侯的。所以，关羽便在黄河渡口放过了夏侯惇。这是怎么
-
关羽和颜良正常打谁更胜一筹？
罗贯中倒是希望关羽跟颜良公平地打一架，但历史不允许。在《三国志·关羽传》中，真有关羽斩颜良的事，陈寿是这样记载的：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”。这其中，没有讲清楚关羽刺颜良的具体细节，两人是不是打了一阵，关羽得胜而刺杀了颜良呢？恐怕不会。假如是关羽冲进颜良军中，
-
桃园三结义有何隐喻？
“桃园三结义”是《三国演义》中非常著名的故事，但却不是罗贯中的原创。这段故事最早应当流传于宋元杂剧平话，元早期就有一部《三国志平话》，其中就写了这段刘关张“桃园三结义”的故事。后来，罗贯中写《三国志通俗演义》时，改写了蓝本，重赋新的隐喻主题。明末清初时，毛纶、毛宗岗父子修订《三国
-
关羽和吕布交手，能够坚持几个回合？
关羽还真没跟吕布单独交过手，若是真的单挑吕奉先，估计也能坚持四十个回合左右。为什么呢？虎牢关前，张飞五十回合枪法散乱关羽没跟吕布单独交手，张飞却跟吕奉先单挑过两次。这两次单挑，一次是生死之战，另一次则是吕布没有真正地打。生死单挑那次，就是著名的“三英战吕布”的故事。《三国演义》原
-
《三国演义》第一个登场的为什么不是张角，也不是刘关张，而是大青蛇？
《三国演义》是明末清初毛纶、毛宗岗父子修订，甚至篡改罗贯中《三国志通俗演义》改的书名，原著中的很多寓意被淡化或者反转。比如，开篇故事中率先出场的大青蛇，《三国演义》与《三国志通俗演义》的隐喻意义就大有区别了。这条大青蛇在原著中出现过三次，第二次被毛纶、毛宗岗删掉了。第三次出现，毛
-
如果108将轮流走上飞云浦，哪五个人肯定不能活着回来？
如果梁山一百单八将轮流去飞云浦走一遭，结局就是武松一人能活着回来，其他一百零七人无一生还。以题目意思来说，这种结局也是“肯定”的。那么，凭什么说只有武松一人能从飞云浦回来，其他人都将葬送在这里呢？细读原著，就会发现，施耐庵写故事都有其独特的唯一性，都会设置一些条件，塑造人物的独特
-
把吴用放到三国，被有些人认为连蒋干、杨松都不如。反过来如果把诸葛亮放到梁山会怎样？
这个问题，施耐庵早就在《水浒传》中给出了答案：吴用碾压诸葛亮。诸葛亮其实就在梁山，地位远远不及吴用，武艺智谋更是被吴学究甩出无数条街。假如以梁山诸葛亮回到三国，恐怕就老死于南阳，根本出不了隆中。但是，如果是把吴用放到三国取代诸葛亮，说不定刘备就兴复汉室了，蒋干、张松与之相比，犹如
-
关羽和诸葛亮谁的官大？
以败走麦城之前比较，关羽的官比诸葛亮大。不仅大，而且要大得多。建安二十五年（220年，曹魏黄初元年），关羽被孙权所杀，此后，诸葛亮扶持蜀汉两代君王十四年。这期间，卧龙先生官位达到顶峰，无论是官职还是爵位，都是关羽不能比拟的了。那么，以同时期比较，关羽的官爵究竟为什么比诸葛亮大，诸
-
《三国》里面的青龙偃月刀为什么叫青龙偃月刀？有什么典故吗？
我听过一个比较有意思的典故，其实就是评书段子。关二爷的武器其实就是长柄大砍刀，但二爷为了装叉，所以在刀身纹了一条龙，名曰青龙刀。二爷凭着宝刀和一套春秋刀法，以及必杀拖刀计，东挡西杀罕逢敌手。而偃月刀的本主不是关羽，是有着刀祖宗之称的蔡阳。偃月刀也不是武器，而是一种招式，这种刀招强
-
陈建斌和鲍国安扮演的曹操，哪个演技类似于原著？
《三国演义》所有翻拍版本中，人气最高的莫过于1994年央视版《三国演义》（也称老三国），以及2010年由高希希执导的《三国》（也称新三国）。两个版本中被用来对比最多的，就是三国第一奸雄曹操曹孟德，其扮演者鲍国安跟陈建斌都贡献了十分精湛的演技，确实有相比较的价值。作为一个三国迷，以
-
为什么刘备在听到关羽、张飞两人的死讯时，反应截然不同？
演义和电视剧里面对这个描述太夸张了，刘备没那么矫情弱势，听说二弟死了晕倒在厕所，三弟死了差点晕倒在饭堂。其实历史上并没有所谓的桃园三结义，史书上只是说刘关张三人“情同兄弟”，平时睡一个被窝，基情四射。另外刘备关羽张飞三人创业时，只有张飞是真正的前浪，刘备一个落魄鞋贩子，自己乱写家
-
张飞是杀猪的，关羽是卖枣的，为何两个小贩却武艺高超？
首先武将动不动就三百回合单挑这玩意儿，只存在于演义小说里面，真实历史上关张二人都没有单挑的记录，只有关羽有一个“刺颜良”的战绩，但那是一次成功的骑兵突击战术，并非单挑，后面可以展开说明。所谓的武艺高强在真正的战场上并没有什么卵用，张飞关羽并不是电视剧里面演的那样，两个人在街头打架
-
诸葛亮双腿无残疾，为何打仗要坐轮椅？
这是演义小说跟戏曲改编的，因为诸葛亮从出场就是老生，所以总要给他一些适合身份的装备，以及无数经典事迹附身。其实满不那么回事，羽扇纶巾其实是周瑜，舌战群儒是鲁肃，草船借剑是孙十万的战绩，空城计也是王平策划执行的~~这些全都一股脑丢给了诸葛亮，把他映衬的伟大光明正确，当然这都还不够，
-
三国时姜维在铁笼山为什么能轻易杀死郭淮和徐质？
典型的剧情杀呗，而且姜维杀死这两人，其实一点不“轻易”，相反赢得非常侥幸，甚至有点不光彩。咱们先对比一下这三人的五维数值，在演义的世界里，数据永远比战绩重要。姜维：统率91、武力89、智力90、政治67、魅力80典型的均衡型武将，智勇双全没有特别偏科的一门（政治稍弱），武力89跟
-
蜀国拥有卧龙凤雏，还有五虎上将，为何却是最先灭亡的？
依我看，蜀国最先灭亡的原因是：一没有象知人善用的英明之才，刘备搞小圈子，在用人上局限于自己的拜把兄弟，缺少不团结一切可以团结的力量干事业的胸怀。二是刘备托孤之后，更是缺少帅才，诸葛亮事事亲力亲为，格局小，刘禅更是没有大志，灭亡只会加速。
-
马谡如果按照诸葛亮部署扎营，真的就能守住街亭吗？
守不住。街亭三面环山，面朝葫芦河本是死死胡同，天然的易攻难守。诸葛亮出兵歧山，本是战略上的错误，巜三国演义》的作者，为了标本刘汉正统性，故而对诸葛亮的形象给予了加工拔高，在战略和战术诸葛亮就无法战胜司马懿，所以，街亭失守失败也是必然，况且，诸葛亮也是劳师远来，水土不服，他不败谁败
-
诸葛亮的军事才能天下第一，但为什么不能平定天下？
楼主的问题提错了，请问诸葛亮从哪里证明他的军事才能是天下第一？你找出证据来。诸葛亮在三国时期的政治军事人物中，他的军事才能就当他是第一，但要统一天下，不仅仅凭军事就能实现的，统一当时的中国，离不开军事，更离不开政治和经济，军事只是实现政治目标的工具。而诸葛亮在政治上，依旧维护刘汉
