-
如果刘备听从谋士建议，暂时不替兄弟报仇，是否可以一统三国？
如果不替兄弟报仇，那就意味着不去东征，不去东征的话就可以避免夷陵之战的巨大损失，相反还会得到东吴的援助，如果这样的话，刘备能否统一天下不可知，但是总体来说还是有很大机会的。不替兄弟报仇，刘备集团能得到哪些好处当然了替兄弟报仇只是一个借口，刘备更重要的是夺回荆州，而且在刘备眼中，东
-
刘备全盛时期的地盘有多大？
刘备全盛时期发生在建安二十四年（公元219年），刘备此时占领益州全部、汉中郡全部、东三郡（房陵、上庸和西城）以及荆州地区的南郡、武陵郡和零陵郡，其地盘面积达到鼎盛，占领面积大约有120万平方公里，比东吴孙权的地盘略大，此时，刘备的兵力可以动员15万左右，猛将如云，谋士如雨，势力达
-
刘备如果弃东征孙吴而北伐曹魏，是否能拿下关中统一中原？
先说结论，如果刘备放弃东征孙吴，北伐曹魏，是极有可能拿下关中地区的，至于能否统一中原，刘备估计是很难看到的，如果刘备继任者励精图治，还是有希望统一天下的。刘备东征时候势力如何？刘备执意东征发生在章武二年（公元222年），距离荆州战役关羽被杀已经过去了整整两年，这两年内刘备集团厉兵
-
假如夷陵之战刘备胜了，占领东吴，拥有半壁江山，能击败曹魏一统天下吗？
这个问题挺有意思的，历史不能假设，但是想象可以假设，如果刘备占领东吴，拥有半壁江山，完全可以击败曹魏统一天下，下面就让作者脑补下刘备统一天下的故事吧。东吴占领荆州和扬州，统治区广大，而且东吴集团人才济济，想要一战定东吴坚决不可能，而且曹魏也不能坐视不管，但历史如果可以，其可以：话
-
假如三国关羽没有死，也没有丢掉荆州，刘备能一统三国吗？
假如关羽没有死，也没有丢失荆州，只要战略得当，刘备是完全有可能一统三国的。那么最好的战略是什么？就是果断放弃荆州，就如同解放战争时，毛主席放弃延安一样，这样看似有所损失，但是可以集中优势兵力，取得战略突破。关羽和荆州都在，刘备要采取怎样的战略？如果关羽和荆州都存在，刘备最好的战略
-
夷陵之战连营七百里，很多人都看出来问题，刘备真的看不出吗？
夷陵之战刘备连营七百里，结果被陆逊火烧连营，而在当时，火烧连营的弊端许多人都看出来了呢，难道征战一生的刘备会发现不了，其实刘备应该是知道连营七百里的弊端呢，但是刘备输在对东吴的大意上，这点和关羽的轻视东吴如出一辙；也和曹操轻视曹刘联军一样。七百里连营的巨大弊端刘备准备东征孙权的时
-
刘备当时借荊州是战略？还是无心？
首先必须申明一点，那就是刘备没有借荆州，而只是借了荆州的一个郡—南郡，准确来说只能是打引号的“借”，刘备借南郡的同时也将自己占领的江夏郡一部给了孙权，属于交换。至于为什么要“借”南郡呢？因为没有南郡，刘备就等于被卡死在荆南四郡中，而只有“借南郡”，才能成为刘备势力发展的跳板，而“
-
织席贩履的刘备，其招兵买马创立霸业的钱从哪里来的呢？
刘备虽然出身皇族，但是由于祖上犯罪，被夺了爵位，于是刘备就成为了平民宗室，加上父亲早逝，刘备的确曾经织席贩履，生活穷困。但是刘备为什么能够招兵买马，成就霸业呢？这主要是由于富豪资助，让刘备从布衣跻身官员，之后凭借自己的声望，才使得刘备逐渐有了成就霸业的实力。富豪资助，成为刘备的第
-
诸葛亮为什么选择最弱的刘备？
诸葛亮隐居隆中，躬耕于南阳，不求闻达于诸侯，在刘备三顾茅庐后，出山辅佐刘备成就霸业，当时的刘备兵不满万，没有地盘，势力最小，为什么诸葛亮不选择曹操或者孙权呢？因为曹操不能选，孙权不会选，天下之大，也只能选择刘备。为什么不选择曹操和孙权？曹操此时已经基本统一了北方，地盘大，实力强，
-
刘备怎么做才能避免荆州失守,保住关羽一命？
关于荆州问题，刘备集团存在着截然不同的意见，诸葛亮认为“荆州必守”，而庞统则觉得“荆州不可守”，作为主公的刘备，“善治小邦而不善理大国”，认为荆州之地得之不易，自然不肯轻易放弃，但是为了夺取益州，刘备不断从荆州抽取兵力，最终关羽只留下不足5万人马，而就在刘备攻取益州、得意洋洋之时
-
刘备占了成都之后,怎么变得如此穷凶极恶啊？
刘备入蜀攻占成都后，对益州本土的士族和百姓而言，绝对是雪上加霜，士族被欺压，而百姓需要接受更为严酷的盘剥，这给益州人带来了沉重灾难，从这个角度出发，说刘备穷凶极恶也颇为允当，而这也为蜀汉集团的灭亡埋下了伏笔，至于原因，则是更多的出自刘备集团的利益，不得已而为之。刘备入蜀后加强对益
-
庞统献上中下三策取西川,为何刘备只取中策而不取上策呢？
庞统为刘备献上中下三策取西川，明确记载在《三国志-庞统传》中，而刘备之所以取中策，是因为庞统已经洞察刘备心思，所以给出的上中下三策，只有中策有明确实施方案，所以庞统已经暗示刘备取中策，而从当时刘备集团处境而言，也只有中策可取，遗憾的是庞统的中策却最终葬送了自己性命。刘备入蜀作战并
-
如果夷陵之战刘备获胜，蜀国能不能攻占江东，然后一统天下？
先说结论：如果夷陵之战刘备获胜，蜀汉也不能攻占江东，更不用提一统天下，但是如果刘备获胜，无论曹魏集团是否发兵，刘备集团都无法全部占有江东，只能“见好就收”，占领荆州地区，获得一统天下的本钱，而三国局势也会因此发生改变。占据荆州的刘备势力夷陵之战对于东吴来说是灭国之战夷陵之战对于整
-
夷陵之战惨败后，刘备为何留在白帝而不回成都？
朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还，二岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。李白的这首诗描写的是白帝城和三峡一带的秀丽风光，可又有谁还记得刘备白帝城托孤的往事。当时刘备因为荆州被东吴所夺，二弟关羽惨死。一气之下发兵伐吴，最后不仅损失了三弟张飞，还被陆逊一把火烧了他的七百里连营，更使得自己命丧
-
在三国时期，曹操为什么不先灭了刘备，而要先打江东？
自古天下大乱之后必定会呈现出一股乱世分裂的局面，而其中成气候的诸侯势力必将成为下一个朝代的开创者，而开创新朝代必将设计到到底是以南统北还是先强后弱的问题？三国时期的曹操就是这样，他在平定北中国以后迈出了统一天下的步伐，可为什么曹操不先灭了刘备，而要先打实力较强的江东呢？刘备不成气
-
水镜先生司马徽把诸葛亮介绍给了刘备，为什么却把自己的侄子司马懿介绍给曹操？
对于这个问题我无话可说，实在是这个问题本身就是满满的槽点。一 、叔侄关系存疑水镜先生司马徽和司马懿有没有叔侄关系还存疑。从目前的情况来看，没有史料明确记载了两人的关系，如果这两个人是明确的叔侄关系肯定会有所记载。大家千万不要忘了三国志这本书成书的时候已经进入了晋朝，司马懿就是晋朝
-
曹操有五子良将，刘备有五虎上将，那孙权将领中能排出哪五个人呢？
中国的三国时期是一个名将辈出的时代，关羽张飞马超黄忠赵云这蜀汉五虎上将耳熟能详。而曹操手下的五子良将也是大名鼎鼎。作为三国中实力第二强的东吴却没有什么五虎将如子良将这样的说法，最主要的原因是在三国演义中一直处于打酱油的状态，再加上他们的四大都督太过耀眼，盖过了猛将的光芒。个人认为
-
《三国演义》如果曹操听荀彧之言，早除刘备，还有三国吗？
我认为如果刘备被曹操杀害，那么绝不可能出现三国，出现南北朝的概率为30%，曹操大一统的概率为70%。我们都知道，历史是不允许假设的，但是，几乎所有的历史爱好者都喜欢假设，我想这就是历史研究的魅力所在吧。三国之所以有三国，那就是因为有曹操，刘备，孙权这三个英雄，如果三缺一，我想很有
-
曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？
在封建时代，皇帝这个位置人人都喜欢，你以为曹操不称帝，他就不想当皇帝吗？曹操并不是不想称帝，是他太精明曹操是个正常人，皇位对他的诱惑也是非常大的，他之所以没有取代汉献帝称帝，并不是他的道德高深，而是他比较精明。曹操在控制汉朝朝廷之后，名义上各项政策都是由汉献帝签发的，但是这些政策
-
刘备究竟算是一位英雄，还是一个伪君子？
鲁迅曾经点评三国演义时说道，刘备之德近乎伪。鲁迅的这个评价对于三国演义中的刘备非常的中肯，罗贯中在写三国演义的时候，为了突出刘备集团的正义形象，一方面污化曹操，另一方面，无限度的拔高刘备等人，为刘备树立了一面仁德的flag，刘备的种种仁德举动，让人觉得不接地气，看上去很假。但是三
