-
刘备当时借荊州是战略？还是无心？
首先必须申明一点，那就是刘备没有借荆州，而只是借了荆州的一个郡—南郡，准确来说只能是打引号的“借”，刘备借南郡的同时也将自己占领的江夏郡一部给了孙权，属于交换。至于为什么要“借”南郡呢？因为没有南郡，刘备就等于被卡死在荆南四郡中，而只有“借南郡”，才能成为刘备势力发展的跳板，而“
-
织席贩履的刘备，其招兵买马创立霸业的钱从哪里来的呢？
刘备虽然出身皇族，但是由于祖上犯罪，被夺了爵位，于是刘备就成为了平民宗室，加上父亲早逝，刘备的确曾经织席贩履，生活穷困。但是刘备为什么能够招兵买马，成就霸业呢？这主要是由于富豪资助，让刘备从布衣跻身官员，之后凭借自己的声望，才使得刘备逐渐有了成就霸业的实力。富豪资助，成为刘备的第
-
诸葛亮为什么选择最弱的刘备？
诸葛亮隐居隆中，躬耕于南阳，不求闻达于诸侯，在刘备三顾茅庐后，出山辅佐刘备成就霸业，当时的刘备兵不满万，没有地盘，势力最小，为什么诸葛亮不选择曹操或者孙权呢？因为曹操不能选，孙权不会选，天下之大，也只能选择刘备。为什么不选择曹操和孙权？曹操此时已经基本统一了北方，地盘大，实力强，
-
刘备怎么做才能避免荆州失守,保住关羽一命？
关于荆州问题，刘备集团存在着截然不同的意见，诸葛亮认为“荆州必守”，而庞统则觉得“荆州不可守”，作为主公的刘备，“善治小邦而不善理大国”，认为荆州之地得之不易，自然不肯轻易放弃，但是为了夺取益州，刘备不断从荆州抽取兵力，最终关羽只留下不足5万人马，而就在刘备攻取益州、得意洋洋之时
-
刘备占了成都之后,怎么变得如此穷凶极恶啊？
刘备入蜀攻占成都后，对益州本土的士族和百姓而言，绝对是雪上加霜，士族被欺压，而百姓需要接受更为严酷的盘剥，这给益州人带来了沉重灾难，从这个角度出发，说刘备穷凶极恶也颇为允当，而这也为蜀汉集团的灭亡埋下了伏笔，至于原因，则是更多的出自刘备集团的利益，不得已而为之。刘备入蜀后加强对益
-
庞统献上中下三策取西川,为何刘备只取中策而不取上策呢？
庞统为刘备献上中下三策取西川，明确记载在《三国志-庞统传》中，而刘备之所以取中策，是因为庞统已经洞察刘备心思，所以给出的上中下三策，只有中策有明确实施方案，所以庞统已经暗示刘备取中策，而从当时刘备集团处境而言，也只有中策可取，遗憾的是庞统的中策却最终葬送了自己性命。刘备入蜀作战并
-
如果夷陵之战刘备获胜，蜀国能不能攻占江东，然后一统天下？
先说结论：如果夷陵之战刘备获胜，蜀汉也不能攻占江东，更不用提一统天下，但是如果刘备获胜，无论曹魏集团是否发兵，刘备集团都无法全部占有江东，只能“见好就收”，占领荆州地区，获得一统天下的本钱，而三国局势也会因此发生改变。占据荆州的刘备势力夷陵之战对于东吴来说是灭国之战夷陵之战对于整
-
夷陵之战惨败后，刘备为何留在白帝而不回成都？
朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还，二岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。李白的这首诗描写的是白帝城和三峡一带的秀丽风光，可又有谁还记得刘备白帝城托孤的往事。当时刘备因为荆州被东吴所夺，二弟关羽惨死。一气之下发兵伐吴，最后不仅损失了三弟张飞，还被陆逊一把火烧了他的七百里连营，更使得自己命丧
-
在三国时期，曹操为什么不先灭了刘备，而要先打江东？
自古天下大乱之后必定会呈现出一股乱世分裂的局面，而其中成气候的诸侯势力必将成为下一个朝代的开创者，而开创新朝代必将设计到到底是以南统北还是先强后弱的问题？三国时期的曹操就是这样，他在平定北中国以后迈出了统一天下的步伐，可为什么曹操不先灭了刘备，而要先打实力较强的江东呢？刘备不成气
-
水镜先生司马徽把诸葛亮介绍给了刘备，为什么却把自己的侄子司马懿介绍给曹操？
对于这个问题我无话可说，实在是这个问题本身就是满满的槽点。一 、叔侄关系存疑水镜先生司马徽和司马懿有没有叔侄关系还存疑。从目前的情况来看，没有史料明确记载了两人的关系，如果这两个人是明确的叔侄关系肯定会有所记载。大家千万不要忘了三国志这本书成书的时候已经进入了晋朝，司马懿就是晋朝
-
曹操有五子良将，刘备有五虎上将，那孙权将领中能排出哪五个人呢？
中国的三国时期是一个名将辈出的时代，关羽张飞马超黄忠赵云这蜀汉五虎上将耳熟能详。而曹操手下的五子良将也是大名鼎鼎。作为三国中实力第二强的东吴却没有什么五虎将如子良将这样的说法，最主要的原因是在三国演义中一直处于打酱油的状态，再加上他们的四大都督太过耀眼，盖过了猛将的光芒。个人认为
-
《三国演义》如果曹操听荀彧之言，早除刘备，还有三国吗？
我认为如果刘备被曹操杀害，那么绝不可能出现三国，出现南北朝的概率为30%，曹操大一统的概率为70%。我们都知道，历史是不允许假设的，但是，几乎所有的历史爱好者都喜欢假设，我想这就是历史研究的魅力所在吧。三国之所以有三国，那就是因为有曹操，刘备，孙权这三个英雄，如果三缺一，我想很有
-
曹操被称汉贼却终生未称帝，刘备忠于汉室，为何在汉献帝死前称帝？
在封建时代，皇帝这个位置人人都喜欢，你以为曹操不称帝，他就不想当皇帝吗？曹操并不是不想称帝，是他太精明曹操是个正常人，皇位对他的诱惑也是非常大的，他之所以没有取代汉献帝称帝，并不是他的道德高深，而是他比较精明。曹操在控制汉朝朝廷之后，名义上各项政策都是由汉献帝签发的，但是这些政策
-
刘备究竟算是一位英雄，还是一个伪君子？
鲁迅曾经点评三国演义时说道，刘备之德近乎伪。鲁迅的这个评价对于三国演义中的刘备非常的中肯，罗贯中在写三国演义的时候，为了突出刘备集团的正义形象，一方面污化曹操，另一方面，无限度的拔高刘备等人，为刘备树立了一面仁德的flag，刘备的种种仁德举动，让人觉得不接地气，看上去很假。但是三
-
在真实的历史上，蜀国君主刘备和诸葛亮的关系真的好吗？
我们读三国演义，深为刘备和诸葛亮这样的君臣关系所感动，这两个人的关系堪称历史楷模。可是演义毕竟是演义，不是历史，历史上刘备和诸葛亮的关系到底怎么样呢？首先个人感觉，刘备和诸葛亮的关系并不特别密切一开始诸葛亮给刘备的感觉是很惊艳的，毕竟诸葛亮给刘备带来了隆中对，让他有了奋斗的明确目
-
荀彧既然忠心向汉，为何曾多次劝曹操杀掉皇叔刘备以绝后患？
大家都知道，自从郭嘉死后，曹操手下的首席谋士就成了荀彧。荀彧是个特别有能力的人，在光荣三国志游戏中政治第一的竟然不是诸葛亮，而是荀彧，他的水准之高可见一斑。不过大家有一个疑问，荀彧骨子里是一个忠于汉室的人，为什么加盟曹操的团队，而不是加盟一直打着匡扶汉室旗号的刘备的团队呢？其实这
-
如果夷陵之战刘备胜了，抓到孙权将会怎样处置？
夷陵之战看上去刘备很有义气，为了自己的两个小弟张飞关羽报仇，其实刘备的内心只是以此为幌子，试图夺取在关羽手中丢失的荆州地区。历史上刘备被陆逊打败，最终病死白帝城，留下了诸葛亮一个人继续负重前行。如果我们开动金手指，把历史的结果调转一下，最终刘备取得了胜利，并且活捉了东吴之主孙权，
-
三国后期曹操刘备相继去世后，孙权为什么没有趁机一统天下？
如果问大家，中国最精彩的历史是哪一段，想必会有很多人想到三国。这一段时期群雄争霸，各方势力的战争不断，国与国之间各种计谋也是令人称奇。尤其是在经过罗贯中的三国演义修饰之后，也让人们对这一段精彩纷呈的历史，投入了更多的热情。现今，三国文化不但在中国一直火热，甚至在国外也成了标志性的
-
诸葛亮未能兴复汉室，是否愧对刘备父子？
诸葛亮对于蜀汉而言，他已经做得不能再好了，他在九泉之下，能够对得起先主刘备了。反而我觉得应该觉得惭愧的是刘备，他无识人之能，用人不明，为什么安排关羽镇守荆州却没有留下一个重量级文臣制衡关羽负责对外事务？让一个武将兼顾外交，一个不擅长言辞的面对对方巧舌如簧的舌辩之士，这不是开玩笑吗
-
刘备背景薄弱，家境贫寒，白手起家靠什么维持军队开销？
说起三国英雄，比起四世三公的袁绍，比起老爸当过太尉的曹操，刘备的起点非常低，他是一个手工匠人，织席贩履之辈。在那个时代，连中产阶级都混不上，就是这么一个穷人，他是怎么维持部队的开销的呢？刘备没有钱，那是事实，但是人家有天使投资人。刘备虽然穷，但是人家志向大，从小就喜欢结交天下英雄
