-
古代异族都是骑兵假如中国古代中原发明了铁丝网，有没有可能利用这个战胜草原骑兵部队？
有一些网络小说确实出现了这种情景，穿越者主角们用铁丝网扼制了对方的骑兵，敌人的马匹们遇到铁丝网会被刺痛、惊吓和缠挂，乃至根本越不过去，最后被各种武器干翻在阵前。铁丝网在这里宛如成了战争的灵丹妙药，然而真的是这样吗？遗憾的是，铁丝网只是道带刺的围墙，它没有神奇到可以歼灭敌人的地步。
-
如何看待古代军队动辄数十万上百万？
古代如果真的搞出上百万的战争，那么打胜了还好，打败了的话这个王朝可就危险了。人口基数、财力、生产力标准都摆在那里，如果不是穷兵黩武，要凑齐百万大军相当的困难。并不是说古代王朝弄不出百万的军队，拥有百万军队的王朝不少，但能拿百万大军打仗的可不多见。像元朝进攻日本的“文永之役”，忽必
-
同样是汉族为何客家有自己的服饰？为何客家与瑶畲等族服饰接近？
别逗，大部分所谓“少数民族服饰”其实与过去流行服饰没多大区别，只不过增添了一些本族的审美习惯和加工工艺，再配上一些独具特色的民族服饰，便形成了今天看到的“少民服装”，甭管客家是不是汉族，是古汉还是今汉，他们的服装其实也是一样，遵循了“当朝服饰发扬修改”这一标准。不信？大部分少民服
-
为什么希特勒一定要进攻波兰？
希特勒进攻波兰，彻底揭开了欧战的序幕，这是一次重大的历史事件，为此，希特勒违背了对将军们做出的“先发展，缓开战”的承诺，亦彻底得罪了英法，打破了“绥靖政策”以来的有利局势，将德国推上了大战的顶峰。那么希特勒为什么非要这样急着进攻波兰呢？有些人将之解释为“希特勒在试探英法反应”，这
-
汉八面真的是历史上存在的实战武器，还是现代人臆造的美型兵器？
八面汉剑自然是历史上真实存在的东西，是曾经一段时间的实战兵器，它并非现代人为美观和收藏臆造的武器型制。早期“刀”没有得到发展之前，剑一直都是中国古代的主要短兵，像西周剑、战国剑都有不少出土，秦汉时期更是剑的列装时代，无论是将军士兵、街头任侠，还是文人骚客、武士异人，都喜欢剑这种兵
-
古代战争军营和粮库为何不设在同一个地方?不是方便敌人劫粮吗？
为何不设在同一个地方？那么我反问了，军队吃的完还是带得走大粮仓？大粮仓是谁都能打得下来的吗？“天下第一雄关”居庸关在古代也是个有名的大粮仓，有永丰、丰裕两仓，打它？你莫不是要开地狱难度？不急，我们慢慢说，古代战争有个最大的问题——运输能力太弱。相比今天的火车、飞机、卡车，古代人只
-
在中世纪的欧洲，如果想在正面战斗中击败穿得像铁罐头一样的骑士/下马骑士，应该怎么做？
铁罐头时代也是有相应的打法的，否则双方真在那剁铁玩儿？早在罐头板甲出现之前，战场上的武器就已经对那些皮甲、锁甲、链甲有些无可奈何了，近距离的战斗中它们很难被砍透，兵刃的锋锐也渐渐成为无用的指数，以至于出现了各种钝器和破甲武器，专门对付那些防高的目标。中国战场上有锏、鞭、锤、棒等钝
-
日军拼刺刀前为何会先退子弹，是武士道精神在作怪吗？
近年有些文章怀疑“日军拼刺刀会退子弹”是造假，但是这其实是真的，日军退子弹属于他们自身总结出来的战斗经验，并非武士道精神作怪。“日本陸軍は日露戦争と変わらぬ兵器でアメリカ軍に立ち向かった”，日本NHK电视台在其特集节目中曾经总结过这样一句话，意思是：“日本陆军用和日俄战争一样的武
-
苏联那么强大，苏联为什么挡不住德国的进攻？
苏联并不是一开始就“那么强大”，他们也是练出来的，成长出来的，这需要一个过程。1939年的苏联打个芬兰都差点屁滚尿流，各种低级错误让人瞅着直捂眼睛，许多士兵只会撅着屁股在雪地里拱，然后让芬兰人一枪一个的打死，被人嘲讽为“军事素质极低的猪猡”。甚至有些苏联士兵给打丧了胆，晚上连火都
-
二战时日本的男人都去当兵上战场打仗了，那日本的女人都在做什么呢？
第二次世界大战期间，男人都上战场了，留下了日本的女人，那日本的女人都在做什么呢？大部分的日本妇女在战时都活得还算安稳，直到1942年4月“杜立特空袭”之前，日本国内的小日子过的都不错，根本没有什么战火。而即便在杜立特空袭之后，也要到1945年4月2日美军才开始大规模轰炸日本，她们
-
美国声称从德撤离9500名到现在1.2万名军人，说明了什么？
说明美国的战略方向又要东扩了，这是美国未来新布局的开始。美军极有可能脱离越来越不欢迎自己的中西欧部分，转向欧盟影响力较差的东欧，然后借着与俄罗斯的新一轮对抗，深化自身在东欧的的影响力，以重新打开新的局面，稳稳的扎根东欧。甚至我们可以相信，相比于独立自足思想较为浓厚的中西欧地区，历
-
第一第二次世界大战的根源是什么，什么原因避免了第三次世界大战？
毫不客气的说，20实际的两场世界大战，其绝大部分本质都是帝国主义发展到一定阶段后，彼此间矛盾不可调和而发动的战争。帝国主义是什么？它的另一个描述为“现代资本主义”或“垄断资本主义”，20世纪的世界，实际上就已经被帝国主义给当成蛋糕瓜分了。看看当时的世界格局就知道，基本上除了那几个
-
俾斯麦凭什么能在半年打败法国，俘虏法国皇帝？
俾斯麦凭什么能在半年打败法国，俘虏法国皇帝？这个说法有很大的问题，其实普鲁士人打败法国并没有用半年时间。普法战争在1870年7月19日爆发，1871年5月10日结束，多半时间在磨洋工。真正属于普鲁士和法兰西第二帝国的战斗时间，只有1个半月，从7月19日开战，到9月2日色当战役普鲁
-
如果得民心者得天下，为什么会有蒙元与满清入主中原？
确实是得民心者得天下，蒙古人与满清也是一样。我们没必要给那些末日的汉人王朝贴金，一厢情愿的认为他们就是“民心所向”。正相反，古人虽有华夷之辨，却没有现代人那么明显的民族情绪，民族情绪是近代的东西。尤其对普通的人民大众而言，他们只是封建王朝中统治阶级蓄养的家畜罢了，存在明显的阶级意
-
八国联军侵华，朝鲜战争，侵略者有什么借口发动战争？
有的战争是借口，比如美国的洗衣粉，废话都懒得多说，但也有不少战争，其背后的原因并不仅仅是“借口”所能诠释。八国联军侵华、朝鲜战争这两场战争就是如此，前者与其说借口，倒不如说是一帮野心狼达成了相互共识，后者则并不存在严格意义上的“侵略”。1900年的八国联军侵华，列强后来认为的直接
-
航母早已问世的年代，日本为何还要建造“大和级”战列舰？
是啊，航母早已问世的年代，日本为何还要拼死拼活的制造“大和级”，还硬是憋出了“大和”、“武藏”、以及半拉子“信浓”呢？这是因为，航母在二战开始并不是什么主流武器，它的地位远没有今天这么高。二战是航母的成名之地，二战以前航母都以各国改造的实验性船只为主，20世纪20年代初，哪怕最早
-
排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？
什么样的士兵会在站在第一排？士兵们不需要思考，有指挥官帮他们思考，而贵族军官站得比第一排的士兵还靠前，士兵们能说什么？其实熟悉部队的人都知道，站在哪儿并不由士兵说了算，与勇敢还是怯懦更是没啥关系。部队只有一条——绝对服从命令，令行禁止！服从，就是士兵的天职，能迅速的、高质量的贯彻
-
古代借兵，还的时候是怎么算的，死的人用不用补上？
所谓“借兵”，主要看这个“借”字怎么理解了，许多时候，被“借”兵的一方都是要支取好处的，他们更在意的并非这些士兵的损耗，而是后面能为自己带来怎样的收益。换句话说，这借兵就如同风险投资一样，实际上是个砸成本的行为，赚了但有损耗，无非增加了成本，那还是赚。成本损耗过高，赔了也怨不得别
-
如果项羽消灭了刘邦，打下了江山，他能当好皇帝治好天下吗？
项羽消灭了刘邦也一定坐得了江山，他是一手好牌打得稀烂的代表。而且项羽并非没有治国，只是他的治国水平相当的差，否则还有刘邦什么事儿呢？有一些历史观点认为，在秦朝和汉朝之间，应该还存在一个“楚朝”。只不过，这个时代太短，也确实名不副实，所以也就没有在秦汉之间单独分出来。项羽的的“世界
-
苏德战争是必然的吗？对此你怎么看？
苏德战争并非必然，但希特勒选取了一条最狂妄的死路。实际上，苏德战争是英法自德国30年代崛起时就开始操盘的战略。主要的实行方式，是通过一种叫“绥靖政策”的计划，在不得罪德国的同时，将之往东边引，然后促成德国势力与社会主义苏联的矛盾。然后英法再继续推动怂恿双方，激化矛盾，便可渔翁得利
