-
古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？
第一排的士兵生还几率当然会小很多，所谓“首当其冲”说的就是这些兵，无论是直射的弩箭弓矢还是长枪短刃的格斗，第一排遭受的打击都是最先的，也是最大的。我们可以参考一下专家从秦代军阵的研究中得到的一些军阵战法，例如《复活的军团》中描述的：秦军前阵为弩手，临敌射击后退走，由戈矛上前抵敌，
-
有什么详细描述二战全程的书？
二次世界大战是个比较庞大的历史片段，战场众多，欧洲、非洲、亚洲、太平洋、苏德等等都有不同的描述，所以想找到详细描述的、细节纷呈的很难，因为这类历史每个都可以是足够研究一生的课题，越是讲的大的，就越是泛泛而谈，细节方面很少。所以，与其找一个泛泛而谈，平平无奇的大部头，倒不如找一些很
-
以色列士兵头盔为何设计“蘑菇头”？
以色列那个头盔并不是蘑菇头，那只是头盔外面的罩盔而已，被他们称为“小丑的帽子”，希伯来语写作“Mitz’nefet”。有人说“小丑帽”是为了防止爆头，所以故意制造成这种膨胀的不规则形状，其实不然。当过兵的都知道，真正的战斗中想要瞄准爆头有多难，与其整一个大蘑菇包让人增大目标，倒不
-
战争结束后，为何一定要打扫战场？
瞧这话说的，不打扫战场，怎么统计歼敌情况？怎么获取有价值的情报？怎么抢救双方重伤人员？怎么清缴夺取物资？战场上通过打扫战场夺取敌方物资是很正常的事情，缴获除了能用于装备补充自身，提高持续作战能力，还能对战场进行评估，通过清查打扫缴获情况和验证歼敌数字进行记功。有时候这是关系到战士
-
两枚原子弹令日本迅速投降，如果没有原子弹盟军将如何对付日本？
原子弹不是单纯用来对付日本的，它是用来对付苏联的武器。美国为了抢在苏联前面掠取战争利益，同时催促日本放弃幻想，赶紧投降，这样才丢下了两颗原子弹。所以说，一开始这两颗原子弹的政治色彩就比战争能力要强，美军并非没有干掉日本的能力，只是 第一：不愿意浪费时间，让苏联南下抢占更多地盘。
-
古代的欧洲有没有兵法？有何依据？
拿破仑说过一句话：“反复的阅读亚历山大、汉尼拔、凯撒、古斯塔夫、杜伦尼、欧根亲王和腓特烈的战史，效法他们、研究他们，这是我成为伟大统帅者诀窍，亦是我寻求兵法奥妙的途径。”欧洲当然是有兵法的，而且比起我们那些充满了“春秋笔墨”的兵书，从某种意义上来说，古板的欧洲兵法显得更详实、更贴
-
战争中，谁发明了炸药包？它起了什么作用？
炸药包不需要被发明，在火药被应用在战场之前，利用容器或布包的爆炸装置就已经出现。但早期的黑火药成分恶劣，大都只能发生燃烧，并释放出大量的烟雾。我国至少在唐代就出现了用于战争的火药包，宋代时已经趋于成熟。但这种火药包主要为了给狼烟助燃，或者当做引火物纵火。宋代出现了一些丢出去能产生
-
有人说二战中法国陆军坦克技术比较先进，为何却被德国坦克部队吊打？
确实，早期发动对法战争时，德国的坦克无外乎1号、2号、35T、38T这类小坦克，夹杂着一些3号坦克和更少的4号坦克，这些脆皮构成了德军坦克的闪击核心，但在质量和数量上都是不如法国的。我们看到的那些凶猛的德国钢铁猛兽，比如虎式坦克，至少还要等到库尔斯克会战才会出现。至于虎王、费迪南
-
二战时如果日本不偷袭珍珠港，历史将会如何发展？
我想说的是一个珍珠港前后的故事，历史是有惯性的，并不会因为某些小节点的消失，就让全部的事情转变为另一个样子。二次大战的太平洋战争，也并不是仅仅是从1941年12月的那场偷袭中开始的，它的许多环节从更早的年代就已经被定好了，有1930年，有1935年、37年、甚至更早的第一次世界大
-
为什么有人说二战的冲锋枪能造的那么便宜？
没毛病，便宜枪便宜造，二战时期，露脸最多的冲锋枪本来就是大规模装备的火力补充工具，如苏联的PPSh41冲锋枪，被整团整师的装备给新兵，作为“不需要训练也能使用的武器”。英国救急的的司登冲锋枪，粗糙得如铁管一样。基于“大规模装备”和“易用性”的原则，英国、美国、德国都将冲锋枪列入了
-
希特勒是用什么方法麻痹斯大林发起对苏联的闪电战的，你怎么看？
斯大林可没有被麻痹住，二战的一切行为都有因果因素，希特勒对苏发动闪击战虽然让许多人一时间回不过神，但实际苏德双方从瓜分波兰开始，就已经处于互相提防戒备的状态，不存在什么麻痹问题，只有谁先进攻谁。30年代的欧洲爆发了许多事件，1933年希特勒上台，35年意大利入侵埃塞俄比亚，193
-
如果十个现代人一人拿一把机枪和足够的弹药回到古代，这样的情况下能统治三国吗？
10个人？10挺机枪？统治三国？？是机枪太狠，还是三国人太傻？武器再厉害，使用武器的也是人，是人就会有破绽，10挺机枪10个人，不吃不喝？不拉不撒？我想这10个人最先遇到的问题不是去攻打魏蜀吴，而是想办法生存下来。因为三国的人口太少了，哪有现代这么繁华？就那么点人口基数，绝大部分
-
战争促进了科技的进步，这种说法对吗？
不能完全否认战争对科技的推动作用，但我认为真正促进科技进步的是人类文明的积累、聪明才智的抒发、敢于进取的勇气。战争行为，顶多算是在“进取”上更加丧心病狂罢了。文明的积累绝对是科技进步的第一要素，否则科技不进步，人类不发展，你让科技如何发展？你让那些黑野人打部落战争，他们能打100
-
二战中性能最优秀的战斗机是哪一款？
让我选，我会选择F4U“海盗”。毫无疑问，这是二战最优秀的舰载机，而且它还拥有演习与实战打下P-51“野马”的经历，强如F6F,在泛用性方面也不及F4U。F4U用自己的性能和生产时长证明了自己的优秀。一直到1953年，还有F4U战机被生产并交付军队，作为一款活塞机，它拥有着美国活
-
如果古代最强大的军队攻城，守方突然搬出一百挺马克沁重机枪会出现什么后果？
说实话，100挺马克沁虽猛，但请问你要如何排布？是平均分配还是重点集中？城池有多大？城高有几何？围城一圈马克沁的间距是多少？这都是需要思考的问题，而非张嘴就来。就拿北京城做例子吧，不是要强军吗？咱来个皇太极八旗兵合战皇城根儿！嘿，忒带劲儿！那咱这八爷就把京城给围上吧。啊！那真是人
-
二战中，盟军是如何俘获第一辆虎式坦克？
说来话长，他们第一辆虎式坦克是靠丘吉尔坦克和6磅炮卖力才弄到的，还多亏了那车德国装甲兵的懦弱，否则当年的盟军闻虎色变，哪有本事硬生生俘获一辆虎式？时值北非的突尼斯战役前，美英军与德军打的那叫一个锣鼓喧天鞭炮齐鸣，战场上是红旗招展，人山车海。但无论是美军才装备的M4谢尔曼坦克，还是
-
二战后盟军曾提出肢解德国领土的计划，如果真的这样实施会有什么后果呢？
最大的可能性是出现南北德国这两个国家吧。战后一穷二白的欧洲，各国发展自己的民生都难，饥荒遍地革命四起，苏联不答应，美国不愿意，谁能主导德国的分割？罗斯福没下这个决心，杜鲁门懒得这样做，艾森豪威尔干脆就是亲德派。苏联的兵峰只有一墙之隔，把德国肢解了，吞下了，能比完整的德国更有用吗？
-
为什么有人说德国发起的二战拯救了美国？
美国不需要拯救，二战的欧战部分，实质就是欧洲人窝里哄，把自己从世界之主的神坛上打了下去，反而让趁虚而入的美国和苏联摘到桃子的过程。美国人从一开始就介入了二战的进城，从西班牙内战到慕尼黑阴谋，从东欧的混乱到日本侵略的资源，美国的黑手无处不在。罗斯福为美国在20世纪初期的政策早就打好
-
大清在朝鲜对阵日本为什么在装备有优势的情况下惨败？
大清总体上是个尚武的时代，每年投入的强军资金有2000多万两白银，全国拥有40多万绿营，25万八旗兵。然而那种八旗式的“弓马娴熟”只能是旧时代的武士准则，放到甲午那个新老交替的大变革年代，纵使他们花费了巨额的银子，也没有掌握到近代国家的灵魂。清朝末年的这些军队，鸦片战争被打的要死
-
二战德国名将隆美尔，为何命止于没有审判的死刑？
隆美尔是被纳粹党当面以“叛国者”的名义暗杀，然后在明面上以“突发脑溢血”昭告天下。希特勒要的就是隆美尔“死”，而经过正规的法律途径显然不可能达到杀害隆美尔的目的。作为德军高级将领，隆美尔是一位声望在民间和军队都颇高的人物，又是希特勒的身边近臣。轻易的一杀了之，无疑会造成第三帝国内
