-
唐玄宗和太子李亨的关系如何？李亨继位之路为何异常艰辛？
一部《长安十二时辰》，让李亨走火起来。剧中的倒霉太子李屿就是现实中的李亨，李屿就是李亨的曾用名。电视剧将所有的矛盾集中于一天，显得更加扣人心弦，情节似乎更夸张。其实，现实中的李亨，所面临的的窘境一点不亚于电视剧。李亨整整做了十八年的太子，从一个二十八岁的年轻人，熬成一个四十六岁的
-
夺妻之恨，被唐玄宗抢了媳妇的寿王李瑁是如何反击的？
按常理，老婆被人抢了，反击是必然的，哪怕那个人是皇帝，是亲爹。所以，才有后来的种种臆测。放大镜之下，愣是找到了一点蛛丝马迹，说李瑁以给养父守孝为名，故意让王妃的位置空悬三年，逼得唐玄宗与杨贵妃三年内，只能保持地下情。直到李瑁守孝期满，唐玄宗赐婚李瑁，有了新王妃，似乎人们也就淡忘了
-
郝象贤临死大骂武则天，都骂了些啥内容？
郝象贤的官职是太子通事舍人，一个打杂的芝麻官，本来不应该出现史书上。一起诬告案，让郝象贤“名垂青史”，法场上，郝象贤破口大骂，让武则天大怒，不光肢解了郝象贤的尸体，而且祖坟都被挖了。为了防止类似事件发生，以后对死囚犯一律用木丸塞口。看起来，郝象贤骂人的内容比较激烈，那他到底骂了什
-
武则天老病垂危，李显迟早即位，为何五臣还要冒险发动神龙政变？
按正常逻辑，恢复李唐已经没有任何障碍，只是时间早晚问题。事实上，神龙政变爆发后的十个月，武则天就病逝了。针对一位垂垂老矣的女皇，发动神龙政变，五大臣为何如此迫不及待？万一失败了就是血流成河，很可能李唐复辟就成飞了的熟鸭子！仔细分析神龙政变，结论可能会让人大吃一惊：整个过程其实都是
-
听说过李世民的《凌烟阁二十四功臣》，听说过麒麟阁十一功臣吗？请历史学家们讲讲？
《汉书》记载：“甘露三年，单于始入朝。上思股肱之美，乃图画其人于麒麟阁，法其形貌，署其官爵、姓名。唯霍光不名......皆有功德，知名当世，是以表而扬之，明著中兴辅佐，列于方叔、召虎、仲山甫焉。”甘露三年，距离汉宣帝驾崩还剩两年。在此前一年，匈奴呼韩邪单于请称北藩，奉大汉正朔，并
-
有人说李贤不是武则天亲生的，是真的吗？你怎么看？
李贤的出生和死亡都是个谜！有传言说，李贤的生母不是武则天，而是武则天的姐姐韩国夫人武顺。这个流言，使本来就很紧张的母子关系雪上加霜，最终演变成母子相煎的惨剧。不过，这个说法未见于《旧唐书》记载，《新唐书》也只是说宫中有流言，而非确信，看起来这个说法不大靠谱，它极有可能是一场政治斗
-
长孙无忌为何斗不过武则天？
长孙无忌其实不是败在武则天手下，而是败在了皇权、以武则天为代表寒门士族集团、以李勣为代表的山东豪门集团的联合打击之下。表面上，长孙无忌反对武则天立后，导致他与武则天的个人私怨，这只是其中原因之一，倘若没有山东集团的推波助澜，没有皇权的釜底抽薪，凭武则天个人的能量，不可能撼动长孙无
-
唐高宗李治被武则天架空了吗？
太平盛世的皇帝就那么容易被架空？由于武则天过于出彩，大家的视线被吸引，误以为李治无能。再加上后期武则天代唐立周，这个罪责谁来背锅？李治呗，所以，只能将他描述为一个昏庸无能的君主。事实不是这样，高宗时期，武则天其实是李治的政治盟友，是李治用来对付关陇集团的武器。关陇集团覆灭后，李治
-
北周，隋朝，唐朝的皇帝之间都是有血缘关系的吗？
没错，北周、隋朝、唐朝，以及西魏、北魏之间，都存在或远或近的血缘关系。北魏末期，随着皇权的凋零，分裂为东魏和西魏。东魏后来被权臣高欢把持，并被高氏篡位，建立北齐。西魏被八柱国控制，进入从西魏到北周、隋、唐四朝之间的更替。西魏、北周、隋朝、唐朝四朝之间的血缘关系我们看一张图，就可以
-
马嵬坡兵变，唐玄宗有能力挽救杨贵妃的性命吗？为什么？
马嵬坡兵变，唐玄宗自己的一条命，还是靠妥协换来的，哪来能力救杨贵妃的命？表面上看，马嵬坡兵变只是士兵自发的行为，目标针对杨国忠。倘若如此，事情就简单了，安抚好为首的几个头头，事件就能平息了。事实上，从头到尾也没有一个责任人浮现出来，这说明，责任人根本就不在基层，兵变的头号目标也绝
-
谁来介绍一下辽国开国皇后？有人说她的才能不下武则天？
这个说法有点夸张，辽国第一任皇后述律平，确实是个足智多谋，心狠手辣的女人。在耶律阿保机统一契丹各部建立大辽国的过程中，她立下了汗马功劳。不过，述律平表现出来的能力，主要体现在战争谋略中，要说治国的政治才能与胸襟，她与武则天相比，差得太远。述律平在大辽建国及摄政过程中的贡献述律平对
-
李显早就显示无法胜任帝位，为什么狄仁杰等还努力复立其为太子？
从李显两次为帝的作为来看，他确实不是一名合格的皇帝。狄仁杰之所以坚持复立李显，原因有四，一是狄仁杰来说他只有李显和李旦两个备选；二是李显毕竟是嫡长子，顺位靠前；三是李旦坚决辞任太子；四是武则天的态度，似乎也更偏向于李显。一、狄仁杰首要目标是恢复李唐，李显是当然的候选人狄仁杰毫不隐
-
唐朝宰相裴炎支持废李显，却主张还政李旦，对此你觉得矛盾吗？
关于裴炎的形象，史学家争议颇大，有人认为他是李唐的忠臣，有人认为他是毁了李唐的武后帮凶。以郭沫若为代表，对裴炎就行了彻底的道德审判，他以历史小说的笔法，把裴炎塑造成了“宇文化及”的化身。在废李显之前，裴炎就曾经参与过太子李贤被废事件，在这两件事中，裴炎充当了武则天的爪牙。可是李旦
-
李世民临终前，为何把龙袍披在徐茂公身上？
题干有两个错误，其一，这件事不是李世民临终前，而是贞观十七年立太子前后；其二，披在徐茂公身上的不是龙袍，龙袍是朝服，而是李世民随身的便服。“太宗又尝闲宴，顾勣曰：‘朕将属以幼孤，思之无越卿者。公往不遗于李密，今岂负于朕哉！’勣雪涕致辞，因噬指流血。俄而沉醉，乃解御服覆之，其见委信
-
唐太宗儿子吴王李恪是个怎样的王爷，为什么千百年后还人为他惋惜、嗟叹？
皇帝的儿子们，大体上可以说“十棵树九棵歪，剩下一棵烧火柴”。当然，也会出现少量优良品种，比如吴王李恪，他被老爹李世民夸作“英果类我”。太宗一点不谦虚，把爷俩都划入“英果”之才，分明是后人贴金时忘了语境。不过，这并不妨碍后人对李恪的评价。李世民十四个儿子，李恪行三，母杨妃，也就是说
-
李世民为何一定要杀“飞将”单雄信？
正史中的单雄信，事迹很简单，远没有《隋唐演义》里那么形象饱满。所以，很多事情的逻辑关系出现断裂，我们只能寻找旁证还原证据链。比如单雄信的死，就充满谜团。在《隋唐演义》中，单雄信与李唐势不两立。单雄信的哥哥死于李渊之手，所以，当秦琼、程咬金等瓦岗兄弟投唐后，他坚定地依靠王世充，与李
-
为什么安史之乱的安禄山与史思明最终被自己儿子干掉了？
粟特人安禄山建立的“大燕”政权，历时八年，两姓四任皇帝。有意思的是，四人都死后，居然被河朔地区的将士立祠称“四圣”。直到五十年后，唐廷强行拆毁祠堂，并对安禄山掘坟毁棺，才终止了这个畸形的习俗。更有意思的是，“四圣”之间的皇位传承，都是以暴力方式完成。安庆绪弑父，夺了安禄山的皇位；
-
武则天之后的皇帝是谁？
武则天前后，李唐的皇位更迭有点乱，三十年时间内令人震惊的重大政治事件层出不穷。借着这个话题，把高宗李治驾崩后，皇位传承顺序，及相关大事件陈述如下。01李显第一次登基显庆元年（683年）十一月，李治驾崩，皇太子李显即位，是为唐中宗。李显是李治与武则天的第三子，长子李弘早逝，次子李贤
-
武则天究竟是山西人还是四川人？
武则天是哪里人其实没那么重要，只是当下争名人出生地的口水战，把这个话题炒得烫手。南阳和襄阳争诸葛亮，河南和安徽抢老子，浙江内部残杀争西施，连老外都过来跟我们抢李白、孔子。某个被棒子敲傻了的国家，说孙中山、西施、李时珍、姚明都是他们的后裔。争抢好戏不断，智商却越争越低，连西门庆、潘
-
玄武门之变到底是谁挑起的？李渊为何很快就让位李世民了呢？
玄武门之变让大唐开国就蒙上了血色，似乎这是一个魔咒，开启了李唐皇室三百年不间断的父子兄弟恩怨。时至今日，玄武门之变依然存在很多疑点，好在李世民并未涂改兄弟相残的性质，让我们还能大体上看得清事变的原貌。玄武门之变表面上看，是由李世民挑起的Z变，可事实上，这不是一个孤立事件，它是由一
