-
秦始皇修长城是不是摆设？
秦始皇修长城是不是摆设？笔者首先声明一下，长城并不是秦始皇最开始修的，早在春秋时期，中原诸侯国为抵御北方游牧民族，戎狄的侵扰就修建了城墙，如果再往前追溯周朝时，周幽王烽火戏诸侯，那个就是长城的雏形。笔者认为秦始皇修长城绝不是摆设，还是有很大用处的，当然了，修长城工程浩瀚，耗费国力
-
秦始皇陵墓为何到现在都没实施挖掘？主要是哪些原因限制？
我们知道，中国古代的封建帝王，生前权倾天下，富甲四方，吃的是山珍海味，穿的是绫罗绸缎，用的是金杯银盏，住的是豪宅宫殿，他们的福已经享受到天上去了。但是，在一个问题上，帝王和平民百姓是完全平等的，他们即使权势再大也无可奈何，左右不了，那就是生死问题。帝王也是人，也得受自然规律的限制
-
汉武帝半生穷兵黩武，为何却能比肩秦始皇？
公元前141年即位，到公元前87年去世的汉武帝，可以说是中国历史上影响比较广泛而深远的一位皇帝。汉武帝在位时间更是长达54年之久，作为西汉王朝的第七位皇帝，他功绩显赫，无论是在当时，又或者是在现在，大家对于汉武帝的评价都是非常不错的，甚至有人直接评价，汉武帝对于中国历史的影响可长
-
秦始皇为什么说的是河北话？
秦始皇为什么说河北话，这是因为他生在河北，长在河北。看过黄易的《寻秦记》的都知道，项少龙穿越到战国，就是到赵国邯郸找秦始皇的。邯郸就在现在的河北省邯郸市，这是中国少数历时两千年都没改名的城市。《史记》中记载，当年秦国派在赵国做人质的王子孙叫子楚。因为当时秦赵交兵，赵国也就不礼遇子
-
从秦始皇的英年早逝，可以看出事事有赵高身影，赵高为什么要和忠于始皇帝的李斯密谋？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。秦始皇的死与赵高有关，这个只是猜测。不过这些异相确实是十分的诡异，如果用人谋来解释，这是一个环环相扣的阴谋。这些异相，最终的目的就是让秦始皇离开咸阳，去外面巡游避难。于是在三十七年十月，秦始皇再次出游。而跟从他的是他的少子胡亥。当时赵高
-
为什么秦国太后可以在丈夫死后有情人，秦始皇的生母赵姬和嫪毐却为秦始皇所不容呢？
秦国宣太后芈月在丈夫秦惠文王死后，却能和义渠王保持着情人关系，他的儿子秦昭襄王实际上默许了；而赵姬与嫪毐私通却让秦始皇恼怒，甚至将她幽禁起来。如此的差距，实际上是二人私通的目的不同。宣太后私通是为了诱敌秦国处于西部边陲地区，生存环境极其恶劣，而且在他的旁边还有一个异族虎视眈眈，那
-
明朝不让王爷留在京城，清朝不让王爷离开京城，哪种方式更聪明？
其实，历史的事实已经证明了，清朝不让王爷离开京城的方式更好。明朝的明成祖朱棣就是作为藩王起兵夺取了朱允炆的皇位。历史上的藩王作乱周天子搞分封制，大量分封诸侯，结果引发春秋战国诸侯争霸，周王室日渐衰弱，失去对天下的控制；汉朝刘邦分封刘姓诸侯王，结果汉景帝时直接引发七王之乱，明朝让王
-
如果秦始皇，李世民，朱元璋，康熙同时在世谁最厉害？
这四个人在历史上都是大名鼎鼎，但要同在一个时代，并且在乱世的话，我觉得排名应该是：朱元璋-秦始皇-李世民-康熙。为什么这么排？朱元璋能排第一，这个是有道理的，想想看，朱元璋的个人经历，开局一只讨饭碗，地狱级通关难度，最后打下一个强大帝国，这种通关难度，这样的情节，就算现在的游戏也
-
皇帝大交换！如果秦始皇变成光绪清朝会怎么样？
那要看是多大年纪开始互换，如果让秦始皇五六岁就和光绪互换，那秦始皇也会像光绪一样，面临同样的生存环境和生活环境，秦始皇的那些能力在慈禧的压制下，是培养不出来的。如果是20岁左右的秦始皇被替换成光绪，这时候的秦始皇已经培养出了强大的能力，尤其是宫廷权谋，驭人之道。这个时候，如果是秦
-
如果秦始皇多活50年，最后秦国的结局会怎样呢？
想要知道结局会怎么样，首先得弄清楚秦朝灭亡的原因，以及秦始皇个人能力两个方面做推断。首先秦朝的灭亡主要2个原因1.秦始皇在位的时候用力过猛，导致民怨四起，可能他的出发点是好的，是为了国家长治久安，但是操之过急了，就像给病人用药过猛，引起反弹一样。首先，战争一定会带来经济损失和民力
-
如何评价孔子、秦始皇、汉武帝？谁对中华民族贡献最大？
秦始皇贡献最大，汉武帝次之，孔子第三，原因其实很简单。秦始皇完成了中国历史上最伟大的一场统一战争，他让分裂几百年的中华大地再次回到统一的局面。大一统思想在那个时候开始萌芽并被秦始皇付诸实践，从此以后至今为止，2000多年，中国历史上大一统思想得到传承，成为中国王朝更替中的核心原则
-
为什么有人说秦始皇是历史上最大的背锅侠皇帝？
不能说是最大的背锅侠，他很多事情不算背锅。我们现在可能很多人认为秦始皇修长城，修皇陵，还有各种水利工程，筑阿房宫，滥用民力。焚书坑儒，扼杀民智，迷信求仙等等。我们挑几条重要的来说，目前主要集中在他滥用民力，焚书坑儒这两条上，其中滥用民力这条主要说他修长城，筑阿房宫，然后残暴是说他
-
你觉得秦始皇、唐太宗、汉武帝谁更伟大？为什么？
我认为可以这样排：汉武帝-秦始皇-唐太宗。看到有人说秦始皇继承了六世的积累，汉武帝继承了文景之治的积累，所以家底好，以这种标准去谈贡献和谁更伟大，是不正确的，而最核心的标准应该是他们做了什么，对后世产生了怎样的影响，对历史有什么样的贡献。汉武帝记得电视剧《汉武大帝》里，开篇语这样
-
假如大招增强20倍，嬴政哭了、安琪拉笑了、后羿不用出泉水，你觉得谁更强？
上官婉儿的大招增强20倍之后，飞上天就基本短时间下不来了，你再牛逼的大招也无法选中她，只能眼巴巴挨她打。同样的道理，李白的大招增强20倍，也是无法被选中，无法攻击他，也只能眼巴巴挨他打。李元芳的大招增强20倍之后，遍地都是漩涡，进去就出不来了，而且他还有位移。达摩的大招增强20倍
-
秦始皇最大的理想是什么？
我觉得秦始皇的理想有三个：1、灭六国，一统天下。所以他发动了灭六国的战争，短短九年时间就灭掉六国，统一天下，建立中国历史上第一个大一统的封建王朝，他自认为成就千古无二，就从三皇五帝中各取一个字，称“皇帝”，而他是第一个皇帝，自称“始皇帝”。2、让自己打下的基业万世长存。他自己是第
-
有人了解秦始皇焚书坑儒的背景和影响么？这些事确实存在么？
首先，“焚书坑儒”这件事在历史上是真实存在的，史书都有记载！后代人议论起秦始皇来，第一个话题，就是他的暴政，他的焚书坑儒，多半想不到他作为千古一帝的辉煌业绩。其实，焚书，是始皇帝三十三年的事；坑儒，是始皇帝三十五年的事。将四百六十多名儒生坑于咸阳，是赢政下令干的，因为他发现自己上
-
历史上秦始皇"焚书坑儒"这一行为，用现今眼光审视如何看待？
古人常用焚书坑儒来形容秦始皇的残暴，这被作为始皇帝暴政的两大铁证。其实秦始皇的焚书坑儒在当时所带来的影响并没有我们后世想象的那么大。尤其是焚书，之所以会造成后世这么巨大的影响，是因为另一个人的加成。焚书坑儒，现在经常被拿在一起说事，其实在秦朝的时候，这是两个独立事件。我们先来说说
-
有人说清朝是唯一一个统一全中国的朝代，怎么看？为什么一些人把功劳算在秦始皇？
对于这个提法很别扭，我们应该换一种角度来理解，清朝应该是唯一统一过我国现有全部领土的朝代。当然，这主要取决于清朝是历史上的最后一个朝代。清朝1912年灭亡，新中国1949年成立，当中只隔了37年的时间。在这段时间内，中国的国力低下，不被他国欺负就很不错了，根本就不可能取得开疆拓土
