-
诸葛亮和司马懿相比，为何诸葛亮得了千古美名？
诸葛亮与司马懿，才能不相上下，在历史上三国时期，分事蜀汉、曹魏，各为其主，所起作用不相上下，诸葛亮千古美名，得益于四大古典名著小说《三国演义》。诸葛亮，是一个政治家，良臣贤相，而非军事家。诸葛亮的真实才能，就是中国历史上再正常不过的一个正常忠良臣子而已，因而在正史《三国志》中，与
-
诸葛亮火烧司马懿,上方谷却突下大雨,是孔明失策还是另有原因？
公元234年春天，诸葛亮带兵35万驻扎于祁山，司马懿调集40万兵马，在长安以西渭水一带摆开阵势，准备与诸葛亮决战。之前，司马懿跟诸葛亮就有过几次交锋，他深知诸葛亮的厉害。加之魏王也给司马懿下了只能守不能战的命令，所以魏军迟迟不肯出城决战，目的也是为了消耗蜀军的粮草。由于诸葛亮的蜀
-
诸葛亮，庞德、郭嘉、法正、司马懿、荀彧、庞统、陆逊、周瑜、陈宫谁的谋略厉害？
清山雅舍，畅谈历史。前言题主问这十个人谁的谋略厉害，我认为首先要做个最初筛选，再来排序，因为有些人的排位是一目了然的。庞德是一名纯粹的武将，所以没法和其他人相比，直接排在最后。然后剩下的人再放在一起比一比。先来看我的排序标准，最后在文末公布我的答案。排序标准既然要比，就要先确立评
-
诸葛亮为什么不取代刘禅，反而父子两代尽忠西蜀？司马懿为什么不告诫子孙，反而夺权？
清山雅舍，畅谈历史前言诸葛亮和司马懿作为三国后期的两大核心人物，同时彼此也是重要对手。虽说二人都是才智卓绝之辈，但是后世的风评诸葛亮却要远胜于司马懿。这其中的主要原因是诸葛亮在刘备死后竭尽全力辅佐幼主，鞠躬尽瘁；而司马懿在曹操、曹丕、曹睿死后却开启了反魏自立之路。△诸葛亮剧照先不
-
请问曹操在天上和司马懿遇见，他们会怎么对话？
时光辗转，朝代更迭，人世间已过千年，曹操在天上偶遇司马懿，真是仇人相见分外眼红，且看二人又会有怎样的唇枪舌剑。△曹操（于和伟饰）vs 司马懿（倪大红饰）曹操眼尖，一瞟便看到当年旧臣，朗声招呼道：“司马懿！”步履匆匆的司马懿听闻召唤，身形一顿，回头朝声音来处看去，面色不由一紧，又瞬
-
曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？
曹操：杀“羊”还是杀“马”，只在孤一念之间。如果上天再给一次机会，想必曹操定会除掉司马懿，免得日后养出司马氏这只“大蛊”；如果上天再给一次机会，想必杨修定会不再卖弄聪明，不再触及曹操的红线；有人说，曹操杀杨修、留司马懿，是因为杨修才智过人，爱秀聪明，惹曹操厌烦；也有人说，这是因为
-
为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？
明明是《三国演义》的剧情，偏偏看到一堆讲正史的回答，没有说清司马懿担心的点，其实是答非所问，小说和正史能当一回事吗？咱们今天就按《三国演义》的内容进行分析，不带正史，毕竟二者还是有较多差别的。01正史中，诸葛亮对魏用兵统称为“五次北伐”，而在《三国演义》中，其北伐行动则是合称“六
-
曹操曾提拔无数忠臣，司马懿夺权时，为何没人敢站出来反对？
249年的高平陵之变，是司马懿夺权的重要标志。有人会奇怪司马懿夺权时，曹操提拔的一干忠臣良将都哪去了，不出来“清君侧”吗，还有良心吗？其实还真不能全怪那些忠臣良将，下面我将通过一些对比，让大家了解一下当时的实际情况。“消失的”忠臣良将249年的时候，220年去世的曹操已经辞世29
-
高平陵之变后，曹家还有夺回政权的机会吗？
我认为没有丝毫的可能性。整个事件，其实是不得已而为之的事情，一旦司马懿做出了这个选择，其实就是将整个家族的未来都算计好了。他不可能拿全家人的性命，和整个家族的命运作为赌注，这一战必须要赢，而且不可能让对方有翻盘的机会。这才是司马懿最高明的地方，如果你觉得曹家还有人掌权，似乎还有希
-
曹魏有五位皇帝，为何只有曹操和曹丕能够压制司马懿？
这世上绝对没有无缘无故的造反。我相信司马懿根本不想造反，也没有时间去考虑这些事情，他走上这条夺权之路，唯一的原因就是为了自保。如果他不造反，整个家族都会遭到灭顶之灾，难道他还束手就擒吗？就跟曹操袁绍一样，到了那个位置以后，他们根本就没有退路，除了往前走一步，那等待他们的只有灭亡。
-
邓艾和钟会都是司马懿的学生嘛？钟会为什么陷害邓艾呢？
你只能说，钟会和邓艾是司马懿的门生，而绝对不是学生。邓艾是武将，而钟会是儒将，这两者之间是有区别的。而且邓艾和钟会的社会地位并不一样，这决定了他们不会走相同的路，比如伐蜀之路就不同。那么钟会为什么要陷害邓艾呢？江湖小晓生认为这涉及到当时的具体情形。 邓艾屯田民出身，钟会是富家高干
-
司马懿叛变曹氏家族后，为何曹操当年的老部下都坐视不管呢？
其实司马家篡位的时候，老曹家的粉丝们都是反对的，而且各地纷纷响应，规模不小。毕竟天下是曹操打下来的，曹操本人在曹魏的影响力也是非常高的。但是说司马懿叛变是不对的，他只是消除了曹爽势力而已，本人并没有叛变老曹家。 曹爽架空天子，俨然有篡位的意思。曹爽是曹叡选定的辅政大臣，主要目的就
-
据说三国时期人均寿命26，为何司马懿可以活到72并且熬死曹操、诸葛亮？
我们能跟比尔盖茨平均收入吗？其实道理是一样的，古代人之所以平均寿命低，并不是说所有人寿命都低，寿命低的是穷苦老百姓，而贵族的寿命正常都不会太低。司马懿恰好就是贵族。（司马懿剧照）司马懿家庭条件好，所以长寿。司马懿家族世代都是当官的，那个时候当官的基本都被贵族内部垄断了，所以世代积
-
有人说司马懿老谋深算，却犯下了一个错误困扰中国几百年，是什么错误呢？
司马懿是晋王朝实际上的奠基人，可是他最初是曹操的秘书。过去这个职务是杨修担任的，后来为了打压四世三公的杨家，所以曹操杀掉了杨修，让司马懿顶替了杨修的职责。司马懿跟杨修一样，都是非常聪明的人，可是司马懿跟杨修不同的是，他懂得如何隐藏。为了躲避曹操的怀疑，司马懿做任何事情都小心谨慎，
-
高平陵政变之后，曹家究竟还有没有夺回政权重新翻盘的机会？
高平陵之变，是曹魏政权的重要政变。标志着曹魏政权的权力，从老曹家的手里，逐渐转移到了司马家的人手里。不得不说司马懿老奸巨猾，藏得太深。躲过了曹操的锐眼，躲过了曹丕的怀疑，连曹叡的聪明才智，都没能收拾司马懿。一直到了曹芳做皇帝的时候，司马懿总算是忍不住了，因为跟他一起执政的曹爽，是
-
不考虑最后的篡权，司马懿的名声会高于诸葛吗？
谢谢邀请，我认为看待司马懿，不能不考虑后面的篡权，因为司马懿的一生，最大的光辉，其实就是最后的篡权。在这之前，司马懿压根谈不上什么辉煌的人生，他一直活在隐忍低调之中。如果没有后面的篡位，司马懿还剩下什么？司马懿一直以来都是以隐忍著称，他虽然一路做到了曹魏的大都督，手握重兵。但是他
-
如果和司马懿对战的不是诸葛亮，是庞统，结果会怎么样？
庞统者，凤雏也。之所以觉得他死的可惜，是因为他死的太早了，并没有实现他的伟大抱负。那么是谁造成了这一切呢？我认为就是刘备。01庞统上中下三策，只有上策是他最满意的。当刘璋断了刘备粮草的时候，留给刘备的时间，其实并不多了。谁也想不到刘璋这会儿聪明了起来，居然懂得如何钳制刘备的人马。
-
曹操既然已经看出司马懿有问题，为什么不杀了他？
司马懿是人才，为什么要杀？曹操看出的只是司马懿这个人藏得深，但是没有人会看出一个人到底会不会谋反。你可以说曹操这是一场豪赌，他看出了司马懿鹰视狼顾之态，深藏不露之状。可是他们老曹家需要司马懿的脑子为他们守江山。事后我们也发现，曹操还是赌赢了一半，至少司马懿帮助曹丕和曹叡抵挡住了蜀
-
司马懿是东汉最后的赢家吗？
导语：东汉末年最大的赢家，当然是刘备，因为他从一穷二白，成为蜀汉帝国的皇帝，为儿子打下了43年的帝国江山，这已经相当不错了。至于东汉末年最后的赢家，必然是司马懿。司马家族一直都是东汉士族集团中的一员，司马懿能够熬到东汉灭亡，主政曹魏，最后为儿孙篡位奠定基础，足以说明他是笑到最后的
