-
曹操是篡汉吗？司马家族是篡魏吗？为什么名声不同？
曹魏的确是篡汉，司马氏的确也是篡位，但是两者名声完全不同，主要是因为曹魏的江山，那是人家曹操一点一滴亲手打下来的，司马氏的江山，那是建立在老曹家的基础上的，完全不是一个档次。曹操是个著名的军事家、战略家、政治家、文学家等等，而司马懿直接给他一个阴谋家是差不多的。这哥们一辈子就做到
-
司马懿发动高平陵之变，杀死曹氏宗族5000余人，魏帝曹芳亲生父亲曹楷为何坐视不管？
曹丕虽然只活了40岁，可他有儿子，还不止一个，所以算是后继有人的。可是曹叡活了36岁，却没有儿子，这就比较尴尬了。一般王朝的没落，都是因为皇族这一脉断子绝孙开始的。曹叡没儿子，只好过继了一个儿子过来继承皇位，这就是8岁的曹芳。在历史上，关于曹芳的身世，其实并没有定论。大概率说曹芳
-
曹叡一生都在压制司马懿，临死前为何仍命其为辅政大臣埋下祸根呢？
曹丕遇人不淑，居然结交了司马懿这样的好朋友。作为四友之一，司马懿的阴险，后世谁都看得到，唯独曹丕似乎看不到。不过从曹丕的表现来看，他对司马懿，其实是有防备心理的：曹丕发兵攻打东吴的时候，让司马懿留守许都，提供粮草辎重，也就是管后勤。曹丕从扬州回到京师的时候，又让司马懿留镇许昌。曹
-
在处置曹操的继子何晏时，司马懿暴露怎样的残忍？
曹操是个大度的男人，他不仅喜欢收集别人的媳妇儿，甚至连别人的儿子，他也愿意给养着。比如说何进的孙子何晏、秦宜禄的儿子秦朗，就都是曹操的继子。曹操收了何进的儿媳妇尹夫人后，顺便也将尹夫人的儿子何晏给养了起来。不过何晏比较有傲气，没事儿就在地上画个圈，表示：这是我们老何家的地盘！这也
-
为什么诸葛亮的子孙后代庸庸碌碌，而司马懿的子孙后代精明强干？
为什么我总说，诸葛亮与曹操、司马懿这类人，是有本质区别的呢？从他们对待子孙的教育态度上，其实就能看得出来。曹操刚起兵的时候，就已经带着儿子们南征北战，为啥？当然是为了培养下一代。将来曹操打下了江山，可是要让儿孙们继承的。司马懿也是一样，他们家是老士族了，自古都很注重子孙的教育。司
-
为什么曹操没有除掉司马懿？你怎么看？
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？白居易的这首诗，完美地解释了曹操为啥不干掉司马懿这个问题。周公旦在辅佐周成王的整个过程中，一直都有人在说他有篡位的嫌疑。王莽在篡位之前，恭谦有礼，几乎成了西汉时期的半个圣人。如果王莽在篡位之前就去世了，或许他会成为历
-
司马懿为什么将大权交给司马师而不是司马昭？
在司马师面前，司马昭就是个弟弟！事实上司马昭还真的是个弟弟。司马师这个人非常彻底地遗传了自己老爹司马懿的隐忍、权谋之术，与此同时他也足够狠毒。司马懿把自己的基业交给这样的人，才能保证司马家不会被灭族。一、司马师够狠。司马师的原配夫人是夏侯尚的女儿夏侯徽。夏侯家和曹家，基本上是不分
-
曹睿死后，权力是如何落到司马懿手里的？
我是萨沙，我来回答。这就是权臣的厉害之处。司马懿是侍奉了4代帝王的高寿者。司马懿本是曹操的部下，随后又是曹操儿子曹丕的部下，曹丕死后则效力于曹睿。夸张的是，曹睿死后，司马懿都没死，继续侍奉曹睿的养子曹芳。在曹操时期，曹操认为司马懿虽有才，但有虎狼之志，不能给予兵权。曹操时代，司马
-
诸葛亮每天食用一斤米，为何司马懿判定诸葛亮阳寿已尽？
我是萨沙，我来回答。这次萨胖去南美很辛苦，然而一起去有很多老人，他们都坚持得住。有个老先生告诉萨胖：对于老人来说，身体是不是健康就是三点，能吃，能睡，没有大病。这真的是至理名言。没有大病大家都理解。能睡，说明睡眠质量好，身体每天能够得到最够的恢复休息。很多老年人睡不着，睡不踏实，
-
司马懿子孙灭了三国，建立的西晋王朝为何如此短命？
我是萨沙，我来回答。之所以短命，原因如下：第一，司马炎的封王政策。这是西晋迅速灭亡的根源。司马炎自己是篡了曹魏的位子，这才当上皇帝的。由于曹魏的实力很强，全国有很多党羽，司马炎还是心存恐惧的。他不但怕曹魏旧部反叛，也唯恐权臣仿效他一样篡位上台。而继承人次子司马衷，又是一个智商不高
-
司马家族篡位时有多阴狠，为何却难逃全族被灭悲惨下场？
司马家族的辉煌，告诉人们这么一个道理：如果有能力，且足够能活，江山是可以熬出来的！如要说阴狠，司马家族也就是顺势而为，在那一个个关键时刻，放谁都不会对江山不管不顾，对曹家人百般仁义。而屠杀司马家族的刘裕，则是“极度缺乏安全感”的心理变态。一、司马懿不认可曹操，忠心于曹丕司马家族是
-
司马懿夺权成功后，那跟随他一起起义的3000死士是什么下场啊？
公元249年正月，大将军曹爽陪同皇帝曹芳去扫墓，没想到，两人出门不久，“病秧子”司马懿的身子骨突然好了，然后，在司马师隐藏许久的“3000死士”得辅助下，司马氏控制了京城。而所谓的大将军曹爽，前脚给别人扫墓，不久后，就得有别人给他来扫墓了，因为他被诛灭三族了。问题来了，那3000
-
诸葛亮与司马懿相比较，你更欣赏谁的智慧？
这两位在三国历史上都是一代名臣，分别辅佐的不同的君主，一个辅佐刘备、一个辅佐曹氏，都做出了杰出的贡献。司马懿和诸葛亮我更喜欢或者说欣赏谁?我国经过理性的分析的话我更加喜欢司马懿！之所以喜欢司马懿主要有以下几点原因：1、司马懿更加符合历史的真实性诸葛亮自从南阳卧龙岗出山，可谓说一路
-
历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？
很高兴回答你的问题，闲话少说直接上答案:我认为司马懿更胜一筹。（诸葛亮剧照）很多人觉得诸葛亮比司马懿厉害。我觉得可能是《三国演义》里面把诸葛亮描写的过于完美，他正直、足智多谋、能言善辩、忠心耿耿等等。可《三国演义》是一本小说不是正史，许多内容存在虚构的成分。（司马懿剧照）为什么说
-
刘裕为什么要将司马懿的后人灭族？
刘裕不将司马懿的后人灭族，怎么荡平群雄，开国称帝？至少刘裕是这么想的，他总是认为——人不狠，站不稳！刘裕靠着拼搏，尤其是心狠，在军中站稳了脚跟，消灭了对手，成就了帝业，灭了5个国家，杀了6位皇帝。仅东晋皇帝就有两位，至于东晋皇室，也就是司马懿的后人，更是被杀片甲不留，他要斩草除根
-
晋朝是最耻辱的朝代吗？
晋朝在三国之后司马氏打造，封立八王分管天下；司马炎荒淫无道八王之乱晋国动荡，像似周朝乱春秋。不算是耻辱时代，晋国内哄战乱。两晋到南北朝隋朝统一南北一统华夷定天下。
