-
司马懿最害怕的曹魏名将是哪一位？
曹魏集团是三国中实力最强大的一家，可谓人才济济、将星璀璨。能够称得上名将的着实不少。像:许褚、张辽、张郃、曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进、曹真、曹休、文聘、满宠、邓艾、钟会等等。那么，这些人里边，谁最令司马懿害怕呢？我认为是曹休，个中原因，我详细地给大家分析一下。有人说，
-
如果司马懿面对空城不装傻，直接除掉诸葛亮，那么司马家族还有几年的存在空间？
如果当时除掉了诸葛亮，司马家族就可能好景不长了。因为曹丕之后，迫切想要统一天下，而又敢于直言不讳要统一天下的人只有诸葛亮一个。为什么这么说呢？当时，孙权已经腐化堕落，开始享受生活，而没有了雄心壮志；司马昭尚且年幼，而且名不见转；姜维也初出茅庐，没有什么作为;司马懿即使想，也丝毫不
-
诸葛亮看将死的司马懿被大雨救了，为什么不令将士追杀司马懿，而在喊天不助我，助曹呢？
如果说到诸葛亮的一生之敌，不是周瑜，也不是曹操，而是司马懿这个老六。诸葛孔明的好几计策都在司马懿面前失了灵，好不容易将司马懿骗进了上方谷，来一个火烤司马懿，哪知道天降大雨，司马懿逃得了性命。最终司马懿熬死了孔明，最终夺了曹家的江山，他的儿子司马昭建立了晋朝。为什么当时火烧上方谷失
-
诸葛亮和司马懿，谁军事才能更厉害？
要说军事能力应该是相差不大，但诸葛更胜一点吧，历史上的诸葛亮更多是擅长内政，但是军事能力还是有的，虽然并不是三国演义里的那么强的神乎其神，诸葛亮在魏国军力强过于自己的情况下，依然能带领军队取得几场北伐胜利，而司马懿最终是熬死了诸葛亮的，并没有实际通过军事能力正式和诸葛亮进行pk，
-
水镜先生为何告诉刘备“卧龙凤雏”却不提“冢虎”司马懿？
谢邀。我觉得他只提诸葛亮和庞统是因为他们之间关系都很好，水镜于他们用我们现在的话来说就是他俩的经纪人，为他们俩造名声的，水镜知人，他知道这俩的能力很强，这才引荐给刘备。但司马懿他应该是不熟的，有人说他俩是叔侄亲戚，但这还无从考证，同姓之间怎么都会有点关系，但到了他们那时候估计早没
-
刘裕为何要把司马懿后代灭族？
刘裕通过镇压桓玄之乱，接着平定南方与北伐，积累了不少的军功与威望，从而慢慢的掌握了东晋的实权。公元419年，刘裕杀死晋安帝，另立司马德文为傀儡皇帝，是为晋恭帝。但仅过了一年，即公元420年，年过五十的刘裕深感自己已时日无多，于是逼迫司马德文退位，自己建立了宋。而在这其中刘裕将国号
-
三国时期，司马懿临终留下一计，千年后竟被老农破解，为何时人笑司马懿输给了诸葛亮？
这个问题我来回答一下。其实在这件事上司马懿并不能说是输给了诸葛亮，若真存在这样的事也只能说明司马懿运气不好，仅此而已！公元251年，司马懿病逝，享年73岁，而在死前他曾留下遗言，遗言是关于自己后事的，也就是题主说的一计，即“于首阳山为土藏，不坟不树，作顾命三篇，敛以时服，不设明器
-
司马懿为什么害怕曹睿？
司马懿字仲达，在历史上，司马懿是一个非常善于伪装与隐忍的政治家，为了达到自己的目的，不惜装病甚至自残。其人胸怀异志抱负，曹操生前就对他很不信任，并对其有过评价：司马懿非人臣也，必预汝家事。甚至于把对司马懿的这种防范意志传给下一代，以示警戒。 那么让人奇怪的是，战功赫赫、老谋深算的
-
有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？
新年好！我是鸡汤。演义的事情，演义的思维答。不管如何“细思极恐”，司马懿显然都不可能故用意放走诸葛亮。诸葛亮:我的经历已够悲情了，好不容易得了个空城计还被说成司马懿的表演。因为，即使诸葛亮被捉，司马懿也会受重用。后面的历史也证明了这点。在诸葛亮去世后，司马懿依然长期担任了军政要职
-
夷陵大战中，刘备败于陆逊，司马懿对曹丕说完全出乎意料，你觉得他真的是这样想的吗？
司马懿的说法是真实的。并非是说他没有预料到刘备会败，而是没有想到刘备会败得这么惨，败得这么快。以当时的战场环境和战役态势，刘备军无攻而返的概率大，但近乎全军覆没、大败而回的概率低从巫峡到夷陵前线，两面山峦叠起，很多区域甚至是悬崖峭壁，因此，战线狭长。刘备军攻到夷陵-猇亭前线，正是
-
郭嘉能压制住司马懿吗？
您好！我是鸡汤，我来答。如果郭嘉一直活下去，可能依然无法压制司马懿的崛起。郭嘉和司马懿不是竞争关系，不存在压制不压制的问题郭嘉，人称“奇佐”。他算无遗策，他对形势变化的预测之准，对人性的洞察之深，让人咋舌。他对曹操袁绍的优劣势分析，对孙策命运的预测，对二袁矛盾的推断，对刘表和刘备
-
有人说三国时期，司马懿子孙皆为人中翘楚，为何诸葛亮子孙都是庸才？你怎么看？
这是很好的问题。对于我们今天的子女教育来说，提供了很好的示意。最好二三十岁把娃生了，最好不要为了事业晚生娃；刘备集团中的关键人物，刘备、诸葛亮，或许由于长期在外征战，造人都比较晚。诸葛亮为例，诸葛瞻出生的时候，诸葛亮都已经46岁了。在诸葛亮去世时，诸葛瞻才7岁！小学1年级，可以开
-
曹操拿下汉中后，如果听取司马懿和刘晔的建议顺势攻取蜀地，会不会成功？
作为谋士，司马懿对形势进行猜想并提出建议是合理的；作为决策者，曹操在综合分析后，否决该建议是英明的。大胆设想，小心求证，曹操和他的谋士集团既多谋，又善断！谋士发起猜想，不失机。主公独断，不失策司马懿的推测有道理，但低估了刘备司马懿以为刘备新定益州，人心未附，可急击之，这个猜想合乎
-
司马懿隐忍图谋，身边仅有三千死士，如何发动政变打败曹爽？
司马懿在夺权行动中的操作，堪称古代阴谋中的又一经典之作。明争禁军，利益交换，司马懿被耍许多作品对这场政变的描写十分戏剧化，仿佛司马懿躺在床上装病，突然就爬起来干死曹爽。事实是：这段时间，老狐狸与曹爽进行了长期的博弈。曹爽排挤司马懿，让司马懿任太傅，明升暗降，剥夺了司马懿实权。可是
-
为什么司马懿政变的时候，长安夏侯玄的十万兵没有一点动静？
249年，高平陵之变后。都督雍凉的夏侯玄接到了天子诏书，要他入朝。此举，就是剥夺夏侯玄在雍凉的兵权呀！夏侯玄此行凶多吉少。夏侯玄的叔叔夏侯霸表示：凶多吉少，与其入朝送死，不如一起去投蜀国吧！夏侯玄表示：我怎么可以因为要求苟活而投靠敌国呢？随后，夏侯霸投蜀，夏侯玄老老实实入朝。此时
-
司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿过世以后有没有互相残杀之心？
司马懿死后，司马师、司马昭兄弟保持了很好的合作。自相残杀？既没有必要，也没有条件。司马师执政时期，兄弟二人的合作司马懿死后，司马师以抚军大将军辅政，独揽朝政。后来，又升为大将军。司马师执政期间，司马师、司马昭相互配合，替司马家牢牢把握住了权力。司马师通常坐镇洛阳，主持大局。司马昭
-
司马懿高平陵政变篡权，为什么就没有人起兵反抗？
司马懿夺权，并诛杀曹爽时，没有遭到任何反抗。2年后，王凌倒是策划了一场反抗，但当司马懿察觉并前去镇压时，王凌也不敢抵抗，麻溜就范。直到司马懿去世后，司马师、司马昭时期，才发生了两次起兵反抗。司马懿虽然在魏国久居高位，有相当根基，但政变之初，其基本武装力量不过是家兵及司马师所统的部
-
司马懿父子是如何夺取曹魏政权的?与王平有什么关系？
司马懿能成功夺权，确实要感谢蜀将王平。实力膨胀的曹爽魏明帝驾崩后，曹爽、司马懿共同辅政。一开始，曹爽有事都要请教司马懿，二人合作还算顺畅。然而，一山岂容二虎，很快，曹爽与司马懿的竞争就开始了。权力竞争的关键，自然是军权竞争。曹爽的动作很快，其弟曹羲为中领军，弟曹训为武卫将军，又废
-
诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？
辅政大臣的地位可不是世袭的。所以，司马懿去世时，司马师还只是卫将军，原本并不能直接继承独揽大权的地位。可是，“议者”却都说：“伊尹既卒，伊陟嗣事”，推举司马师继续执掌大权。由此，司马师得以由卫将军进为抚军大将军，继续独揽大权。司马师去世后，司马昭又继承其地位，继续执掌大权。相比之
-
司马懿起兵造反时，曹爽和天子都有兵权，为何无动于衷？
司马懿发起政变后，曹爽兄弟在没有抵抗的情况下就麻溜投降了。曹爽兄弟如此麻溜地投降，是真的只是因为怯懦，还是因为大势已去呢？手头兵力对比司马懿起事后，迅速控制了武库和京城各处要害。随即，司马懿率兵保卫皇宫，联合太尉蒋济、尚书令司马孚遏见郭太后，奏告曹爽兄弟不臣之心，请太后下诏废除曹
