-
有人说空城计是司马懿配合诸葛亮演的一出戏，你怎么看？
新年好！我是鸡汤。演义的事情，演义的思维答。不管如何“细思极恐”，司马懿显然都不可能故用意放走诸葛亮。诸葛亮:我的经历已够悲情了，好不容易得了个空城计还被说成司马懿的表演。因为，即使诸葛亮被捉，司马懿也会受重用。后面的历史也证明了这点。在诸葛亮去世后，司马懿依然长期担任了军政要职
-
夷陵大战中，刘备败于陆逊，司马懿对曹丕说完全出乎意料，你觉得他真的是这样想的吗？
司马懿的说法是真实的。并非是说他没有预料到刘备会败，而是没有想到刘备会败得这么惨，败得这么快。以当时的战场环境和战役态势，刘备军无攻而返的概率大，但近乎全军覆没、大败而回的概率低从巫峡到夷陵前线，两面山峦叠起，很多区域甚至是悬崖峭壁，因此，战线狭长。刘备军攻到夷陵-猇亭前线，正是
-
郭嘉能压制住司马懿吗？
您好！我是鸡汤，我来答。如果郭嘉一直活下去，可能依然无法压制司马懿的崛起。郭嘉和司马懿不是竞争关系，不存在压制不压制的问题郭嘉，人称“奇佐”。他算无遗策，他对形势变化的预测之准，对人性的洞察之深，让人咋舌。他对曹操袁绍的优劣势分析，对孙策命运的预测，对二袁矛盾的推断，对刘表和刘备
-
有人说三国时期，司马懿子孙皆为人中翘楚，为何诸葛亮子孙都是庸才？你怎么看？
这是很好的问题。对于我们今天的子女教育来说，提供了很好的示意。最好二三十岁把娃生了，最好不要为了事业晚生娃；刘备集团中的关键人物，刘备、诸葛亮，或许由于长期在外征战，造人都比较晚。诸葛亮为例，诸葛瞻出生的时候，诸葛亮都已经46岁了。在诸葛亮去世时，诸葛瞻才7岁！小学1年级，可以开
-
曹操拿下汉中后，如果听取司马懿和刘晔的建议顺势攻取蜀地，会不会成功？
作为谋士，司马懿对形势进行猜想并提出建议是合理的；作为决策者，曹操在综合分析后，否决该建议是英明的。大胆设想，小心求证，曹操和他的谋士集团既多谋，又善断！谋士发起猜想，不失机。主公独断，不失策司马懿的推测有道理，但低估了刘备司马懿以为刘备新定益州，人心未附，可急击之，这个猜想合乎
-
司马懿隐忍图谋，身边仅有三千死士，如何发动政变打败曹爽？
司马懿在夺权行动中的操作，堪称古代阴谋中的又一经典之作。明争禁军，利益交换，司马懿被耍许多作品对这场政变的描写十分戏剧化，仿佛司马懿躺在床上装病，突然就爬起来干死曹爽。事实是：这段时间，老狐狸与曹爽进行了长期的博弈。曹爽排挤司马懿，让司马懿任太傅，明升暗降，剥夺了司马懿实权。可是
-
为什么司马懿政变的时候，长安夏侯玄的十万兵没有一点动静？
249年，高平陵之变后。都督雍凉的夏侯玄接到了天子诏书，要他入朝。此举，就是剥夺夏侯玄在雍凉的兵权呀！夏侯玄此行凶多吉少。夏侯玄的叔叔夏侯霸表示：凶多吉少，与其入朝送死，不如一起去投蜀国吧！夏侯玄表示：我怎么可以因为要求苟活而投靠敌国呢？随后，夏侯霸投蜀，夏侯玄老老实实入朝。此时
-
司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿过世以后有没有互相残杀之心？
司马懿死后，司马师、司马昭兄弟保持了很好的合作。自相残杀？既没有必要，也没有条件。司马师执政时期，兄弟二人的合作司马懿死后，司马师以抚军大将军辅政，独揽朝政。后来，又升为大将军。司马师执政期间，司马师、司马昭相互配合，替司马家牢牢把握住了权力。司马师通常坐镇洛阳，主持大局。司马昭
-
司马懿高平陵政变篡权，为什么就没有人起兵反抗？
司马懿夺权，并诛杀曹爽时，没有遭到任何反抗。2年后，王凌倒是策划了一场反抗，但当司马懿察觉并前去镇压时，王凌也不敢抵抗，麻溜就范。直到司马懿去世后，司马师、司马昭时期，才发生了两次起兵反抗。司马懿虽然在魏国久居高位，有相当根基，但政变之初，其基本武装力量不过是家兵及司马师所统的部
-
司马懿父子是如何夺取曹魏政权的?与王平有什么关系？
司马懿能成功夺权，确实要感谢蜀将王平。实力膨胀的曹爽魏明帝驾崩后，曹爽、司马懿共同辅政。一开始，曹爽有事都要请教司马懿，二人合作还算顺畅。然而，一山岂容二虎，很快，曹爽与司马懿的竞争就开始了。权力竞争的关键，自然是军权竞争。曹爽的动作很快，其弟曹羲为中领军，弟曹训为武卫将军，又废
-
诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？
辅政大臣的地位可不是世袭的。所以，司马懿去世时，司马师还只是卫将军，原本并不能直接继承独揽大权的地位。可是，“议者”却都说：“伊尹既卒，伊陟嗣事”，推举司马师继续执掌大权。由此，司马师得以由卫将军进为抚军大将军，继续独揽大权。司马师去世后，司马昭又继承其地位，继续执掌大权。相比之
-
司马懿起兵造反时，曹爽和天子都有兵权，为何无动于衷？
司马懿发起政变后，曹爽兄弟在没有抵抗的情况下就麻溜投降了。曹爽兄弟如此麻溜地投降，是真的只是因为怯懦，还是因为大势已去呢？手头兵力对比司马懿起事后，迅速控制了武库和京城各处要害。随即，司马懿率兵保卫皇宫，联合太尉蒋济、尚书令司马孚遏见郭太后，奏告曹爽兄弟不臣之心，请太后下诏废除曹
-
司马懿是如何评价“诸葛亮”的？
能够对对手统帅有客观、全面的认识与评价，是优秀指挥员必备的素质。作为老对手，司马懿对诸葛亮自然有着全面的认识和评价。一方面，司马懿评价诸葛亮为“天下奇才也”，另一方面，又评价诸葛亮“虑多少决”、“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中”。既洞察其优点，又摸透
-
司马懿“阴养死士三千”，为何没人发现？
“死士三千”应该是文学作品的笼统说法，肯定不是历史真相。三千人不是三十人，各种给养装备一大堆，根本藏不住。司马懿身受托孤大臣十年，装病两年，三千人马就算养两年，也是个巨大的负担，别说十年。所以，这个说法很不可靠。不过司马懿发动高平陵之变肯定需要军队，光自己几个儿子远远不够数，那么
-
魏将张郃让诸葛亮忌惮，却死于司马懿之手，其死因源头到底为何？
张郃死于太和五年，诸葛亮第四次北伐。张郃在追击诸葛亮的过程中，被诸葛亮的伏兵袭击，膝盖上中了一箭。箭伤本不致命，但张郃时年大约六十开外，岁数太大了，竟然因此丧命。关于张郃之死，史书有不同的记载，一种说法是张郃不听司马懿劝阻，执意追逐退军的诸葛亮。另一种说法是，司马懿强令张郃追击诸
-
司马懿的成功是必然的吗？你怎么看待他的成就？
司马懿成功的必然性，来自于三个方面：一是其个人突出的才能；二是曹魏势力的衰退；三是门阀士族的崛起。自己强大得神一样的存在，对手愚弱得惨不忍睹，老天还给他铺好了光明大道，他不成功谁成功？司马懿杰出的才能，是其成功的内因个人才能，是一个人成功的最基本条件，司马懿大概是那个时代，综合能
-
司马懿到底是个什么样的人？
大家好，我是紫陌，谢邀解答。说到司马懿想必大家都是熟悉的，毕竟在看相关影视剧的时候，司马懿可谓在三国中是一个不可缺少的角色。笔者佩服司马懿这个人物，是个狠人。不管是个人智慧，还是在计谋，军事、政治上的水平都是在三国中首屈一指的。关键司马懿还会装啊！什么样的人最可怕呢！聪明的人不可
-
曹操临终前，为什么告诫曹丕既要用司马懿，也要提防他？
因为，曹操看出司马懿有野心，同时司马懿也很有才。曹操在世时，自己可以控制司马懿，当曹操不在人世时，曹丕很平庸，曹丕压制不了司马懿，所以曹操临终前告诫曹丕，既要用是司马懿，也要防着司马懿。
-
曹操为何不直接杀了司马懿，反而留一个后患？
司马懿家族是北方士族的代表之一，杀了司马懿也就相当于得罪了整个北方士族，曹操本身出自于宦官之家，杀了的话，曹魏江山坐不稳了，曹操那么聪明的人，难道不明白吗
