-
诸葛亮第二次北伐，东吴已经协力相助，为何还是失败了？
诸葛亮第二次北伐时，东吴确实给诸葛亮创造了很好的外部条件。可是，由于曹真、郝昭的将略和诸葛亮本人的失误，诸葛亮终究没有把握住这次机会。良机228年初诸葛亮第一次北伐失败。当年5月，东吴周鲂向曹休诈降。曹休率10万步骑向皖城进发。与此同时，魏明帝下令司马懿向江陵、贾逵向东关，与曹休
-
曹操30万青州兵，为何连一个三流武将都选不出呢？
在曹操大军中，青州兵是一支特殊的军事力量。这支军队名声在外，但战场表现却有些惨不忍睹；兵马众多，却没有涌现出知名的将领。之所以如此，或许与曹操对青州兵的定位有关。青州兵没有出现知名将领曹操十分重视将才的选拔。在曹操军团中，各军都有代表性将领。泰山军有于禁；并州军有张辽；白波军有徐
-
赤壁大战刘备手下除了刘琦的一万人马，还有关羽水军万人，关羽的一万水军是哪里来的？
有证据证明：关羽所带的水军，大部分是在刘琮投降后，由刘备“挖”过去的。这个事情背后，反映出刘备“善败者不亡”的枭雄气质。关羽水军的规模：精甲数千。关羽水军精甲万人的说法，主要来自于诸葛亮对孙权说的：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”。显然
-
既然蜀汉实力不如孙吴，曹丕为何一直伐吴？
夷陵之战后，曹丕对蜀吴采取了不同的政策。曹丕的这一“差别对待”，是基本上符合当时形势的。夷陵之战后，曹丕对吴蜀的政策夷陵之战后，曹丕对吴蜀，采取了截然不同的政策。1、对蜀：政治攻势。曹丕时期，魏国对蜀以政治诱降为主。仅仅是诸葛亮一人，就收到了王朗、陈群、许芝、诸葛璋等人的书信。这
-
为什么曹操在后期连续大败？
胜率=实力*难度悉数*运气。早年的曹操，灭袁术、除吕布、破袁绍、定刘表，威名远扬。可是，自平定马超后，曹操的军事表现确实出现了严重下滑。其中原因，主要在曹军实力出现下滑、作战难度悉数大幅提高、运气一般般。曹军表现的滑坡赤壁之战后，曹操的战绩就开始出现下滑。对孙权：四越巢湖而不克。
-
假如汉中之战刘备败了，蜀汉会不会亡国？
严格的说，汉中之战时，都还没有蜀汉政权呢，谈何亡国呢？如果汉中之战失利，刘备拿不下汉中，那么，刘备集团一时半会也是亡不了的，但以20年计，还是很危险的。无汉中，蜀可支撑一时如果没有汉中，刘曹隔大巴山对峙，刘备也可支撑一时。自汉中下西川，有米仓道、荔枝道、阴平道、金牛道等几条主要通
-
张飞是蜀汉的猛将，为何却闲置他7年？
自214年刘备平定西川到221年张飞遇害，被许多朋友称张飞人生最后这7年为“闲置的七年”。其实，这七年，张飞可能是刘备集团功劳最大将领之一。风口浪尖的任命刘备平定西川后，以张飞为巴西太守。当汉中与西川对峙时，巴西，正是是双方争夺的焦点。因为：金牛道方向易守难攻，一打就是大仗。既然
-
三国的颍川为什么出了那么多名士？
荀彧、郭嘉、荀攸、钟繇、陈群、戏志才、辛毗、赵俨、杜袭、枣袛···都是颍川名士。仅仅只看名字，我们就知道他们的分量。那么，为何颍川名士在三国时期集体涌现呢？独特的颍川东汉时期的颍川，有三处独特的地方。1、文化发达。我们还记得“洛阳纸贵”的故事。即使到晋代，纸的供给仍然非常有限。所
-
高览和张郃一起投靠曹操后，张郃成为名将，而高览为何默默无闻？
官渡之战中，张郃、高览一同归顺曹操，当时二人职位、名望相近。此后，张郃成长为令刘备、诸葛亮高度重视的名将，高览事迹却再未见诸史料。其实，回顾这段历史，这一点也不奇怪。降将“销声匿迹”是大概率事件，真正声名鹊起的凤毛麟角。由于高览的离奇“失踪”，《三国演义》中，老罗刚好利用这点，把
-
官渡战役袁绍的总兵力和曹操的总兵力的差距是多少？
对于官渡之战中双方的实际兵力，尚有争议。个人仍然倾向于相信《三国志》、《后汉书》的原始说法，即：曹操兵力不满万，袁绍近十万。《三国志》、《后汉书》基本一致《三国志.武帝纪》提到：“时公兵不满万，伤者十二三”。《张范传》提到：“今曹公以敝兵数千，敌十万之众。”《荀彧传》提到：“公以
-
如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？
夷陵之战，蜀军不管换不换主帅，都是很难取胜的。但是，夷陵之战最终败得这么惨，就不得不说是刘备的失误所致了。以诸葛亮用兵风格来看，如果他指挥夷陵之战，虽然一样不能取胜，但也不会招致大败。夷陵之战不可能取胜古代历史上，平江南作战，都是多线进攻。尽管从西川顺流而下常常是主攻方向，但仍然
-
三国时期汉室都已经衰落，为什么诸侯还是听从昭令？
汉末乱世中，最厉害的几个的玩家，都企图把天子拿到手里，以利用天子的号召力。挟天子令诸侯的曹操就不必多说了。孙策，早在创业之初就与张纮商定：立志成齐桓公、晋文公。在曹操、袁绍相持时，“策阴欲袭许，迎汉帝”（《三国志.孙破虏传》）。刘备，也动过这个念头。曹操远征柳城时，刘备曾建议刘表
-
刘备曹操汉中之战，明明曹军更有优势，为何刘备反而赢了？
汉中之战，曹军确有优势。刘备军在曹军将领面前屡吃败仗。但是法正所提出的正确战略，使刘备牢牢把握战局主动，最终取胜。刘备军正确的战略，使他可容忍战术失误法正对汉中之战从战略上进行的分析，是刘备取胜的关键。1、必须攻取汉中。这个是废话，不多说了。2、时不可失！曹操在总体实力上优势明显
-
袁绍实力远胜于曹操，为何袁绍没有挟天子以令诸侯？
早在献帝还在董卓手里时，袁绍就想拥立刘虞为天子。所以，袁绍当然不是不知道拥立天子的好处，更不会担心拥立了天子后不知如何相处。他之所以不肯迎天子，是出于他对形势的判断。表面讨论195年10月，汉献帝摆脱了李傕、郭汜的控制，逃了出来。是否要迎立天子？袁绍集团进行了激烈的讨论。讨论的具
-
如果袁绍选择固守河北，养精蓄锐以逸待劳，能最终战胜曹操吗？
曹操已经回答了这个问题：胜负未可知。对此，尽管网上有许多朋友提出了不同看法，但细看当时形势，曹公所言不虚。曹操自己的回答官渡之战后，曹操感叹：如果袁绍用田丰的计策，那么，胜负未可知！田丰之策，正是不急于决战，养精蓄锐+分兵骚扰。官渡之战前，田丰认为曹操善于用兵，不可轻视，不应把胜
-
诸葛亮挥师北伐收复中原，为何每次都是往甘肃跑？
诸葛亮北伐，确实喜欢在甘肃做文章。这是一个合理、务实的“偏好”。喜欢去甘肃的诸葛亮诸葛亮5次北伐，3次在甘肃打。除了仓促发起的第2次北伐和最后一搏的第5次北伐，诸葛亮北伐，一直把目光放在甘肃。为什么诸葛亮这么喜欢去甘肃呢？道路相对易走，补给相对便利。第一次北伐前，魏延就提出：出子
-
魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？
子午谷奇谋的风险，远远不只是魏延的那几千万把人，而是整个蜀军北伐军主力及蜀国的国运。这样的风险是诸葛亮无法承受的。回顾这个问题，我们可以一起对“冒险的必要性”作进一步探讨。子午谷奇谋诸葛亮第一次北伐前，魏延曾经提出了一个颇具争议的作战方略。1、魏延自率5000精兵、5000背粮人
-
刘备为什么把兵权交给李严，而不是极为信任的诸葛亮？
这是一个误会。刘备令人困惑的遗命三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。——《三国志.李严传》“刘备以李严掌兵权”的说法来自上面的记载。这个任命令人感觉有些自相矛盾。首先，“统内外军事”到底是什么意思？这确实是史书上唯一一次出现的说法。三国时
-
诸葛亮五次北伐，威震魏国关中，魏国为何会先灭蜀国？
如果不是蜀国自己作，魏国本来没打算先灭蜀的。魏国对伐蜀一直非常谨慎三国时期，魏国一言不合就大举伐吴，但伐蜀一直非常谨慎。曹丕组织过三道伐吴，又三次伐吴，曹睿也组织过伐吴，每次都轰轰烈烈。江陵之战、东兴之战，打得惊心动魄。魏国伐吴，说打就打，打了就打了，输了就输了，一直都是干脆得狠
-
蜀汉巅峰时期实力有多强？真的有望恢复汉室天下吗？
如果从刘备称帝、蜀汉政权建立开始算起，那么，蜀汉最巅峰的时刻就是他建国的那一刻。从刘备称帝往前追溯两年，219年，是蜀汉的巅峰时刻。即使在巅峰时刻，蜀汉与曹魏的牌面差距依然很大。诸葛亮很早就指出了蜀汉取胜惟一的机会：做好自己（表现出远远胜出对手的牌技）+天下有变（运气好到爆，或者
