-
如果诸葛亮采纳魏延的建议奇袭子午谷会成功吗？
魏延不是马谡，他是常年驻守汉中的，经验丰富的大将。因此，他提出的子午谷奇谋，不是放空炮！如果实施，有夺取长安的可能。但是，魏延对魏国的整体国力、魏军在平原地带的战力有所低估。因此，他的子午谷奇谋不会成功，甚至可能导致北伐军全军（而不只是他所带的万把人）覆没。魏延的奇谋，五个环节一
-
为什么诸葛亮策反孟达的时候，没有直接带领大军去接应孟达？
无论“阴谋论”是否成立，诸葛亮都是不可能率大军去救援孟达的。诸葛亮不大举救援孟达，与“阴谋论”关系不大近来，“诸葛亮故意害死孟达”的阴谋论十分流行。这种观点认为：在蜀汉政权中，诸葛亮是荆州派，李严是东州派，二人有竞争关系。而孟达，此前也是东州派，因此，他一旦降蜀，将大大增强东州派
-
蜀汉即将灭亡之时，孟获等南方部落为什么不带兵来解围？
蜀汉将灭之时，孟获等南方部落不能带兵来救，说明了蜀汉对南中治理的成功！孟获不做大哥好多年了孟获生卒年不详，我们无法知道蜀汉灭亡时孟获还在不在世，但是，即便他在世，他也已不做大哥好多年了。诸葛亮南征，打服了孟获，孟获表示：南人不复反矣。诸葛亮是个明白人，口头承诺这玩意，一般是靠不住
-
如果邓艾不偷渡阴平，魏国能短期内灭了蜀国吗？
如果没有邓艾偷渡阴平的神来之笔，蜀汉会比魏国活得更久。司马昭发起灭蜀之战的动因决定了：灭蜀之战，见好就收，不会死磕。司马昭之心，路人皆知。自司马家夺权后，一直忙着处理内部问题，对外征战不多。经过镇压淮南三叛，弄死高贵乡公曹髦，司马昭篡位已是“司马昭之心，路人皆知”了。可是，尽管司
-
曹丕称帝后，为何猛攻东吴，而对蜀汉不管不问？
曹丕称帝后，曾三次大举攻吴，对夷陵之战中元气大伤的蜀汉却从未征讨。回顾当时的形势，曹丕的这一选择是靠谱的。遗憾的是，他选对了对手，却选错了时机。攻吴，蜀必不救；攻蜀，吴蜀可能复盟夷陵之战前，曹丕倾向攻蜀。刘晔指出了不能攻蜀的理由：吴蜀两国唇齿相依，联合抗我是唯一正确的选择。现在蜀
-
汉中对曹操来说是鸡肋吗？
所谓鸡肋，指的是持有该地的成本大于收益。汉中之地的利益是固定的。汉中，蜀之咽喉。刘备当然要守住自己的咽喉，曹操也当然不会轻易松开对手的咽喉。因此，决定汉中是否是鸡肋的，是持有成本。曹操做出了许多尝试，试图降低汉中的持有成本，让汉中不沦为鸡肋。可是，在一轮博弈后，曹操持有汉中的收益
-
诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？
诸葛亮并没有刻意“压制”魏延，相反，诸葛亮尽可能地保护了魏延。但是，诸葛亮对魏延的使用不当，使魏延能独当一面的才具未得到充分发挥，不善处理人际关系的短板充分暴露，终究酿成悲剧。诸葛亮对魏延的“压制”五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。八年···迁为前军师、征
-
刘备自立为汉中王，文臣武将都得到封赏，为何赵云只是杂号将军？
刘备群发红包时，故意不给赵云留一个。其中缘故，陈寿在《三国志》中已经点明。“不公”的封赏219年，刘备自立为汉中王，开始群发红包。关羽、马超、张飞、黄忠，进前后左右将军；魏延，也由牙门将军，进为镇远将军，并任汉中太守、汉中都督。其他文武，也各有封赏。可是，晋升名单里，唯独没有赵云
-
诸葛亮“平取陇右，蚕食雍凉，再图关中”的战略构想具体是如何规划的，可行性如何？
诸葛亮北伐，犹如棋手下残局。平取陇右，再图关中，是劣势方诸葛亮采取的策略，也是相对靠谱的策略。不过，能不能翻盘，也要看对手棋术如何了。先取陇右是诸葛亮北伐的一贯方针诸葛亮五次北伐，除第二、三次目标较小，第一、四、五次北伐，均以取陇右为目标。第一次北伐和第四次北伐，均出祁山。第五次
-
汉中之战，刘备与曹操打得难舍难分的时候，东吴孙权在干嘛呢？
汉中之战时，孙权正在家里反省、磨刀。正在转向的孙权217年，汉中之战爆发。这一年，东吴发生了三件大事，预示着孙吴政权外交政策的转变。1、217年春，孙权派令都尉徐详向曹操请求“归降”。当然，这个归降只是名义上的，孙权一份土地都没有让出来。不过，这也意味着，孙权主动与曹操缓和关系，
-
徐荣击败曹操、孙坚两场战斗的含金量有多高？
这是两次技术含量极高的作战。通过回顾这两次作战，我们既能领略徐荣的将略，也能看到曹操、孙坚杰出的学习能力！汴水之战：后退决战1、汴水之战过程：曹操败于“微操”。曹操做了魏王后，曾让人作魏鼓吹十二曲。其中第二曲，《战荥阳》，详细描述了作战过程。战荥阳，汴水陂。戎士愤怒，贯甲驰。阵未
-
魏国作为战国第一代变法崛起的国家，为何只维持了三代就迅速衰败？
回顾当时的历史，魏国的迅速衰败，几乎是无可避免的。变法不彻底，难以可持续发展魏国早期的强大，很大程度上得益于李悝变法。毫无疑问，作为先行者，李悝变法有着不可磨灭的历史贡献。或许正因是先行者，李悝变法有着一定程度的不彻底性。其中，影响最大的，是对封地改革的不彻底。李悝变法，将封地的
-
如果吕布听陈宫的，能战胜曹操吗？
今天，我们不谈吕布。仅从陈宫表现表现出的性格、能力来看，即使吕布对他言听计从，他们也不是曹操的对手。陈宫之失1:兖州之战中，部署失当，错失机遇布一旦得一州之地，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。——曹操。194年，陈宫趁曹操远征徐州，引吕布入兖州。
-
官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？
奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。大本营不可能被打下官渡，是曹操预先选定的战场。由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。袁绍
-
官渡之战时，如果刘表举兵袭击曹操后方，能否灭了曹操？
这个就不必替曹操担心啦。官渡之战时，曹操对南面的防御确实空虚，但是，刘表依然机会不大。曹操防御确实空虚袁绍与曹操对决之初（白马之战前），曹操对南方威胁的主要部署是：1、曹洪率军步骑万人，在宛防御刘表。2、李通率万余人，与满宠一起防御孙策。3、乐进、李典，在许昌守护后方，并负责后勤
-
史书上，关羽关云长曾经两次被魏将乐进乐文谦击败，有这回事吗？你怎么看？
乐进确实曾有2次击败关羽的记录。但是，那并不代表什么。乐进击败关羽的记录《三国志》中，有两则乐进击败关羽的记录。后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。——《三国志.乐进传》。与乐进讨关羽于寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。——《三国志.文聘传》。由于记载简略，目前对两
-
三国时期，蜀国和吴国是如何建立自己的国家防御战略体系的？
地利是死的，人是活的。尽管吴蜀都有天险可依，但如果仅仅依靠天险，而不搭建成熟的防御体系，也是不可能与强大的魏（晋）相持如此之久的。吴国的防御体系：重点防御+水师运用。吴国，是中国历史上第一个依托长江天险长期割据的政权。因此：如何利用长江天险打造防御体系，需要“原创”。1、要点防御
-
三国时期，东吴孙权和他手下的将领们算弱主强臣吗？
孙权不擅用兵，故军事上长期依赖“顶梁柱”级的强臣。不过，孙权牢牢把握了权力的本质，对这些“顶梁柱”的驾驭、使用颇得要领，既充分发挥了他们的才具，又从未大权旁落。不善用兵的孙权，需“顶梁柱”支撑。比起“用兵仿佛当年孙吴”的曹操和“枭雄”刘备来，孙权的军事能力有些惨不忍睹。他几次亲自
-
历史上，曹操的势力处于四战之地，地缘环境最为恶劣，为什么还能最终平定北方？
环境是死的，人是活的。曹操以他精密的谋划，化被动为主动，成功平定北方。其实，我们大多数人，都和曹操一样：只能从夹缝中开始寻求发展。此时，回顾曹操从四战之地崛起的历史，或许对我们能有所启发。处于四战之地，要想发展起来需要三点地处四战之地，要想发展起来，需要做到三点：1、要想获得好的
-
三国迷局，曹操为什么冷落张松，放弃主动投靠的刘璋？
仔细回顾这段历史，我们会发现：曹操、刘璋都是在理性地做着自己的选择。刘璋与谁联合、曹操对刘璋的态度，都是他们着眼于当时形势做出的选择。这背后绝不是一个的充满扛精味道的演义故事，而是一系列严肃、理性的外交思考。刘璋结好曹操，是为对付张鲁和内部实力派。璋闻曹公征荆州，已定汉中，遣河内
