-
为什说有人说曹操是三国时期的人？
曹操严格来说是东汉末年的人物，但是因为他缔造了整个魏国，他是魏国的缔造者，魏武帝。而东汉至从汉献帝上台之后，他就从没有掌过权。特别是封曹操为魏公和晋封为魏王之后。天下只知有魏不知有汉。从刘备占领了巴蜀，在汉中一战击溃了曹操，从那个时候开始三国鼎立就正式形成。从这个角度来说曹操他是
-
如何评价三国的蜀汉将领黄权？
黄权真君子也。我想这就是对黄权的最高评价。刘备没有进入巴蜀之地的时候，黄权劝刘璋说刘备是狼子野心，不可以引他入蜀。刘璋不听。最后结果大家都知道。所以黄权也跟了刘备。孙权采用闪电战偷袭了荆州，刘备经过两年的疯狂准备，利用北边曹操新亡局面不稳，所以趁机宣布为兄弟报仇讨伐吴国。黄权劝刘
-
如果曹操统治蜀国，蜀国能统一三国吗？
这里要更正一个观点。属国是在秦朝前面，给当时的秦国灭掉的。刘备建立的是汉，因为他地方是蜀，所以后世把它称为蜀汉，而不是蜀国。如果三国维持现状不变的话，不管是曹操也好，刘备也好，孙权也好或者其他人来当，都不可能统一三国。有人常常用刘邦占领了汉中，然后统一了中国举例说刘备也有机会。进
-
假如蜀汉统一全国，蜀汉算是东汉的延续，还是算改朝换代呢？
当然是汉的延续。因为刘备建立的就是汉。只不过陈寿写三国志的时候，为了区分加了一个蜀汉。刘备称帝的理由就是汉献帝死掉了，所以他继承了汉，自然建立的肯定就是汉。不算改朝换代。不过说实话巴蜀汉中为基地方政权，除了刘邦和秦国。其他的都是偏安一隅的小政权等，中原统一之后，他们要么关一下，要
-
历史上的三国时期，诸葛亮重用的姜维究竟是延续了蜀国还是坑了蜀国？有什么历史依据？
如果你是以三国演义为标准的话，你就会发现诸葛亮死后就是姜维了。但是如果你翻开三国志会发现不对呀。中间还隔着两个人，一个叫蒋琬，一个叫做费祎。蒋琬是诸葛亮的指定接班人。费袆和刘禅是儿女亲家。但是如果看得更加仔细的人会发现不对呀，费袆死后不是姜维。中间还隔着一个人，这个人叫陈祗。他是
-
姜维本是魏人，为何蜀国灭亡后，他仍图谋恢复蜀国？
不好意思提问者你说错了。不是蜀国灭亡，是蜀汉灭亡。刘备建立的国家不叫蜀，是汉朝，陈寿后来给加的，因为他为了写三国志便于区分。就这一点很多人对陈寿都持有态度。姜维生活的天水郡汉朝时期就统治比较薄弱的。那个地方原来韩遂等人割据，后来包括马腾，马超等人。曹丕取代汉朝建立为魏的时候，姜维
-
怎样评价诸葛亮，你觉得他的过人之处在哪里？
这个问题好难回答，不过为了完成任务，必须强答。一，天才我想这是形容诸葛亮的第一个特点，你不要认为说掌握了诸葛亮的，一切就能够复制出来，这世界就一个诸葛亮，不可能再复制。天才可以重现的，天才不可以复制。我帮你把诸葛亮研究透了，你依旧不是天才二，勤奋诸葛亮非常勤奋，勤奋到什么程度？事
-
诸葛亮有哪些黑历史？
诸葛亮谈不上黑历史，只不过神话的诸葛亮跟历史记载的诸葛亮有较大的出入。所以才使某些人认为诸葛亮言过。比如诸葛亮出山的第一计隆中对，有人认为这个可能是后期伪造的，因为隆中对是密室之约，只有刘备和诸葛亮两个人知道，刘备已经死了，那么当时诸葛亮说了什么谁也不清楚。三国演义里面讲的火烧博
-
蜀汉五虎将, 为什么赵云的地位最低？
历史上面不存在五虎将，这只是民间的一种排法，论官职来说赵云是最小的。赵云排在最后也是很正常。关羽张飞排在前面相信任何人都没有异议。因为论资格在刘备集团里面他们是最老的。有争议的就是马超跟黄忠为什么排在赵云前面？马超出生比赵云高，因为马超的父亲马腾在汉灵帝时期就跟在韩遂一起反抗西东
-
蜀汉大将魏延职位远高于赵云，为何没有进入“五虎上将”？
这个问题非常简单，五虎上将并非是三国志里面的说法，三国志里面只有前后左右四将军，也就是关羽，张飞，马超，黄忠。五虎上将是民间的说法，因为民间诸葛亮是一个神一般的人物，一言不管是历史上记载，还是三国演义里面还是民间传说，都是被诸葛亮设计杀掉的。那么这么一个跟神仙一般的人物对立，让他
-
刘备身经百战，为何在夷陵之战被东吴“黄口小儿”陆逊打得一败涂地，几乎全军覆没？
刘备轻敌也是事实，刘备起兵攻打吴国，其目标并不是占领荆州，而是希望以武力促成和谈，通过割让的方式拿回荆州。有人说刘备孤注一掷，然后导致失败，其实这里面有刘备的考量，因为吴国和魏国关系出现了裂痕，他预判魏国不会坐视吴国变强，这才是刘备倾巢而出的真正原因，蜀汉肯定打不过吴国，不然的话
-
诸葛亮临终前除掉了一个人，使得蜀国灭亡推迟30年，此人是哪个？如何看待诸葛亮此行为？
我第一个反应这是个标题党，是不是平时取标题取习惯了，之所以就取了这个标题，诸葛亮此后设计杀掉了魏延的确为蒋琬的接任铺平了道路，使得蜀汉政权的交接平稳过渡，至于是否延续30年的说法，我觉得也不太准确。为什么蒋琬能够成为诸葛亮的接班人？而魏延和杨仪他不可以呢，因为按照资格，这两位都在
-
刘备亲自拜访了诸葛亮后开创了蜀国，曹操为何不先招揽诸葛亮？
如果你是按照三国演义里面来说的话，那么诸葛亮的确是给刘备带来了好运，但如果按历史来说，帮刘备打下天下的不是诸葛亮，而是另有其人，帮刘备守住天下的是诸葛亮。诸葛亮出山之后，主要的任务是说服了东吴，然后负责刘备，以迅雷不及掩耳之势拿下的荊南管理工作。刘备入川带的是庞统，黄忠和魏延，帮
-
为什么说《三国演义》抹黑了刘备？
谈不上抹黑刘备吧，只不过三国演义里面诸葛亮的锋芒太甚，关羽的能力太强，所以导致了刘备的能力就大幅度的削弱。因为三国演义成书的时候，诸葛亮已经被推上了神坛，关羽已经成了万人景仰的，唯独他们的主子刘备却是默默无闻。当你翻开三国演义的时候，你会发现一个很神奇的现象，每个人都拥有一个特点
-
赤壁之战的船到底是谁烧的，为什么曹操说是他自己烧的？
我非常奇怪这一个题目，悟空问答觉得有价值，居然是悟空问答邀请我回答这个问题。这个算是脑洞大开吗？曹操为什么要烧自己的船？我想遍了理由，终于编出了一个我自己都不相信的理由。那就是曹操，怕荆州的人与东吴联手所以把荆州的船烧掉，因为床上当时的全全部都是荆州的。既然蔡瑁张允两个人都杀掉了
-
面对敌强我弱，枭雄曹操是如何扭转乾坤的？
找到人生最大的危机，应该是吕布袭击了兖州，夺取了兖州牧的位置，他只剩三个县。其实这个问题很多人都没有深入的研究过。你们不觉得怪异吗？三个县合起来，不过一个郡的地盘都没有，凭什么能够打败一个州？曹操的手下逃跑，连他最忠心的魏种，毕谌之类的也都叛变了，所以才觉得走投无路，想起来要投靠
-
蜀国灭亡之时，罗宪拥兵自重，蜀灭之后，罗宪假托为蜀，实则为晋拒吴，还能算忠臣吗？
这个还需要怀疑？当然是忠臣。他独撑危局没有投降东吴，而是跟随旧主投降魏，保境安民。这样的人物，如果不是忠臣，那谁才是？有些人说他可以选择投降东吴啊，但是有一点你可能忘记了，刘禅已经投降了晋王，那就是代表刘禅承认魏的合法，也有人说，为什么不反抗，这是灭国大恨。这可能是现在国家的定义
-
你觉得诸葛亮晚年有没有反心？
这是一个最不成立的假设，诸葛亮当然绝对没有反心，但是诸葛亮绝对有独揽大权的专政之心。其实就算诸葛亮有反心，反了之后拿下的东西交给谁？估计提问者完全忽略了诸葛亮儿子的年龄。到死的时候，他儿子都没有成年，所以他反了之后交给谁呢？诸葛亮的志向是管仲乐毅，也就是名臣良将，刘备小时候的志向
-
三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？
诸葛亮的军事才能和政治才能全部是独步领先的。诸葛亮的治世才能在三国之中已经得到了体现，在三国志中，有好多人评价诸葛亮，是治世之能臣。接下来我们主要讨论一下诸葛亮的军事才能，是不是比较弱一点？原来我受陈寿三国志的影响，也认为诸葛亮的军事才能比较弱，因为他多次北伐，全部无功而返，特别
