-
三国中，关羽之死，是因为自负还是战略错误？
不是关羽自负，也不是战略错误，是高估了吴蜀联盟的稳定性和蜀汉内部的团结。关羽主动向曹魏发起进攻并非为了自己建功立业，而是为了减轻刘备汉中压力，让曹操首尾不能相顾。关羽在荆州深荆，同时也在曹魏之地做好策反之事，包括邺城以及宛地之变。也许是老天帮忙，雨季，关羽利于熟悉当地气侯的优势水
-
有人说三国是个惨烈的时代，你怎么看？
一个时代是否惨烈，关键看老百姓的生活如何。曹操写过一篇：蒿里行关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。淮南弟称号，刻玺于北方。铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。这首诗中就提到老百姓的生活
-
为什么刘备三次就请到了诸葛亮，现在男生三次还约不出来女生呢？
不是女生难请，而是男生可能没有刘备这样的条件。一、刘备与诸葛亮地位不对等刘备当时是左将军，诸葛亮只是一介草民，按照古代的等级观来说，应该是诸葛亮去见刘备，而不是刘备去见诸葛亮。男生和女生是平等关系，并非不对等关系。如果男生追女生，从感觉上来说似乎还要低一些。实际上比刘备与诸葛亮的
-
曹操比刘邦差在哪里，为什么不能统一天下？
曹操比刘邦在时机上差了，对手上差了，队伍上差了，大义上差了，时间上差了，所以最后没有统一天下。一、曹操没有统一天下在军事上主要败在赤壁之战上曹操趁着袁绍几个儿子搞内讧，迅速平定北方以及周边的少数民族，然后挥师南下，征讨刘表，没有想到的是刘表在这个节骨眼上死了。刘表的小儿子刘琮觉得
-
历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？
曹操被贬的原因有三点：一、曹操是皇权制度的破坏者在曹操之前还有一个篡位者，那就是王莽。不过王莽最终失败，失去天下，刘氏重新夺回天下，刘秀继承皇位。这样给人一种假象，那就是刘氏就是天下之正主。刘邦说过一句：“非刘氏而王者，天下共击之。”曹操就成了这个制度的破坏者，他让汉献帝封自己为
-
诸葛亮和刘伯温相比，刘伯温差距在哪？诸葛亮为什么能成智慧代表？
刘伯温和诸葛亮相比主要相差在三方面。一、与主公关系差距诸葛亮是刘备三顾才出山的，刘伯温是朱元璋邀请才去的。光从这一点就可以看出份量的差别。刘备说自己与诸葛亮的关系是如鱼与水的关系，也就是谁也离不开谁。朱元璋则对刘伯温以先生之规格对待。诸葛亮对于刘备来说是唯一的，刘伯温对与朱元璋来
-
生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？
要了解这句话的意思，那就需要了解曹操在什么场合说的这句话。这句话只有半句，全句是：生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！《资治通鉴·汉纪五十八》记载这句话的背景。曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。权率众七万御之，相守月馀。操见其舟船器仗军伍整肃，叹曰：
-
三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？
这个没有可比性，自然是诸葛亮的历史地位高。一、评价方面司马懿对诸葛亮的评价也很高，认为诸葛亮真乃天下奇才也！他的后代晋武帝司马炎曾经说：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！明成祖曾经说：惟诸葛孔明以天下奇才、忠信智谋，南征北伐，功盖一时，遂艾夷之。现代也有很多人对诸葛亮持很高
-
历史上有两个曹操?除了三国的还有一个是谁？
曹操就一个，没有第二个。《明史》记载当时有一歌谣：邺台复邺台，曹操再出来。此时有一个叫罗汝才的人自称自己是曹操。又有谣曰：“邺台复邺台，曹操再出来。”贼罗汝才自号曹操，此其兆也。——《明史·志·卷六》罗汝才是借曹操在老百姓中的影响力，才自称曹操。不过这个称号似乎得到别人的认可。《
-
袁绍袁术为何都败给了曹操?真实原因究竟是什么？
因为兄弟不能齐心一开始曹操只是袁绍的小弟，曹操被吕布夺走地盘，最痛苦的时候就想过投奔袁绍，不过最终被手下人劝阻。袁术一开始也是占了上峰，他占领的南阳之地，有百万人口，还有猛将孙坚等人。如果两兄弟一个在扬州拓展地盘，一个在黄河以北拓展地盘，最终两兄弟一联手，天下谁能敌袁氏之锋芒，包
-
三国魏蜀吴的玉玺，哪国是传国玉玺？
这三国的玉玺或许都不是传国玉玺，当然魏国的有可能是。传国玉玺是秦始皇用和氏壁，再由李斯用小篆雕刻，正面刻有“受命于天 既寿永昌”八个虫鸟篆字，由玉工孙寿刻于其上。这一个玉玺被认为就是皇帝的信物，谁得到他就意味着谁能得到天下。王莽代汉之时，向自己的姑姑索要玉玺，结果王政君大怒而掷玺
-
《晋书》有记载诸葛亮上朝要带一百名侍卫这到底是什么原因？
这是一种官仪，达到一定级别的排场，是朝廷给官员的特权。司马昱是晋元帝司马睿幼子，桓温废帝司马奕后即位。司马昱继位之后自然要对桓温进行封赏。当时《晋书·列传·第六十八章》记载这么一段话：诏温依诸葛亮故事，甲仗百人入 殿，赐钱五千万，绢二万匹，布十万匹。这句话让很多怀疑诸葛亮忠心的，
-
就三国历史人物武力值而言，吕布就真的无人能与之匹敌吗？
《三国演义》中有三英战吕布，然后就将吕布的武力值给抬上去了。因为刘备、关羽、张飞都是一流人物，三人对付一人，那吕布的武力值不高也是不可能的。后来很多游戏延续这一种思路，使得吕布的武力值成了三国第一。人中吕布，马中赤兔。如果你翻开《三国志》你就会发现吕布并没有这么厉害，三英战吕布的
-
刘备不死，他会让诸葛亮数次北伐吗？
刘备不死，诸葛亮就不需要北伐，也没有机会北伐。很多人认为诸葛亮北伐是为了统一天下，恢复汉室。这主要归功于《三国演义》的影响。实际上诸葛亮北伐的真正目的并非这在这里。你看《隆中对》中的计划，联吴、有荆州，汉中两路，天下有变，这样的条件才可以出兵伐之一统天下。联吴在诸葛亮时期是做到了
-
三国时期曹操为什么没能统一天下?是因为赤壁之战吗？
是的，赤壁之战是影响曹操一统天下的最关键的因素。曹操在赤壁之战中犯了三个大错：1、低估了孙权曹操本来认为征荆州是一场苦战，做充足的准备，谁也没有想到刘表的儿子刘琮居然不战而降。这让曹操有些意外。刘琮的年龄与孙权的年龄相仿。这样使得曹操对孙权产生误解，认为他的水平也就差不多和刘琮一
-
费祎在蜀汉的官职是什么？怎么会被轻易刺杀？
费祎是大将军领益州刺史、后开府，他是被魏国投降蜀汉的郭修杀害的。当时宴会之时，费祎喝得大醉，郭修趁机杀之。郭修杀掉费祎之后也被当时的卫兵杀害。郭修原来是姜维俘虏的，后来投降蜀汉。费祎死后，姜维就升官掌权，有人怀疑郭修是受姜维之命去刺杀费祎，因为从利益的角度来说，费祎一死获利最多的
-
三国演义中诸葛亮病逝五丈原他究竟得了什么病？
诸葛亮应该是过劳死《三国演义》103回这样记载诸葛亮的饮食：丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。司马懿当时得出的结论是：孔明食少事烦，其能久乎？从这里可以看出诸葛亮的胃口不开，饭量减少，脾弱而胃寒，显然是木气过盛，肝火过旺，阳动过度。《黄帝内经》中说决定一个人
-
曹丕为什么不把汉献帝送去益州“恶心”刘备？
汉献帝是奇货可居，曹丕才不肯将他送给刘备或许有人说应该将汉献帝送给刘备，因为刘备不是打着兴复汉室的旗号。既然兴复汉室，那汉献帝来了，你应该礼遇，言下之意就是你当不成皇帝了。看一看刘备你这个兴复汉室是不是真的，这大概是“恶心”的来源。如果曹丕真这样做了，那就是下策了。想想看，曹家控
-
如果官渡之战时袁绍听取田丰的意见，就能一举击败曹操吗？
田丰的策略就是：耗，听田丰的能赢的概率大，但不是一举击败曹操，而是耗垮曹操。原话是这样说的：将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。——《
-
为什么刘备倚重法正胜过诸葛亮，诸葛亮不也是运筹帷幄，善于用兵？
刘备活着的时候，诸葛亮类似刘邦的萧何，而不是张良。法正相当于刘备的张良，而诸葛亮类似刘邦的萧何，主要是负责后勤以及大后方的管理。《三国志》中对刘备和诸葛亮的分工记载得一清二楚：先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。这二个人的定位也说得很清楚：先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，
