-
有人说田英章的书法是当今“欧楷第一”,田蕴章的书法是“津门第一”,你认同吗?
至于“第一”说,也许是也许不是,看谁说这话呢。“欧楷第一”说,后人学欧阳询得到的就是后人的,已经脱出了欧阳询了,此一;其二呢,欧楷吗?什么是欧楷?存世的欧阳询楷书帖有几部,你学那个?所以就是个楷书吗,没必要什么第一第二的。喜欢多看看,不喜欢扔边去。
-
如果让书法家不用宣纸写字,会怎么样?
古人不是从没宣纸过来的吗?这问题很好吗?古人能的,你以为今人不可以吗?没必要担心这个。人的适应性很强势的。
-
书法上,关于把“一”写好的著名论断有哪些?
事实上一点一画已含笔法之根本也。即“起行收”之行笔规矩。故横虽简单然已含书法之法也。
-
“入木三分”的意思是说要在写书法时要将笔握得紧紧的吗?
似乎是风马牛不相及的问题?“入木三分”与力量无关,但是与全身心之注意力有关。欲要入木三分故当要使神魂全注于笔端。
-
被称为“明星学者”的易中天,其书法如何?
不知道,没看过
-
二田书法能否取代二王呢?
此问令人惊讶?是今人自视很高自以为是夜郎自大井底之蛙还是今人确实达到了可以横空出世目空一切睥睨天下之大智?以为如今能与二王比肩的人,在没那时的社会环境文化底蕴以及自身道德……不说了,总之谦虚点好。半瓶子水哐当……
-
卢中南写楷书曾把视网膜写脱落,你认为他的书法水平如何呢?
本人佩服。偶尔见过卢中南的作品,喜欢。
-
练习硬笔草书,选哪本字帖好?
自己喜欢、爱好是学习的最佳动力。
-
都说艺术是共通的!那么,你能从从摄影构图的角度,谈谈怎么欣赏书法作品吗?
相通是没错的,因喜欢书法略有小得,本人拍的照片就比原来好了不是一点两点的。从阴阳、黑白方面论二者构图就有互相可取之处。
-
中国书法与日本书法现在的差距和优劣是什么?你怎么看?
书法的优劣的评判有无一个所有人都认可的标准?有否?所以……
-
关于前者公布的近代书坛十家书法家排名,啟功大师未列其中,你有什么看法?
对不起没见过谁评点的。我心目中有我喜欢的,你不一定喜欢,我也不强迫别人。你发布你的,我自独舞耳。可否?
-
中国书法艺术的基本原理是什么?你是怎么理解的?
一孔之见,望多指点。 伍增杰个人之见,愿与大德分享书法。以为书法与书法艺术二者没必要如此区分。 写字(毛笔)不是书法,但书法绝对是写字。不是鬼画符,必须是汉字,这是书法(中国书法)之根,没了汉字中国书法就不存在。书法本身就是艺术的一个门类,与绘画、音乐等一样,所以书法与书法艺术一
-
沈鹏做了十多年书协主席,为书法艺术做了什么贡献?
不清楚,据说书法线条论是他提的,他也在实践,此论当与林散之之书有关。干枯有点过,阳阳不平衡了。略显不厚重。
-
如何将楷书写得灵动奇妙,气韵传神而不呆板?
唐楷,大是碑刻,失真不可论,褚遂良的阴符经墨迹,似乎就不死板,没仔细研究过褚遂良,只是一撇,不知此信息确否?关键古人之楷书主要目的不是艺术性,而是传道。为了准确所以楷也。
-
丑书法家大多是某些大学书法学院教授,为什么?怎样评判丑书好书?
这里说的是汉字书法,非他。 首先要搞清楚什么是书法,其次才是欣赏。也就是书法的概念是什么?写字不是书法,写的再好,没有艺术性也不是书法。书法肯定是写字,不仅仅是写字,还要有艺术性——也就是书法之法。丑与不丑,因人而异——人差异太大,相差在学识,没有对书法的基本了解,知识再多不一定
-
需要写几幅,有创意的隶书和篆书作品,求图?
构图式?错了,不可预设,若如此便是堕入格式化了,千篇一律。何来“道法自然”哉?
-
张纪中的书法法度严谨、大气磅礴是真的吗?你怎样看待他的书法?
怎么说呢?肯定是有说好的,也有不屑一顾的。天下之大无奇不有,名气大=/学识高。
-
书法艺术未来的发展方向是怎样的?是继续传统,还是开拓创新?
这个问题应该是一个问题,不应该分割开来看,继承中创新,创新中继承。不要对立了“继承与创新”。
-
中国书法的出路在哪里?
出路?没路了吗?现在书协遍布全国,那么多的书法家,你不信仔细研究比较(伍子曰:比较乃最佳学习法也。不独书法,然书法以比较法学习,便是捷径耳。纵横左右皆要比较。)古今中外谁与谁的书法一样?谁的年青时与老了时一样?没有,绝对没有,即是八大山人也是。每个人都按照自己的方式——自己学识做
-
当代在世的书法家沈鹏、欧阳中石、李铎,哪个艺术成就高;你更喜欢谁?
你喜欢谁,谁就高?对不?
