-
严嵩一党与裕王不和，为什么不鼓动嘉靖另立太子？
嘉靖帝这个皇帝，个性奇特，一方面多疑，另一方面护短，爱面子。因为多疑，又相信“二龙不得相见”的传言，所以嘉靖皇帝不许百官跟跟裕王和景王走得太近；因为护短，嘉靖帝爱护自己的面子的同时，也不允许别人过于攻击，甚至话语中捎带上裕王和景王。所以，终嘉靖朝，裕王也好，景王也罢，除非嘉靖帝亲
-
明朝司礼监禀笔太监和内阁首辅谁的权利大？
肯定是司礼监的大太监权力大，明朝首辅，也只有张居正算是拥有了真正的决策权，而且是在万历皇帝年龄小，司礼监掌印太监冯保和万历母亲李太后的支持下得到的。明朝有宰相的时候，决策权在皇帝和宰相两个人，然后六部九卿负责执行，自从明太祖朱元璋废除中书省和丞相以后，明朝就没了实际的宰相，然后，
-
胡惟庸到底因何被杀？是因为谋反吗？
个人认为，胡惟庸被杀，主要原因有两个：一是君权与相权的斗争，明太祖朱元璋要加强中央集权。二是胡惟庸跟李善长等淮西集团的结党，已经对朱元璋及其继承人太子朱标皇太孙朱允炆造成威胁，太子朱标和浙东集团首领刘伯温死后，明朝朝廷进一步失衡。1.君权与相权的斗争——李善长及胡惟庸的跋扈和专权
-
《倚天屠龙记》中，常遇春的命明明是张无忌救回来的，为何最后还是倒向了朱元璋？
常遇春跟随朱元璋，舍弃张无忌，正是他大节不亏，不因私废公的表现。 这样的人放眼整个历史长河都是极为难得的，他们对集体能做出巨大贡献。 话休絮烦，咱们直奔主题。 常遇春是个义烈汉子，知恩图报，但同时公私分明，大事上不糊涂，不让步 明教的周子旺起事失败，常遇春护送周子旺的儿子出逃，他
-
张居正改革为什么人亡政息？
我觉得张居正改革不但没有使明朝人亡政息，反而纠正、修补了嘉靖隆庆朝及以前数代的明朝积弱问题，使明朝重新走向富国强兵的方向，至少以古人的史观看去，实在是使明朝再次走向强大了。我觉得真正使明朝人亡政息的，是万历废除了张居正绝大多数的改革举措，而他的孙子们，天启和崇祯两位帝王，面对内忧
-
历史上“万历皇帝”好色到什么程度？
万历虽然不是明朝最好色的一个皇帝，但是他的好色程度仍然令人咂舌。一、万历皇帝十五岁大婚，对闺房之事不懂怎么办？没事，有两件东西教他。这第一样就是历朝历代皇宫里都缺少不了的，那就是春宫图。而且要有老师或者专门的女史讲解。这第二样就是模型，名字叫“欢喜佛”。据《万历野获编》记载：予见
-
为什么明朝反腐那么严厉却还那么腐败？
其实核心原因有两个，一个是制度原因，比如缺乏有效的监管，这是人治的最大弊病。二是，明朝文官们已经形成集团，结党营私，官官相护，甚至达到了蒙蔽皇帝的程度。明朝皇帝治理天下，依靠的是奏疏制度，皇帝想搞清楚天底下发生了什么事，都是靠文武百官的奏疏，文武百官有奏疏，就有了部分的权力，虽然
-
明神宗清算张居正，是不是他权势足以威胁到皇帝了？
明神宗万历皇帝清算权臣张居正，是在张居正死后，朝廷里张居正举荐和提拔的人虽然很多，可是张家在张居正死后，却已经没什么太大权势。因此万历皇帝没必要因为皇权再去清算已经死去的张居正。那么，万历皇帝为什么还要揪着张居正不放，非得整张家呢？首先，万历皇帝恨张居正。我们都知道，万历皇帝的爹
-
明朝为什么被称为三无朝代，明朝真的存在吗？
把明朝贬低为“三无朝代”的人，是一个又胖，头发又长的胖子高晓松，他曾经给自己起过一个矮大紧的别名，矮大紧就是高晓松三个字反过来。在网上讲明史的，拿史料说事儿的我一般不敢杠，毕竟人家有证据，你一杠，人家甩出来《明实录》《明史纪事本末》《国榷》《起居注》《明纪》《大明会典》，啪啪打你
-
张居正推行的万历新政挽救了明王朝，为何死后不到一年却被抄家？
张居正死后被清算，是封建的皇权专制制度之下的必然结果。父死子继之下的政治制度，是不可能选拔出秀的人才做领导人的。按儒家内圣外王的理论，王天下者，应该是当时当代最优秀的那个人。在亿万的人口之中，肯定是有一些优秀人才的。从中选择，就可选出最优秀的领导人。这些人如果当了领导人，就可以带
-
为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？
如何选择继承人的问题，无论哪个朝代都是大问题，继承人选的好，国家就会定兴旺，反之，就会引起政治不稳，社会动荡。在中国漫长的封建社会中，继承人选择，是有一些公认的原则的，最主要的一点就是嫡长子继承制。所谓嫡，就是正妻，在皇家，也就是皇后所生，若皇后生了很多孩子，那么大的有优先权。唐
-
如果让王阳明当皇帝，明朝会是什么样子？
首先要说，这个“如果“是不可能成立的。既然网友己经提出来了，那么，我们不妨来讨论一下子。如果让王阳明当皇帝，我们就要问一下，王阳明是通过什么方式当上皇帝的？在当时，唯一的方式就是造反，可是，王阳明的志向不在当皇帝，而是当圣人。所以，现实是不可能。假如王阳明以一种类似于现在的民主方
-
在我国古代，君主专制与中央集权不断加强的大背景下，明代的君权为何如此孱弱？
明代君权孱弱的说法，打死我也不敢认同。可是为什么会有这样厉害的误解呢？大概是人们在读明史的时候没有历史的纵向对比而形成的。明中后期，有些皇帝的行为，加深了人们的这种印象。其中比较典型的，一是嘉靖朝的“议大礼”事件，二是万历怠政的事件。 在议大礼的过程中，嘉靖皇帝无非想要给自己死去
-
袁崇焕到底有是民族英雄，还是明朝罪人？
我基本认同明史的评价。袁崇焕应该算是民族英雄。在国家民族危难之时，做为一介书生，能够挺身而出，表现一种舍我其谁的担当精神。仅仅这一点就可称的上英雄二字。而他的死，应是被误杀。明朝对付满清的失败，其原因在于皇帝的无能，具体表现是在处理满州问题上至始至终没有明确的、合适的、稳定的国家
-
明朝万历皇帝三十年不上朝是真的吗，为什么？
明朝皇帝怠政的事情，大概不仅限于万历皇帝，嘉靖也是其中之一，不过万历皇帝在这方面做到了空前绝后的地步。所以，提起皇帝不上朝，人们首先想到的就是万历。万历不上朝，是由多方面的原因造成的。从大的方面讲。是与明朝的政治制度有关系。明之后，经过朱元璋、朱棣父子两代的改革，在大明朝建立了皇
-
怎么评价张居正的老师徐阶？
徐阶是明朝从嘉靖到万历初年重要的历史人物。说他是张居正的老师，也不算错。可是，他们的师生关系，与现在所谓的师生关系不同。科举的时候，参加考试的考生如果考中了，就与主考官形成师生关系。主考官称为考生的座师。张居正是嘉靖二十六年进士，这年的考官是谁，我没有查到。不知徐阶是否是张居正的
-
为什么明朝皇子们的名字，和化学元素周期表重合率那么高？
这个问题，确实挺有意思。但答案其实很简单。这是因为中国人取名字的文化所决定的。每个人起名字，都包含着民族的文化信息在内的。比如中国人取名，是姓在前，名在后。而西方习惯是名在前，姓在后。这就是文化的差异。于是，晚清的张先生，到了民国就变成了“迷死张”。这就是文化的差别。起名字当然体
-
嘉靖皇帝为何被称为明代最聪明的皇帝？
“嘉靖皇帝被称为明代最聪明的皇帝”，这个说法，我是第一次听到。但我敢肯定这不是严肃的历史学家给出的结论。而是草根论史的成果。草根论史的一个最显著的特点是，常常把真实的历史人物与文学形象混在一起进行评价，这样得出的结论不是真正意义的历史评论，而更象是文学评论。正史上对皇帝的描述，常
-
明朝徐珵在北京保卫战后为什么要改名为徐有贞？
徐有贞，字元玉。初名珵，吴人，宣德八年进士。选庶吉士，授编修。为人短小精悍，多智数，喜功名。凡天官、地理、兵法、水利、阴阳方术之书，无不谙究。这是明史对徐有贞的描述。可见徐有贞是个有学问，有能耐且功利心很重的人。明清时的读书人，为了科考一辈子与四书纠缠，能考上进士，且又旁学杂收，
-
明朝秉笔的太监是什么一种存在？
简单的说，明朝的秉笔太监就是在皇帝跟前为皇帝代笔书写的太监。他们常常根据皇帝的口头指示，代拟旨意。也可以根据皇帝的意思在内阁和大臣的请示奏章上书写批语。这些都是朝廷大事，批复奏章等事，本是皇帝自己的工作，现在有秉笔太监代劳，可见其在国家政治中的地位。一个问题是，明朝开国皇帝朱元璋
