-
明朝秉笔的太监是什么一种存在？
简单的说，明朝的秉笔太监就是在皇帝跟前为皇帝代笔书写的太监。他们常常根据皇帝的口头指示，代拟旨意。也可以根据皇帝的意思在内阁和大臣的请示奏章上书写批语。这些都是朝廷大事，批复奏章等事，本是皇帝自己的工作，现在有秉笔太监代劳，可见其在国家政治中的地位。一个问题是，明朝开国皇帝朱元璋
-
张居正与李太后之间真有暧昧吗？你怎么看？
张居正是万历初年的首辅大学士，李太后是万历皇帝的生母。万历皇帝登基的时候，年仅九岁，尚未成人。做为皇帝老师的张居正与李太后一起负责对万历皇帝的教育工作。当然，这项工作的实际参与者还有太监冯保。张居正明朝时期，翰林院的学士们本身就担负着皇帝教育的工作。张居正在嘉靖朝，就与高拱一起成
-
宋朝明朝科技发达，儒家最兴盛都亡国了，到清朝有人认为儒家连祖宗衣冠都抛弃了，这是为什么？
一个王朝的兴盛和衰亡，与他的政治制度相关联。当然，也与政治思想相关联。儒家思想，做为主流的政治思想，对王朝的灭亡，承担思想责任，大概没什么问题。这也是儒家不但被批评甚至辱骂的原因。但我觉得，对王朝灭亡要负更大责任的，恐怕不应该是思想家，而是政治家。汉唐时期，儒家就已经成为主流政治
-
张居正是否如同海瑞评价的那样，工于谋国、拙于谋身？
说张居正“工于谋国”是毫无疑问的，“拙于谋身”也是有一定道理的。此话出于海瑞之口，既有对张居正死后遭遇的同情，恐怕还有点自得之意的。为什么这样说呢？张居正和海瑞都是晚明时期的重要政治人物，也都做到了青史留名。但是，二人的性格与处世态度是大不相同的。张居正是一流的政治家，他的行事风
-
如何评价明朝的官员海瑞的能力？
海瑞是中国历史上有名的清官，说他“为官清廉，一尘不染“大概不会有人反对。至于说到能力，就见仁见智了。 能够以清官名世的，在老百姓的眼里能力都不会差。以前游晋宁盘龙寺的时候，曾见海瑞与包拯一起被供奉在庙中。包拯厉害到那个程度，海瑞大约也差不到那里去。 个人觉得，海瑞的能力受到置疑，
-
如果张居正可以多活二十年甚至更长，明朝后续的走向会发生怎样的变化？
以前我也曾经想过这个问题，如果张居正不是在万历十年去世，再多活几年，大明王朝未来的走向是否可以改变？毕竟，张居正死的时候只有五十七岁。 这个年纪，正是一个政治家思想上最成熟，手腕最老练，经验最丰富的时刻。而且，这个时间，也正是张居正的改革初见成效，大有可为的时候，这时他的突然去世
-
朱元璋杀了刘伯温，朱棣继位后，为何又杀了刘伯温的儿子？
朱元璋杀了刘伯温的话，不知从何说起？朱元璋在取得天下之后，确实有大杀功臣的行为，一大批的功臣都没有得到善终。但刘伯温之死，虽然与复杂的政治斗争相牵连。《明史》并没有朱元璋杀刘伯温的记载。关于刘伯温的死，明史是这样写的：初，基言瓯、括间有隙地曰谈洋，南抵闽界，为盐盗薮，方氏所由乳，
-
如何评价《大明王朝1566》里面的海瑞？
海瑞是中国历史上著名的清官。与宋代包拯齐名。许多寺院中设有清官祠，供奉的就是包公和海瑞。真实的历史人物一定是多纬度的，可以横看成岭侧成峰。随着人们看视的眼光不同，就会看到不同的景象。海瑞在正统的观念里，就是一个清官的形象，是封建社会中官员为官的楷模。形象一直是正面的。但换一个角度
-
大明王朝开国第一功臣是刘伯温吗？为什么？
刘伯温是大明王朝的开国功臣，这是没有错的。但第一功臣的说法，是谈不上的。每朝每代都有许多大臣，名臣，功臣。开国功臣与之不同之处在于，开国之功在于打天下。后来的名臣在于治天下。道理古今一致。故开国功臣，其功大都与战争相关。以现在为例。提起共和国的开国功臣，我们首先想到的一定是十大元
-
为什么有人会去洗白魏忠贤?魏公公当真是明朝的大救星？
这个问题要讲明白，首先要从儒家的一个大道理，大关节讲起。这就是，“圣人在位而天下治”。也就是说，只有真正有本事，有能力的人成为国家领导人，国家才会长治久安。还有一句话是，“小人用事，必乱家国”。一个国或是一个家，如果是小人掌权了，家国必乱。接下来就要说天启皇帝了，他是那个有本事，
-
如果把崇祯换成朱棣，能避免明朝亡国的命运吗？
历史问题中的假设一般都不成立。历史之所以会成为那个样子，一定有其内在的原因。所以，朱棣只能生活在他生活的那个年代。而明朝的末代皇帝也早已注定必是崇祯，而不可能是其他的任何人。在明中后期的政治历史条件下，只能产生崇祯这样的人。而不可能产生朱棣这样的人。英雄可以在历史的重要时刻起到重
-
为什么汉朝刘濞造反失败，而明朝朱棣却能成功？
历史上，汉朝初年的刘濞和明初的朱棣都曾起来造反。最后的结果是，朱棣成功了，而刘濞却失败了。把这二者拿来比较一下，确实挺有意思的。因为二者起兵的原因差不多。都是因为朝廷实行了削藩的政策，外封的藩王们因为自身的利益受到损害而起兵反抗。有意思的是，汉初藩王的实力比明初要大多了。那时，藩
-
明朝除了海瑞以外还有哪些为官比较清廉的人物呢？
海瑞做为历史名人他的文化价值主要体现在哪些方面呢？大约站在不同的角度上会有不同的看法。中国文化史上的海瑞，和现实历史中的海瑞大约是会有些差别的。在清代之后，海瑞做为清官的楷模与宋代的包公并列为人所膜拜。人们所敬重他的大约就是清廉二字。做为一种道德情操，“清”与“廉”其实是不同的。
-
《大明王朝1566》反映了当时社会的什么现象？当时的官场是怎样的？
要问《大明王朝1566》反映了当时社会的什么现象？我觉得可以用一句话来概括就是：皇帝的腐败。1566年是嘉靖四十五年，这一年农历二月，海瑞因骂皇帝被下锦衣卫大狱。十二月嘉靖皇帝去世。海瑞出狱，开启了仕途的上升通道。电视剧以1566为题，创作者的着眼点大约就在嘉靖与海瑞二人身上。嘉
-
嘉靖是如何在朝中没有根基的情况下夺得朝政大权的？
谢悟空小秘书之邀。嘉靖皇帝能够在朝中没有根基的情况下夺得朝政大权，不是因为他个人有多么聪明和多么厉害的政治手腕。其根本的原因在于，他的祖宗朱元璋和朱棣二人在总结历史经验的基础之上，建立的一套有利于皇帝专制的政治制度。有了这个制度的保证，就是智力平平之人在位，也可以保证皇位的安稳。
-
张居正夺情之谜，到底是神宗不让他丁忧，还是他不想丁忧？
张居的“夺情”其实无所谓谜。在这个事情上，神宗与张居正不存在分歧。他们的意见是一致的。先说张居正，他愿意夺情的原因有两个，一是他不愿意放权。二是他不敢放权。不愿意放权，也可以从两个方面理解。首先，权利可以给人带巨大的好处，所以，权力是有瘾的。一旦抓到手上，谁都不愿意放下。放下权力
-
万历、嘉靖、天启，这三位哪个在位期间最轻松？
皇帝是一国之君，天下之主，每天日理万机，怎么可能轻松呢？皇帝如果自己过得轻松，政治一定是腐败的。或者有人会说，皇帝不会把自己的工作让给大臣们做吗？这样说的，大约都是不懂不政治的。皇帝的工作，代表的是权力，那有把权力让人的？汉献帝把权力给了曹操；魏明帝把权力交给司马家，他们自己的结
-
明朝的官员为什么喜欢内斗？
明朝的官员为什么喜欢内斗？这个问题，说起来并不复杂。最关键的原因有现在的话说，叫一把手的腐败。因为一把手腐败了，政治生态也就搞坏了。官员们各称私利的时候 。内斗也就免不了。如果用中国传统政治的术语来说，叫“圣人在位而天下治”，如果昏君在位，天下混乱，政治恶斗，也就很自然了。而圣人
-
为什么明清两朝总是互相黑呢？
感谢邀请！无非是在比谁更烂而已！准确来讲不是明清两朝互相黑，说清朝黑明朝还有理可讲，毕竟是前朝，成王败寇，胜利者书写历史，难免有失公允，厚此薄彼。至于说明朝黑清朝，国都灭了，怎么黑啊？所以，说到底，不过是后世的明粉与清粉的相互争论。特别是当年明月那部《明朝那些事儿》，让大明王朝，
