-
郭嘉若不英年早逝，会不会出现三国鼎立的局面？为什么呢？
合久必分丶分久必合。这是秦汉以后中国历史经常会出现的状况。三国鼎足是第一次大分化。东汉末，朝廷昏庸，宦官当道，外戚干权，大将何进丶董卓丶袁绍等先后把持朝廷，社会矛盾日益激化，民不聊生，黄巾军等农民起义此起彼伏。北方曹操崛起，挟天子以令诸侯。东南孙氏两代人经略，雄据一方。荆州丶巴蜀
-
为什么曹操说：“天下英雄，唯使君与操耳！”玄德大惊？
伴君如伴虎。曹操"挟天子以令诸侯"。失落的汉帝暗中血字昭书，联络志士仁人结成反曹联盟，刘备丶马腾等已秘密加入。血字昭书被曹操截获，曹操当即捉拿有关人员。刘备从此小心翼翼，表面上和关张一起荷锄耕田，胸无大志。曹操为刺探刘备真伪，请来共饮青梅酒。青梅煮酒论英雄，曹操否定天下无数英雄：
-
三国时，曹操，孙权，刘备谁的能力更强？
三国英雄层出不穷，而三国代表人物中曹操最引人注目。文治武功都很全面。他文能安邦，"挟天子以令诸侯"，能煮酒论英雄，写的一手好诗，对酒当歌，人生几何？父子三是名闻遐迩的"建安三子“，在诗坛上留有盛名。曹操武又能定国，敢于刺杀董卓，敢率孤军奋战。官渡之战，创造了以少胜多的卓越军事战例
-
如果曹操之子曹冲没死，跟孙坚之子孙权相比，哪个会更聪明？有何依据？
曹冲沒法和孙权比。他的老爸早就说过：生子当如孙仲谋。希望自己的儿子像孙权一样能干。曹冲虽然少年有为，曹冲称象是人们啧啧称奇的故事。但曹冲上面的哥哥曹丕丶曹植都写的一手好诗，与老爸并列建安三子，曹冲文才显然在哥们之下。而曹丕军事才能丶政治才干也在曹冲之上。本来曹操还想培养曹植，可见
-
曹操的后代和刘备的后代为何差别那么大？
曹操出身官宦之家，又身为一国之"相主"，后代是名副其实的官二代，从小有良好的生活和教育环境。曹操本人文武双全，是一激情似火的大诗人，儿女从小耳濡目染，都会吟诗作赋，才华横溢。建安三子不是浪得虚名。刘备平生颠沛流离，定无居所，寄人篱下。刘禅又是在战火中生长，从小就是随军营四处飘荡。
-
曹操明知道以后的司马懿会造反，为什么不杀他还留在身边重用？
曹操是一代枭雄，身披汉相的虎皮，对手下的文臣武将大致掌控到位，无论是真心追随自己的忠臣，还是铁心为汉臣的，表面上一视同仁。曹操在时，司马懿决不敢越雷池一步，更不要说有非分之念。在曹操心中，忠于曹某的列入第一档，无党派列第二档，忠于汉室的列第三档。二丶三档只要像徐庶那样明哲保身，就
-
从哪些地方可以看出曹操是个“仁义之君”？
曹操是一代枭雄，但他杀人如麻，"挟天子以令诸侯"，身为丞相而对汉帝不忠不义，决不是"仁义之君。虽然他也会厚待刘备，笼络士大夫，恩释关羽，宽容陈登，但他全为曹家大局着想，为一己私利。他杀孔融全家，诛杨修，强夺人妻，也会对酒当歌，老骥伏枥，志在千里。可见曹操是玩黑白两道的高手。能说是
-
曹操开始带兵时，哪几员大将先投靠他的？
打虎亲兄弟，上阵父子兵。曹操出道时，也是血气方刚，中孝廉，做县官，设五色棒，专打违犯乱纪者，敢打朝廷皇亲国戚。在被董卓重用时，不满董卓败坏朝纲，想为国除害，绝杀董卓。恰好董卓惊醒，曹操慌忙下跪送剑。连忙出逃。曹操回到乡里，组织了曹家丶夏侯（本家）的勤王军声讨董卓。起初是两家兄弟为
-
《三国演义》中，赤壁之战曹操为什么没有死？
戏说三国。赤壁之战开战之即，孙刘二家约定孙打水战，陆地交由刘家。周瑜暗中自乐，火烧赤壁后，让曹刘对杀，无论何种结果，孙家都是最后大赢家。刘备与诸葛长考全局，将不过五员，兵不足五万，既使曹水军大败，可仍然是最强的陆军啊！战将如云，谋士如雨，堪称是劲敌。打一场百团大战，不输也定然是伤
-
倘若你是关羽，华容道是否会放走曹操？
在军阀混战年代，两军相交，师徒之情丶同窗之谊丶同乡之义也时常会交叉出现。当年土城之围，曹操答应关羽"降汉不降曹“。曹操开怀大笑：我是汉相，当然是！曹操答应关羽所有条件，有了刘备消息就去找他。曹操敬重其忠义，还送了赤兔马，羡煞徐晃和张辽两个老乡，常吃醋丞相待之如上宾。关羽替曹绝杀袁
-
从唯才是举令看曹操的用人原则，他为何反感清流名士？
曹操是个黑白两道通吃的顶尖高手，他本身文治武略到了炉火纯青的地步。他即可以爱才如命，又可以滥杀无辜，都是从顺不顺从自己的意志决定的。曹操"挟天子以令诸侯“，早已暴露出要取代汉朝的野心。在许多清流名士看待曹操就是：明为汉相，实为汉贼。孔融丶弥衡丶杨修等都是忠于汉皇而鄙视曹操的，甚至
-
若是曹操得了卧龙凤雏，还会有三国鼎立吗？三国的结局会怎么样？
曹操果然了得，在群雄逐鹿中横扫一切，雄据北方。但他"挟天子以令诸侯"，还是有许多忠于汉室的士大夫不愿随他同流合污。像诸葛之类忠于汉室的士大夫，就是"身在曹营心在汉“，如徐庶"一言不发"。最后不是联名反抗，就是被曹操打入冷宫或干脆杀了。曹操有异心，就不能统一思想，做到人尽其才，铁板
-
假如你是三国时期的曹操，如何快速的完成天下一统？
历史没有假如，成者为王，败者为寇。曹操如果能统一天下，说不定是杨坚丶李渊丶赵匡胤和司马昭等人的老爸。就因为赤壁之败形成了三国局面，曹操就成了"乱世之枭雄"。曹操是老骥伏枥，志在千里。但他还是缺少一种霸气，正好与项羽相反，项羽有霸气，少谋略。两人互补，项羽开创大楚霸业，曹操就能一统
-
如何看待历史喵对曹操“代汉自立”问题的观点？
任何名人都是时代的产物。曹操未出道时，一个名人就评价过曹操：治世之能臣，乱世之枭雄。曹操机智，放荡不羁。中"孝廉“后做一县令也尽心尽责，敢设"五色捧"专治天下不服之人，第一个打了四代三公的袁家人。后来虽被董卓器重，但仍有为国除凶之念。谋刺董卓未成，解甲而去。曹操组建了曹家军，投入
-
假如你穿越成荀彧，看到曹操给你送来的空食盒，你会如何应（搞）对（事）？
当年秦皇下《逐客令》，驱逐一切外来官僚。丞相李斯可以明哲保身丶功成身退，也可以当面哭求留下。但李斯选择了上书《谏逐客令》，大意是不能一刀切，对有功有才的外来客应当量才录用，对秦朝有益。秦皇看后也作罢。荀彧自杀到底是空盒还是某物，谁也说不清，毕竟《演义》有时真假难辩。如明朝徐达之死
-
请大家意淫何进要是听了曹操的，东汉的情况？
何进是外戚干政，有勇无谋的一介武夫。就是听信曹操之言，不召董卓进京，也无能力把控天下局面。在群情汹汹的天下大乱，将面对内外交困，而曹操也是久不甘居人后的一代枭雄。一旦时机成熟，除掉何进比董卓要容易的多。而曹操过早冒尖，面对董卓虎狼之师和常怀异心的袁绍集团，并无一定必胜的把握。枪打
-
曹操要杀吕布，为何先询问刘备的意见，而不问身边的郭嘉？
曹操是爱惜人才的，能为我所用是不惜一切手段的，刀逼司马懿出山，抓徐母逼徐庶就范，为得赵云任其斩杀而不许放箭，为求关羽条件随便开。在人中吕布身上，却陷入了"弃之可惜，用之不安“的矛盾中，顺便问了"天下英雄唯我与刘使君"的刘备。刘备与吕布有过短暂友谊，吕布是一口一声"贤弟“，关系决不
-
为什么赤壁之战时，曹操那么多谋士没有一个看出火攻计来的？
赤壁大战，曹操遭遇了火攻而惨败。不是曹操身边的谋士无能，而是对手太狡猾了。大战就是双方统帅斗智斗勇的一盘大棋，稍一大意，一个疏忽，就可能一着不慎，满盘全输。曹操率大军气势汹汹而来，诸葛亮和周瑜联手抗击，大兵压境，敌强我弱，必须出奇制胜。两人不约而同的想到了火攻。周瑜为了顺利达到火
-
为什么张飞在长坂坡大吼一声便能吓死曹操身边的将领？ ？
张飞孤身喝退曹操千军万马，更把夏侯杰当场肝胆俱裂滚落马下，成为了三国一绝，可以比肩温酒斩华雄了。可真实的故事其实比这还要精彩，精彩到了连罗贯中都被惊呆了，为了贯彻"抑曹扬刘"的正统观，罗贯中采用了曲笔，只歌颂了三弟，而隐瞒了惊人的秘密。话说张飞孤胆守桥，将手下将士全部撒开飞奔，扬
-
曹操：宁我负人，毋人负我，是属“精致的利己主义”者一类吗？
曹操"宁我负人，毋人负我"有霸权主义行径。生活中，曹操确也是如此霸道的。"宁我负人，毋人负我”，后半句无所厚非，人若犯我，我必犯人，显示无所畏惧丶打遍天下无敌手的强者气概。前半句"宁我负人"，不管三七二十一，我都可以蛮横无理丶滥杀无辜。这明显是暴力主义丶暴君理论。曹操是很有才华的
