-
《隆中对》存在瑕疵吗？你怎么看？
隆中对不是有瑕疵是有一个很大的漏洞。我曾经做过详细的分析，有人认为隆中对的最大问题是分兵，因为蜀汉实力不强，益州出兵，荆州出兵这样很容易失败，因为打人的话应该是一个拳头比较好两个拳头力量容易分散。我的看法并不是这样，我觉得隆中对里面最大的问题就是没有考虑吴这个变数，因为通篇里面提
-
为什么三国时期曹魏有那么多军师谋士，而蜀汉只有一个诸葛亮？
那是三国演义和电视剧宣传的结果，因为诸葛亮太耀眼了，直接导致你的感觉蜀汉就一个诸葛亮。蜀汉最著名的有两大军师一个是庞统，一个是法正，诸葛亮严格来说不是谋士，他是实职的。他是被刘备封为军师将军，军师中郎将，这是官职，而且这个官职也就刘备设的，其他皇帝没设过。这说明刘备对诸葛亮的重视
-
三国时，没有报纸网络，信息沟通不畅，为什么诸葛亮住在乡下却知天下形势？
这个问题很多人都有疑问，认为诸葛亮是苟全性命于乱世，躬耕于南阳，所以有人就提出怀疑了隆中对时诸葛亮为什么这么清楚。首先得讲一下什么叫做躬耕于南阳，就是带着弟弟诸葛均在南阳种地，不是自己下地劳动了，肯定是有个庄园，这是历朝历代的隐士的普遍做法，这样做的意思就是说老子不跟你玩，老子躲
-
诸葛亮为什么要辅佐刘备？
诸葛亮为什么不去投靠曹操。因为曹操当时统一了北方，成为北方的霸主而且谋士队伍也已经趋于稳定，里面很多人都已经成为了门阀，诸葛亮一个不出名的而且没有人见识过他厉害的人去曹操那里，是出不了头的。诸葛亮的理想是当一个管仲或者乐毅这样的人，明显他不管是投靠东吴还是投靠曹魏都没有机会。因为
-
周瑜和诸葛亮谁更厉害？
诸葛亮和周瑜各有千秋，我们可以从这几个方面来进行比较。从军事上来说，周瑜要比诸葛亮强，能够用三万兵马抵抗了曹操十几万大军，最终取得了赤壁大战的胜利。这是典型的以弱胜强以少胜多的经典的军事案例。而诸葛亮屡次北伐也没有取得明显的成果，也没有发生以少胜多的案例。从战略眼光来说两个人差不
-
诸葛亮对马谡的真实情感是怎样的？
诸葛亮对待马谡如兄弟一般，平时聊天的时候两个人能够聊到一天一夜可见感情之深。他兄弟马良本来就是诸葛亮的结义兄弟，如果马良不是死的早的话，估计马氏兄弟能成为诸葛亮的接班人，或者左膀右臂。刘备托孤的时候说到了马谡这个人是言过其实，这个论点是假的，因为刘备托孤的时候肯定会捡重要的事情来
-
抛开历史的因素担以小说的角度，你认为诸葛亮与吴用相比谁的水平更高？
诸葛亮是历史人物，吴用是小说人物。吴用怎么可以跟诸葛亮比呢，他给诸葛亮提鞋都不配。两人相差千万。吴用只是一个谋士，书生。他连指挥打仗都没有。他本来是一个教书的，教书的人应该好好的去教书。结果他不好好教书去当了一个强盗，这个就是不德。他本来是晁盖的手下，晁盖死因不明，他居然第一时间
-
按照正史，周瑜不仅心胸宽广，论智，亲自指挥赤壁之战，为什么没有诸葛亮有名气？
在当时来说周瑜的名气绝对比诸葛亮要响亮的多的多。你想想江东的老百姓称他为周郎，一个英俊潇洒的而且曲有错周郎顾，这么一个有才有貌的人怎么会不受人欢迎呢。回答你的疑问，为什么诸葛亮的名气比周瑜大，周瑜死的早，死的时候是三十六岁。那个时候东吴还是一片狼藉，只是几个诸侯中的一个，因为死的
-
1800多年来，所有人都心疼诸葛亮，为什么现在还有人黑诸葛亮？
没有黑诸葛亮，而且历朝历代对诸葛亮的质疑都是存在的。三国志里面的诸葛亮与三国演义里面的诸葛亮与老百姓心中的诸葛亮都是不一样的。应该说三国志里面的诸葛亮是一个贤相，三国演义里面的诸葛亮是开始神话了，老百姓心中的诸葛亮就是一个神，一个无所不能，能算前五百年后五百年的神仙。如果当你翻开
-
诸葛亮为什么在后来没夺回荆州？
拿什么去夺啊。刘备最后一次赌命似的拼博已经输得精光了。他倒好一气之下，撒手不管，回天上去了。剩下一个千疮百孔，四处造反的蜀汉，给诸葛亮和一个叫做阿斗的青少年。别说拿回荆州，自保就很不错了。夷陵之战之后，三国的版块正式稳定。蜀汉已经没有能力对吴国造成威胁。吴国需要蜀汉在它的西南面抵
-
诸葛亮儿子VS司马懿儿子，为何诸葛亮儿子差到极致？
诸葛亮的儿子差吗，我觉得诸葛亮的儿子一点都不差，诸葛亮鞠躬尽瘁为了蜀汉，他儿子，孙子，为了保卫蜀汉，为国捐躯差在哪里？而相反司马懿的儿子司马昭，却是个乱臣贼子。司马懿和诸葛亮一样都是权臣，司马懿也没有想取代曹魏的意思，诸葛亮同样也没有想取代刘禅的意思。但是他们的两个儿子，一个却走
-
诸葛亮活了多少岁，曹操活了多少岁？
这个我还出过了一道题目，当时百万英雄还很火的时候。有一个奇怪的现象，可能很多人都没有关注他，那就是三国的天年现象。这是我录制的视频。一天年是120岁，也就是说，老天爷给你的最极限的年龄。但是在现实中，你可能会生病受灾等等，所以老天爷给你的极限年龄往后退一步就是108岁。也就是12
-
诸葛亮病重退军时，为何安排魏延断后？
安排魏延断后是因为诸葛亮非常清楚魏延是忠臣，他不可能去投降魏国，而且魏延的军事水平很高，让他对断后合情合理。姜维他是作为一支伏兵，不是用来对付魏国，是用来对付魏延的，杨仪对付不了魏延的时候，出来斩杀的。还有一支伏兵，就是蒋琬带的禁卫军，目标全部对准魏延。关于魏延我写过相当多的文章
-
姜维为什么会向诸葛亮投降？
姜维为什么投降诸葛亮？如果按照三国演义里面的说法，就是诸葛亮看到姜维是个人才设计逼降。三国志里面是这样说的，姜维的父亲姜冏战死沙场，姜维受到他父亲的荫护走上官场。我觉得三国志里面记载的很有问题。姜维等人是跟着太守一起的在外面巡视，然后诸葛亮来了，下面全部反叛了，太守就扔下他们自己
-
姜维乃魏国将领，投降蜀以后为什么还能得到诸葛亮的重用？
三国时期的用人观跟我们现在是完全不一样的。三国的时候，魏国吴国蜀汉三个国家互相争斗，他的上面还有一个叫天下。这就好比一家有三兄弟互相斗来斗去，但是他们都是同宗的。所以诸葛亮跟司马懿杀得你死我活，但是诸葛亮跟司马懿是有书信往来的，吴国跟蜀汉打得你死我活，但是诸葛亮跟诸葛瑾依旧也有书
-
魏延是军事才能十分卓越的将军，但为何诸葛亮一直都不喜欢魏延？
我觉得提问者是看了三国演义，如果你去看一下三国志，你就知道魏延，诸葛亮也是很欣赏的，绝对没有讨厌。三国演义里面为什么要写诸葛亮讨厌魏延呢？主要是为了诸葛亮最后设计杀了魏延这件事情做铺垫和解释。因为诸葛亮在三国演义里面是非常智慧的，那么一个很神人，如果是为了大局杀掉魏延，而且还是用
-
为什么民间只供奉关羽而不供奉刘备张飞赵云诸葛亮等人？
你这个问题是错的，民间有供奉刘备，也有共同张飞，赵云，诸葛亮等人的。而且你的提法也错了，民间没有供奉关羽的，民间供奉的是关帝，关羽跟关帝是不一样的。关羽是三国志里面的人物，是一个真实存在的历史人物。如果你留心看三国演义，你就会发现除了一开始桃园三结义第一章介绍关羽，出现了关羽。其
-
曹操、刘备、诸葛亮、孙权其中哪一位不是三国时期的人物，为什么？
这道题目我出过，还写过相关的文章。这里面诸葛亮和孙权三国的人物。我上一次提出刘备他不是三国人物，很多人都反驳了。但是我觉得我那个观点还是有一定的道理吧。虽然有点追牛角尖了。当然我们通俗意义上的说，这四个人物全部都是。为什么说刘备不是三国人物呢？我的观点是这个样子。因为刘备称帝的时
-
如果诸葛亮通过七星灯续命成功，蜀会统一三国吗？
那是小说啊，七星灯续命。小说再怎么编也不能完全脱离史实，像诸葛亮这种最主要的人物。黄忠本来已经死了，但是偏偏让他延后两年死在，三国演义里面。但是罗贯中没有力量让诸葛亮延后两年，因为诸葛亮的知名度太高了，黄忠延后两年大家也不太去关注，反正黄忠名气也不是很大。所以延后了就延后吧。所以
