-
在《三国演义》里，罗贯中为何过于神化诸葛亮？
罗贯中为何过于神化诸葛亮？题主提出问题的本身就已经定了性。坦率讲，我是不赞成“过于神化”四个字的。作者在文学作品中塑造人物，是要穷尽各种手段的。力求把形象塑造得丰满、立体、有血有肉、栩栩如生地立在读者眼前。让读者读后觉得这个人物真实可信，思想感情便会随着人物一起喜怒哀乐，迭宕起伏
-
诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？
回答这个问题之前，首先应明确什么是统帅，什么是谋士。谋士比较好理解，顾名思义，出谋划策之人即为谋士，或者称为军师。而统帅则就有讲究了。本人理解，统帅不是元帅。带兵打仗可称为元帅，而只有最高领导者才能称为统帅。古往今来，掌权力者，无不把军权牢牢掌握在手中，否则不可想象。即或在战时下
-
刘备在用人的才能是不是比诸葛亮高？
这是勿庸置疑的。刘备从一介织席卖履社会最底层的平民，能成为独霸蜀汉的汉中王，使三分天下有他一分，自然不是浪得虚名，而是有着常人不具备的过人之处。刘备文不见什么惊人作品，武不见什么疆场战绩，充其量有一个汉室宗亲的名号。但当时的汉献帝在朝纲衰落群雄争霸的东汉末年，不过是个牌位，是个傀
-
姜维乃诸葛亮的得意弟子，为何还斗不过邓艾？
按照先前的计划，马谡才是诸葛亮的衣钵继承人，可惜街亭一战马谡铸成大错，被迫废弃。姜维就成了诸葛亮唯一的继承人，诸葛亮将平生所学包括自己的工作经验悉数传给姜维。但是很多人有就疑问了：既然姜维是诸葛亮的衣钵传人，为什么还斗不过邓艾呢？其实不是姜维不行，而是在曹魏绝对实力面前，姜维任何
-
马岱为什么能杀死魏延？
诸葛亮料定魏延必反，并且嘱咐马岱诛杀魏延，这都是罗贯中在《三国演义》中的杜撰，很有迷惑性，不过原因和过程虽然不同，但是结果确实相同。在真实三国历史中，魏延确实被马岱所杀，但马岱武功并不弱，那么马岱为何能够杀死魏延呢？我们一起仔细分析一下。魏延被杀的背景。诸葛亮去世后，大军需要撤离
-
诸葛亮为什么不劝阻刘备发动夷陵之战？
史书上虽然没有记载诸葛亮规劝刘备的言行，但是以诸葛亮的为人来看，他应该是在私底下劝过刘备不要讨伐孙权，但是以后来的结果来看，应该是没有劝住。因此我们需要分析的是诸葛亮为何没能够劝住刘备发动夷陵大战？我觉得原因有以下几点。表面上的原因。根据《资治通鉴》记载：汉主耻关羽之没，将击孙权
-
诸葛亮为什么要计杀魏延？如果魏延不死，蜀汉会怎样？
题主的这个提问很显然受到罗贯中《三国演义》的影响，在正史中，诸葛亮是没有想过要杀魏延的，只是后来的事情发展超出了他的预料，既然诸葛亮已经去世，魏延的结局也就不受控制。至于魏延不死，蜀国的发展同样会灭亡，这是蜀汉，东吴和魏国三者之间的实力决定的，非人力可以扭转。那么我们一起细细分析
-
为什么没有人把诸葛亮举荐给曹操呢？
许多人认为诸葛亮有经天纬地之才，可惜跟了刘备，结果困守西川，在那个方寸之地几乎无法展示他的才干就去世了；要是有机会追随曹操，在一个更大的舞台之中，不定有一番更大的作为，因此就不会“出师未捷身先死”吧。许多人也感到非常疑惑，既然诸葛亮如此有才，那么为何没有人将他举荐给曹操呢？像曹操
-
蜀汉官位排名第二的大臣刘琰，被刘禅下令处死，诸葛亮为何同意？
刘禅即位之后，封刘琰为都乡侯，卫尉、中军师、后将军，后来又从后将军升迁为车骑将军，在职位上成为仅此于托孤大臣李严的官员，可是后来居然因为一些事情的发生又被刘禅给处死了，这么高位的人怎么就被处死了？而且还获得诸葛亮同意了？要知道在蜀汉国内，处死如此高位的人还是极少见的事情，除了后来
-
诸葛亮病逝时，为何会料到大将军魏延一定会造反？
诸葛亮在世时候并没有认为魏延会造反，同样，在病逝的时候更不会认为他会造反，原因很简单：如果认为魏延在他死后会造反，那么诸葛亮一定会想法除掉或者废黜他，而不是弄得那么复杂让马岱去诛杀。相反，诸葛亮一直认为魏延忠于蜀汉，那么魏延为何后来被认为造反呢？我们一起分析一下。魏延为何是忠于蜀
-
“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？
反驳这个观点要从两个角度，一个是从小说《三国演义》的角度，另外一个是从历史事实的角度，两个角度的因果关系略有不同。我们一起从两个不同的角度来分析一下其中原委。从小说《三国演义》的角度来分析庞统之死的前因后果发生在《三国演义》第六十三回，当时庞统正准备向雒城进发，刘备收到一封来自诸
-
魏延的"子午谷奇谋"奇在何处，诸葛亮又为何拒绝采纳？
我觉得诸葛亮之所以拒绝魏延的"子午谷奇谋"，原因在于这个计谋的奇点都是假设的，并不是真实存在，因此不被采纳。试想一下，假如发动一场战役，不能够知彼知己，只是一味的假设对方如何，然后按照自己的假设出兵，那么这样的战役会胜利？魏延可以这样假设，但是诸葛亮却不能，因为他是三军主帅，他要
-
失街亭的马谡，如果没有立军令状，诸葛亮还会杀他吗？
诸葛亮杀马谡不在于是否立了军令状，这只是他被杀的表面理由，被杀的根本原因需要放在当时诸葛亮依法治蜀的大背景之下，才能够讲得通。放眼整个三国历史，兵败被杀，或者丢掉城池被杀的将领很少或者说几乎没有。胜败乃兵家常事，何惧一城一池的得失呢？何况，千军易得一将难求，因此大体上，兵败后，一
-
诸葛亮为什么不直接投靠刘表？
诸葛亮作为刘表的亲戚，他为何不去找刘表谋一官半职？毕竟他就是刘表麾下的百姓，而且距离那么近，这么好的便利条件居然不去。其实不是他不能，而是不屑于这么干吧。要想做官，对于诸葛亮来说，非常容易，可是要想做个管仲，晏子以及乐毅这样的官，确实非常不容易，如果没有遇到明主，终其一生，诸葛亮
-
法正与诸葛亮谁的军事能力强？
如果从军事实力的角度来看，法正和诸葛亮各有千秋，不分伯仲。为何这么说呢？我们分别来比较一下，看看这个结论是否正确。一、法正和诸葛亮各自用兵特点是什么？法正用兵类似如曹魏的郭嘉和荀攸，其特点在于一个奇，而诸葛亮用兵在于正，也就是四平八稳。这就是俩人的特点。1. 法正用兵之奇。请注意
-
夷陵之战精锐损失殆尽，蜀汉重臣相继身死，诸葛亮如何力挽狂澜？
在倾覆之际，诸葛亮做了三件事力挽狂澜，两件和国内有关，一件和国外有关。这三件事完成后，蜀汉获得了长足的发展和巩固，从而为蜀汉矗立四十多年打下了坚实的基础。一、夷陵之战后，蜀汉出现倾覆危机。如果按照小说之言，刘备率75万大军攻东吴，结果被陆逊火烧连营，75万兵马灰飞烟灭，其实刘备真
-
三国时期的郭嘉和诸葛亮谁更厉害？
三国时期的郭嘉是鬼才，而诸葛亮是全才，鬼才开疆扩土，全才不仅治国理政还开疆扩土，因此俩人的才干和能力各有千秋，如果用在适当的位置上，都能够发挥极大的作用和效能。然而，从总体实力上看，全才诸葛亮要比鬼才郭嘉更胜一筹。为何这么说呢？我们一起来分析一下。一、郭嘉是鬼才，那么他的“鬼”到
-
诸葛亮去世后，凭一己之力斩杀魏延的马岱，最终结局如何？
诸葛亮去世之后，马岱斩杀魏延，为蜀汉的稳定立下了汗马功劳，可是这样的一位立下殊功的战将，他的下场却没有那么光彩照人，只是在这一瞬间绚丽多彩，此后再也没有过人的战绩，这一切都是怎么回事呢？我们一起来分析一下。一、马岱其人其事马岱是马超的从弟，所谓的从弟也就是说马岱的父亲要么是马超的
-
第一次北伐即使是不失街亭，诸葛亮能灭魏国吗？
诸葛亮第一次北伐即使没有失掉街亭，也无法灭掉魏国，原因是这次北伐的直接目的是占领陇右五郡，然后逐步蚕食魏国，增强蜀汉的力量，最后达到消灭魏国的最终目的。一、诸葛亮第一次北伐的目的是什么？诸葛亮第一次北伐的直接目的不是为了消灭魏国，那么他的目的是为了什么呢？根据他的部署情况来分析，
