-
诸葛亮病逝时，为何会料到大将军魏延一定会造反？
诸葛亮在世时候并没有认为魏延会造反，同样，在病逝的时候更不会认为他会造反，原因很简单：如果认为魏延在他死后会造反，那么诸葛亮一定会想法除掉或者废黜他，而不是弄得那么复杂让马岱去诛杀。相反，诸葛亮一直认为魏延忠于蜀汉，那么魏延为何后来被认为造反呢？我们一起分析一下。魏延为何是忠于蜀
-
“如果庞统不死，诸葛亮就不用入川”，如何反驳这种观点？
反驳这个观点要从两个角度，一个是从小说《三国演义》的角度，另外一个是从历史事实的角度，两个角度的因果关系略有不同。我们一起从两个不同的角度来分析一下其中原委。从小说《三国演义》的角度来分析庞统之死的前因后果发生在《三国演义》第六十三回，当时庞统正准备向雒城进发，刘备收到一封来自诸
-
魏延的"子午谷奇谋"奇在何处，诸葛亮又为何拒绝采纳？
我觉得诸葛亮之所以拒绝魏延的"子午谷奇谋"，原因在于这个计谋的奇点都是假设的，并不是真实存在，因此不被采纳。试想一下，假如发动一场战役，不能够知彼知己，只是一味的假设对方如何，然后按照自己的假设出兵，那么这样的战役会胜利？魏延可以这样假设，但是诸葛亮却不能，因为他是三军主帅，他要
-
失街亭的马谡，如果没有立军令状，诸葛亮还会杀他吗？
诸葛亮杀马谡不在于是否立了军令状，这只是他被杀的表面理由，被杀的根本原因需要放在当时诸葛亮依法治蜀的大背景之下，才能够讲得通。放眼整个三国历史，兵败被杀，或者丢掉城池被杀的将领很少或者说几乎没有。胜败乃兵家常事，何惧一城一池的得失呢？何况，千军易得一将难求，因此大体上，兵败后，一
-
诸葛亮为什么不直接投靠刘表？
诸葛亮作为刘表的亲戚，他为何不去找刘表谋一官半职？毕竟他就是刘表麾下的百姓，而且距离那么近，这么好的便利条件居然不去。其实不是他不能，而是不屑于这么干吧。要想做官，对于诸葛亮来说，非常容易，可是要想做个管仲，晏子以及乐毅这样的官，确实非常不容易，如果没有遇到明主，终其一生，诸葛亮
-
法正与诸葛亮谁的军事能力强？
如果从军事实力的角度来看，法正和诸葛亮各有千秋，不分伯仲。为何这么说呢？我们分别来比较一下，看看这个结论是否正确。一、法正和诸葛亮各自用兵特点是什么？法正用兵类似如曹魏的郭嘉和荀攸，其特点在于一个奇，而诸葛亮用兵在于正，也就是四平八稳。这就是俩人的特点。1. 法正用兵之奇。请注意
-
夷陵之战精锐损失殆尽，蜀汉重臣相继身死，诸葛亮如何力挽狂澜？
在倾覆之际，诸葛亮做了三件事力挽狂澜，两件和国内有关，一件和国外有关。这三件事完成后，蜀汉获得了长足的发展和巩固，从而为蜀汉矗立四十多年打下了坚实的基础。一、夷陵之战后，蜀汉出现倾覆危机。如果按照小说之言，刘备率75万大军攻东吴，结果被陆逊火烧连营，75万兵马灰飞烟灭，其实刘备真
-
三国时期的郭嘉和诸葛亮谁更厉害？
三国时期的郭嘉是鬼才，而诸葛亮是全才，鬼才开疆扩土，全才不仅治国理政还开疆扩土，因此俩人的才干和能力各有千秋，如果用在适当的位置上，都能够发挥极大的作用和效能。然而，从总体实力上看，全才诸葛亮要比鬼才郭嘉更胜一筹。为何这么说呢？我们一起来分析一下。一、郭嘉是鬼才，那么他的“鬼”到
-
诸葛亮去世后，凭一己之力斩杀魏延的马岱，最终结局如何？
诸葛亮去世之后，马岱斩杀魏延，为蜀汉的稳定立下了汗马功劳，可是这样的一位立下殊功的战将，他的下场却没有那么光彩照人，只是在这一瞬间绚丽多彩，此后再也没有过人的战绩，这一切都是怎么回事呢？我们一起来分析一下。一、马岱其人其事马岱是马超的从弟，所谓的从弟也就是说马岱的父亲要么是马超的
-
第一次北伐即使是不失街亭，诸葛亮能灭魏国吗？
诸葛亮第一次北伐即使没有失掉街亭，也无法灭掉魏国，原因是这次北伐的直接目的是占领陇右五郡，然后逐步蚕食魏国，增强蜀汉的力量，最后达到消灭魏国的最终目的。一、诸葛亮第一次北伐的目的是什么？诸葛亮第一次北伐的直接目的不是为了消灭魏国，那么他的目的是为了什么呢？根据他的部署情况来分析，
-
诸葛亮接班人，为什么蒋琬在先，费祎在后？顺序能不能换一换？
当然不能把顺序换一换，蒋琬作为诸葛亮的接班人放在费祎的前面是由四个方面的因素决定的。那么，有哪四个方面的因素呢？我们一起来分析一下。一、诸葛亮的接班人为何是蒋琬和费祎？诸葛亮的接班人首先考虑的是文官，绝非武官，这个是从东汉以来到西汉的历史习惯决定的，因此在蜀汉政权中，位高权重的武
-
诸葛亮最后没有统一天下的原因是什么？
三国鼎立，蜀汉强不过曹魏，险不如孙吴。人口最少，国力弱小，诸葛虽尽全力做到"精兵简将"，五伐中原也不过激起一点浪花。况且司马懿与诸葛谋略相当，棋逢对手，能保平就不错了。本来魏延献计出奇兵于子午谷，直奔魏都一举而定。然诸葛一生惟谨慎，错过胜负手。后来老马失街亭，全线退却，胜负天平已
-
诸葛亮为什么要写《出师表》能起多大作用？
诸葛亮之所以青史留名，就是"出师表"上的"鞠躬尽瘁，死而后巳"的真实写照！三国与其说刘皇叔，其实是诸葛一心想匡复大汉。早在刘备三顾茅庐，诸葛就有了隆中对:三分天下，一朝匡复的宏伟设想，赢得刘皇叔大加赞赏，封为军师。辅佐刘禅，诸葛无一曰不想实现抱负。尽管蜀汉实力最弱，但仍被诸葛调理
-
如果诸葛亮保了曹操还会有三国演义吗？请说说你的看法？
人以群分，物以类聚。刘备颠沛流离，艰苦创业，白手起家，放下身价去草庐三拜小诸葛。关张不服，大哥不能如此卑躬曲膝，俺一把火烧了草房看他还敢搭臭架子？刘备说：我们都是流浪的鱼，而诸葛先生是大河的水，我们如鱼得水才能畅游。而曹操曾三请司马懿，是用刀剑逼的，不来杀头。换一换，曹操请诸葛用
-
在蜀国，关羽和诸葛亮谁的地位高？
在蜀国，诸葛武侯是男女老少皆爱的一代贤相。而关羽长年镇守荆州，虽是五虎上将之首，只是偏居一偶，且最后战败身首异处。诸葛更是辅佐两代，六率大军北伐，鞠躬尽瘁，死而后已。无疑，诸葛胜过关羽。
-
刘备攻东吴，如果带上诸葛亮能防止陆逊火烧连营吗？
刘备已杀红了眼，连诸葛的劝阻都听不进，一心为关张义弟复仇。既使带上诸葛，也是一意孤行。没有天时、地利、人和，不冷静，只凭意气用事，以蛾扑火，在东吴重兵以逸待劳的伏击下，失败是不可避免的。诸葛也感叹:要是法正在，也许能劝阻。
-
在中国历史名人中，诸葛亮的知名度可以排到第几？为什么？
在中国百姓心中，诸葛亮是和蔼可亲的大贤人。他足智多谋，是智慧的像征；他高风亮节，爱民如子，是父母官的楷模；他鞠躬尽瘁，死而后已，是忠臣贤相的典范。诸葛亮是古代中国人民的优秀代表，儒雅丶正直、公正丶智慧丶博爱，几千年来人们尊敬他。民间有谚语：三个臭皮匠，凑个诸葛亮。学习诸葛亮，底层
-
如果伐吴时是诸葛亮领军，刘备坐镇蜀中，结局和天下大势会有什么不同？
如果诸葛亮伐吴，他是打有备之战，不会贸然进攻。诸葛平生惟谨慎。两军对擂，情报为先。知己知彼。百战不殆。诸葛会让智勇双全的赵云充当先锋，张飞左军，魏延右军，自己亲率中军，有序稳步地讨伐东吴。孙权面对诸葛，不会重用陆逊，而是倚仗吕蒙，因为诸葛不会用连营的阵法，火攻本是诸葛所长。诸葛六
-
诸葛亮七擒孟获的故事经历说明了什么问题？
这个故事说明了围棋高手让九子棋，不服，再下，连输了七盘，下手方才心悦诚服。诸葛七擒七纵，贯彻的战略是“攻心为上，攻地为下。攻人为上，攻城为下“。经过七擒七纵，收服了孟获，安抚了少数民族，安定了大后方和边界。诸葛才放心上出使表，攻伐曹魏。诸葛亮是后人榜样，他的统一战线丶少数民族政策
-
刘备、孙权、曹操、诸葛亮哪一个不是三国时期人物？
自然是挟天子以令诸侯的曹操了。孙权劝他做皇帝，他大骂"这小子要将我放在火炉上烤"。他一生想完成统一大业，可惜赤壁一战失败了。等他一脚走了，曹丕就迫不及待要取代汉帝开创魏朝，刘备和孙权接着开蜀汉和东吴。三国才鼎足而立。
