-
为什么诸葛亮出山时，水镜先生会说：孔明虽得其主，不得其时这句话？
我是萨沙，我来回答。这是作者罗贯中的高明之处，而不是水镜先生的高明之处。诸葛亮出山的时候，局势很不好。大家有没有玩过《三国志》系列的游戏，如果选择刘备开局，最难打的就是在新野的时期。兵力太少，周边曹操、刘表、孙权实力都太强，没办法打。其实，游戏和现实差不多。当时天下的局势大体已经
-
崔州平凭何断言刘备乃定乱之主，诸葛亮出山是逆天徒劳？
我是萨沙，我来回答。这其实并不难分析。诸葛亮躬耕于南阳时，时常自比于管仲、乐毅，当时的人都对此不以为然，只有崔州平、徐庶和诸葛亮交情深厚，认为诸葛亮确实可比管、乐。原因如下：第一，诸葛亮是人材。由于对诸葛亮非常了解，知道诸葛亮具有卓越军事眼光和强悍的组织力、执行力。这样的人，全国
-
有人说诸葛亮的木牛流马是后世流传的独轮车，这种说法对吗？为什么？
我是萨沙，我来回答。基本可以肯定，木牛流马就是独轮车。木牛流马，为三国时期蜀汉丞相诸葛亮与妻子黄月英及蒲元等人发明的运输工具。史载建兴九年至十二年（231年－234年）诸葛亮在北伐时所使用，其载重量为“一岁粮”，大约4百斤以上（相当于今天的100公斤），每日行程为“特行者数十里，
-
蜀汉灭亡之际，曾被诸葛亮收服的孟获去哪里了，为何不来救援？
我是萨沙，我来回答。早就死翘翘了。孟获和诸葛亮的南中之战，发生在225年。而蜀汉灭亡是在263年，是38年之后。当年孟获既然是受到蛮人支持的南中豪族领袖，年龄不可能太年轻，最起码也有三四十岁。那么，38年之后孟获就是七八十岁甚至90岁。而汉代的医疗很差，人的寿命并不长。司马懿（1
-
魏延的子午谷奇谋有可行性吗，只用精兵五千，诸葛亮为何不同意？
我是萨沙，我来回答说。子午谷奇谋不可行，只能说存在一点成功的可能，但是非常冒险。所谓子午谷奇谋，就是魏延像诸葛亮要求，自己率领1万人，包括5000作战士兵和5000背运粮食的士兵，从从褒中出发走子午谷，在10日内突袭到长安城下，进行攻击。如果攻击顺利，就可以一举占领长安，打破曹魏
-
如果诸葛亮跟了曹操会怎样？
我是萨沙，我来回答。其实不会有太大的区别。对于曹操来说，手下武将、谋士众多，多一个不多，少一个不少。自然，诸葛亮才能堪比司马懿。如果诸葛亮活得足够长，曹魏可能会让诸葛亮掌权以牵制司马懿。这样司马懿难以夺取曹魏大权。可惜，诸葛亮234年就死了，而司马懿活到251年，整整多活了17年
-
曹魏有40多万军队，蜀汉只有9万，诸葛亮为何还要北伐？
我是萨沙，我来回答。萨沙第 8464条回答。这其实是诸葛亮的聪明之处。曹魏其实并不知道蜀汉的虚实，不知道该国人口只有90万。而曹魏当时控制长安一带，可以在这里集结重兵，可以防御，也可以迅速南下攻打汉中。而汉中是蜀汉防御的门户，一旦汉中丢失，四川也就很难防住。但汉中虽有地形优势，绝
-
为什么说诸葛亮的“隆中对”有错误，注定了刘备最后的覆亡？
我是萨沙，我来回答。萨沙第8558条问答。现在有一些人自以为是的胡咧咧，说隆中对有严重问题，所以蜀汉注定完蛋。但其实真正了解历史的人，都认为诸葛亮隆中对并没有大问题。甚至可以说，是当时刘备唯一的选择，也是最好的选择。诸葛亮在隆中对这么说：现在曹操已拥有百万大军，挟持皇帝来号令诸侯
-
赤壁之战曹操惨败，是不是证明曹操的三千谋士智库顶不上一个诸葛亮？
我是萨沙，我来回答。萨沙的第9008条回答。赤壁之战之所以惨败，并不是智囊团的问题。赤壁之战之的失败，主要在于曹操的决策问题。在赤壁之战前，曹操一帆风顺。他扫平袁绍残余势力以后，又威逼西北的马超、韩遂屈服，北方大体平定了。曹操打垮袁绍以后，得到了他的七八万兵马，军队实力猛增到20
-
夷陵之战中如果刘备带上诸葛亮还会失败吗？
我是萨沙，我来回答。萨沙第9651条回答。恐怕还是会失败。诸葛亮就算参加夷陵之战，因为总指挥是六十多岁的刘备，他充其量也就是个参谋长甚至参谋的角色。以诸葛亮的战略头脑，应该可以看出夷陵之战的问题，提出建议。但是，这个建议也要刘备采纳才行。官渡之战为什么能够打赢？在于曹操采纳了众多
-
诸葛亮的《出师表》里提到的名将为什么不是赵云魏延而是一个名不见经传的向宠？
我是萨沙，我来回答。大家要仔细看原文：将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。翻译一下就是：将军向宠，性格和品行善良公正，精通军事，从前任用时，先帝称赞他很有才能，因此众人商议推举他做中部督。我
-
诸葛亮为何独对火烧藤甲兵之事耿耿于怀？
我是萨沙，我来回答。萨沙第10077条回答。真实历史中，火烧藤甲兵是否存在？应该是存在的。诸葛亮率兵远征南中期间，曾与当地少数民族武装多次激战。南中在历史上指今天的云南、贵州和四川西南部。三国时期，南中成为蜀汉的一部分。虽然名义上南中是蜀汉的一部分，由于这里天高皇帝远，实际上是地
-
诸葛亮到底是河南人还是湖北人？
我是萨沙，我来回答。诸葛亮是山东人，这个没什么疑问。诸葛亮的先祖确实可能在河南省东部，但那是商代的事情，其实已经不可考证。可以 考证的是诸葛亮自己出生在徐州琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县），他的父亲诸葛珪曾经担任泰山郡丞，也是在山东。不过诸葛珪死的比较早，诸葛亮兄弟一直都是叔叔诸
-
为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？
看到这题，如果诸葛亮在世，绝对会懵逼得一塌糊涂：我明白什么了？不应该杀了敌人的大将吗？难道应该酒肉伺候，然后发展成间谍，让其跑回去和司马懿窝里斗？这好有道理啊，脑洞实在不是一般的大。但怎么可能？1、一个阴谋论：司马懿借刀杀人我们先聊一聊有些人眼中的三国阴谋论。据“阴谋论”说，司马
-
刘禅已经登基称帝，诸葛亮为什么不肯还政于他，上朝时还要带甲士百人？
看到这题目，就仿佛看见了这么两句话：诸葛亮是个阴谋家，北伐没有成功，所以没有篡权。如果北伐成功，必定篡权。这就是典型的“阴谋论”。那么，诸葛亮有没有只手遮天，独掌朝政？有没有带甲上朝，不可一世？1、从诸葛亮重要的三个阶段，看诸葛亮到底有没有篡权之心诸葛亮是百年不遇的人才，未出山就
-
诸葛亮与司马懿相比较，你更欣赏谁的智慧？
这两位在三国历史上都是一代名臣，分别辅佐的不同的君主，一个辅佐刘备、一个辅佐曹氏，都做出了杰出的贡献。司马懿和诸葛亮我更喜欢或者说欣赏谁?我国经过理性的分析的话我更加喜欢司马懿！之所以喜欢司马懿主要有以下几点原因：1、司马懿更加符合历史的真实性诸葛亮自从南阳卧龙岗出山，可谓说一路
-
历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？
很高兴回答你的问题，闲话少说直接上答案:我认为司马懿更胜一筹。（诸葛亮剧照）很多人觉得诸葛亮比司马懿厉害。我觉得可能是《三国演义》里面把诸葛亮描写的过于完美，他正直、足智多谋、能言善辩、忠心耿耿等等。可《三国演义》是一本小说不是正史，许多内容存在虚构的成分。（司马懿剧照）为什么说
-
关羽为何瞧不起诸葛亮？
很高性回答你的问题，关羽瞧不起诸葛亮这个事，我认为基本是事实。无论从《三国演义》还是正史记载重，我们都能发现这个问题。关羽对诸葛亮的态度一直不是很好。为什么关羽会瞧不起诸葛亮？我认为人是相互的，既然关羽对诸葛亮意见这么大，说明双方都有问题，责任不能给一方全部承担。我下面就从他们双
-
刘备白帝城托孤是否埋伏了刀斧手，对诸葛亮就真信得过？
很高兴回答你的问题。白帝城托孤的时候有没有刀斧手史书上没有记载，我不知道。但我认为：刘备一定是不会完全信任诸葛亮的。三国演义里面把刘备描写的对诸葛亮是充分信任、言听计从，甚至有时候都有点“失去自我“了。但我认为刘备和诸葛亮的关系说到底还是君和臣的关系、主和仆的关系。从著名的夷陵之
-
诸葛亮一次次北伐的真正目的到底是什么？
诸葛亮不停的北伐、北伐再北伐，对外宣称的目标是：继承先帝（刘备）遗志——匡扶汉室、统一天下。我认为这只是一个借口或者口号而已，诸葛亮的根本目的绝不是这个而是另有所图…………三国演义里面描述诸葛亮北伐的是：六出祁山，说白了就是北伐一共进行了六次。可是事实上，诸葛亮从公元228年—公
