-
刘备被陆逊打的落花流水，假如诸葛亮指挥战争，结果会如何？
蜀国伐吴之战大败的原因并非是刘备统兵导致的，而是有诸多因素混杂其中，致使这场复仇之战注定会输，即使有卧龙美称的诸葛孔明，来代替刘备领导这场战役，蜀国伐吴之战也一定会输。以下将会通过详细的分析来证明笔者的观点。伐吴之战的起因公元二零八年，曹操挥师南下。长坂坡一战后，曹操进军江陵。刘
-
如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？
韩信会胜，诸葛亮会败！其实这个还真不好比较，因为韩信与诸葛亮虽然都是中国历史上有名的军事家，也都是历朝历代武庙供奉靠前的人物。但是由于他们本就不是一个朝代的，没有过交手经历，也没有第三方人物为参考对象，所以如果如果要来比较他们谁更厉害，只有史书所记载中两位的生平，来“以偏概全”的
-
诸葛亮如果再多活三十年的话，可否统一三国？
别说三十年，给他三百年他也不行啊！还是那句话，别把演义小说当历史看，许多人对于诸葛亮的了解仅限于《三国演义》，什么草船借箭啊，空城计啊，八阵图，还有各种玩火。简直就是神仙人物啊，运筹帷幄神机妙算，决胜于千里之外。唯一可惜的就是他死得太早，病逝五丈原，北伐事业半途而废，因此有人觉得
-
历史上诸葛亮为何要选择辅佐实力最弱的刘备呢？
良禽择木而栖，贤臣择主而侍！按理说，三顾茅庐时的刘备算不上良禽之木，贤臣之主，刘备那时候的实力太弱了。公元207年的刘备正属于穷困潦倒之时，被曹操赶到了荆州，寄人篱下，手底下兵将不足万余，只能算是个二流小军阀。如果不是他那刘皇叔的名声还算可以，被刘表认了亲戚，估计他在荆州连个落脚
-
郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉和诸葛亮到底谁更胜一筹？
所谓“郭嘉不死，卧龙不出”这句话，只不过是一些《三国演义》爱好者们的一家之言，但凡熟悉三国历史的朋友，都不会认同这种曲解历史的谬论。郭嘉的年龄比诸葛亮大了整整11岁，郭嘉27岁加入曹氏有限公司，很明显，郭嘉步入仕途时，大学已经毕业了，连研究生都考完了。人家诸葛亮才16岁，高考都没
-
最符合诸葛亮气质的是哪一位演员？
诸葛亮的形象身高有八尺，具有君子面相，好像神仙一样。在影视剧中，诸葛亮的扮演者各有特色，其中大家孰知的主要有以下几个。第一，唐国强，老版的三国诸葛亮的饰演者。诸葛亮的一生，从年轻到老去，唐国强的演绎都有相应的变化，当年为了演绎这个角色，他研究了近2年的时间，这部戏也拍摄了将近4年
-
为什么诸葛亮非得杀马谡？
马谡就像是横在烹锅中的一条“活鱼”一样，所有人都在等待着吃他的“肉”，因此马谡非死不可。 马谡必死的原因之一：马谡造成北伐失败马谡主动请命，恳求诸葛亮任命他为第一次北伐的先锋，并且立下了以性命为赌注的军令状，但是马谡在北伐战争中的表现却差强人意。在马谡的错误管理下，北伐军军心涣散
-
传说诸葛亮的老婆奇丑无比，为什么诸葛亮要娶她？
诸葛亮娶“丑女”黄月英的原因无非四点：第一、做一个接盘侠，报答刘表的恩情第二、爱慕黄月英的才华第三、历史上真实的黄月英并不丑第四、充满利益化的政治联姻咱们一个一个来讲。诸葛亮的悲惨童年公元181年，诸葛亮出生在山东琅琊郴的一个官僚家庭中，其父诸葛珪曾任泰山郡的郡丞。诸葛珪共育有三
-
三国后期，诸葛亮收服的那些蛮夷去哪儿了，为何蜀汉灭亡时不见他们来救援孟获呢？
孟获？历史上到底有没有这个人都还两说呢。就算有他也是诸葛亮时代的人，蜀汉灭亡之时，他应该也早死了，他根本不可能来。当然，当时南中区域确实是蜀汉的势力范围，但是仅仅是势力范围而已，他们仅仅只是归附，并没有成为蜀汉行政体系中的组成。而且南方本身就不够稳定。虽然在三国史上蜀汉确实征服了
-
庞统与诸葛亮并称卧龙凤雏，为何存在感那么低？
千百年以来，人生最难成全的东西不是金银财宝、玉宇琼楼，而是流芳百世、名垂千古的名声、口碑。“卧龙”与“凤雏”虽然齐名等身，但两人的境遇、生平，事迹却天差地别。庞统初次登场时在吴国大都督周瑜手下任“人事部经理”，负责选拔人才、管理人才、考核百官。可见庞统在吴国打工时，周瑜对庞统的才
-
如果诸葛亮选择不进攻魏国，而是养精蓄锐，会有转机吗？
这是一个老生常谈的问题。许多人认为诸葛亮北伐是导致蜀汉灭亡的一个伏笔，因为这完全就是一场无用功，巨大的国力差距，让北伐成为了一场奢侈的梦。而连年的战争，几乎是耗光了蜀国的战争潜力，穷兵黩武，涸泽而渔。有人认为，当时诸葛亮就该选择休养生息，伺机而动，待到曹魏出现问题再出手。但事实上
-
历史上魏延是怎么死的？真的是因为反骨，被诸葛亮死后算计所杀吗？
其实杀魏延跟诸葛亮没太大关系，毕竟当时诸葛亮都死了，至于死后的算计这些，倒有些过于神奇了。历史上真实的魏延，应该式死于诸葛亮死后蜀军内部的分裂斗争中。就好比是老大死了，老二老三们都想当老大，结果魏延输了而已。《三国演义》作为一部“历史演绎”小说，书中的故事情节、历史背景、存在着一
-
马谡不死能接诸葛亮的班吗？
刘备是怎么说马谡的？他说马谡言过其实，不可大用。在三国群雄里面，论知人善任，刘备绝对是顶尖的存在。他的识人水平那可是多年的摸爬滚打里练出来了的，吃了不少亏。他对于马谡的看法评价，绝对要比诸葛亮靠谱。历史结果也证明了马谡不堪大用。所以，马谡虽然有才，但相较而言，在诸葛亮这些人面前，
-
诸葛亮死后为什么曹魏政权还是放过了司马懿？
因为司马懿依然还有价值啊！公元234年，蜀国丞相诸葛亮病故于五丈原，历史七年的诸葛亮北伐结束，蜀国退兵。而这也意味着司马懿在关陇地区的任务完成，原本当初魏明帝起用司马懿，目的就是让他统帅雍凉军团，抵挡蜀汉的袭扰。而如今诸葛亮的病故，来自蜀汉的威胁也暂时剪除，司马懿似乎也就失去了他
-
夷陵之战因关羽被害刘备亲率大军出征，诸葛亮为何不阻止？
不是诸葛亮不想阻止，而是他根本就阻止不了啊！夷陵之战堪称三国历史的又一大转折点，当时面对曹丕代汉自立这样的一个大历史背景。打着兴复汉室为旗号的刘备，却率军举国伐吴，而且还在猇亭惨败，被陆逊一把火烧得近乎全军覆没。不仅国力大损，还搭上了吴班、冯习、马良等一众青年将领，导致蜀国在后期
-
诸葛亮、魏延死后，蜀汉为何会陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境？
问题根源主要还是出在刘备身上，夷陵之战的惨败，导致蜀国的大批新生代将领谋士阵亡，使蜀国失去了后继力量。《三国志》的作者陈寿先生这样评价刘备：“计谋干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”这是在说刘备的智谋、韬略不如曹操。具体体现在刘备与曹操在对待“仇恨”的态度上。“宛城之战”，张绣杀死曹
-
诸葛亮殚精竭虑，最终蜀汉政权还是难逃灭亡，给后世怎样的启发？
诸葛亮不识时务，只想跟刘备能像月亮。若跟曹操只能当月星星，因曹操帐下谋士如云。多了显不出他，实际他也没有真本事，如借荆州不还，关羽华容道放曹操不制罪，错用马谡误失街亭立斩马下。可见他不是真的公而忘私，完全是势力小人一般行径。
