-
三国时期如果诸葛亮的隆中对中的荆州没失会怎么样？
三国的时候，如果荆州还在刘备手中，那么刘备在三国中就握有主动权。因为荆州地理位置险要，向北直接可以攻击曹操，向东直接可以威胁江东。你可以看到关于以1/3的荆州就可以威胁到曹操，想把许都给迁走，如果整个荆州都属于刘备的话，那么他的实力就绝对可以跟曹操平起。不要忘记这个时候的荆州，是
-
夷陵大战如此重要，刘备却偏偏不带上诸葛亮，为何？
提这个问题的人肯定是没有认真看三国志的，如果你认真看三国志，你就知道诸葛亮跟刘备之间的分工，三国志里面说的非常清楚先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。这句话说明什么？说明诸葛亮就是负责后勤保障功能的，他就相当于西汉的萧何，而且在刘备在世的时候，诸葛亮一直就是这一个功能，他们的分工是
-
诸葛亮死后，是谁继续统领蜀军？
诸葛亮死了之后，继位的是蒋琬。三国演义里面蒋琬并不出色，历史上记载的蒋琬却是十分的出色。诸葛亮还没死的时候就跟刘禅说，如果他死了，就让蒋琬接他的班。所以后来阿斗就照做了蒋琬统率了蜀国。诸葛亮刚死的时候人心惶惶，大家都担心怎么办？蒋琬是慢慢走来，不紧不慢，不慌不张，渐渐大家看蒋琬这
-
三国时期刘备拥有诸葛亮和庞统两大军师，并且手下有许多骁勇善战的大奖，为什么没能安天下？
刘备手下大将并不多，而且都集中在某个时期死掉，我先给你慢慢数一数吧。不是兵多将广，而是兵少将也少。刘备重点培养庞统，所以他带庞统入川，他把庞统当作将军，又当作谋士，也就当做全能型的来培养。这样做的后果就是庞统在战场上指挥作战的时候被流矢击中死了。所以刘备哭了好几天，然后拜了庞统父
-
诸葛亮自比管仲乐毅，这个比喻是否恰当？
诸葛亮自比管仲，乐毅这个比喻有些恰当，又有些不恰当管仲他是治世之能臣，千古之贤相。诸葛亮也是千古之贤相，无疑他可以达到管仲这一层次，陈寿对他的评价是，管仲，萧何之亚也。三国里面的名人很多人对他的评价就是刘备是豪杰，诸葛亮是治世之能臣。诸葛亮治理蜀汉的确是有本事，刘备在夷陵之战带了
-
如果诸葛亮架空了刘禅，为何刘禅还重用诸葛亮的儿子？
诸葛亮没有架空刘禅，刘禅他是个懒人，他从太子开始就是吃喝玩乐啥事不干，我当时记得是谯周还是谁忘了这个名字我记不起来，还劝过他，让他应该认真学习。但是这一点他似乎遗传了他的父亲的基因，因为刘备也是不喜欢读书，喜欢游玩。为什么说诸葛亮没有架空呢？第一诸葛亮没有封王，他他死了也就是一个
-
如何看待有人说《三国演义》43回中，诸葛亮舌战群儒，并没有写出他的谋略？
三国演义43回，为诸葛亮舌战群儒，他的主要目的不是讲怎么击败曹操，而是帮大家树立信心。因为按照张昭的理解，就是说三国志里面记载，曹操已经拿下了荆州，荆州有很多水兵和战船，换句话就是说东吴跟曹操共享了长江天险，所以东吴打赢的可能性不大，所以还是归降比较合理。三国演义里面也转述了这一
-
《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？
诸葛亮讨厌魏延怎么可能，除非你是三国演义看多了。你知道三国演义里面为什么丑化魏延？因为魏延是诸葛亮设计杀的，三国演义他也没有办法回避。那么怎么样才能够给观众一个合理的解释诸葛亮杀掉魏延。魏延的反骨就是这么来的，反骨出来了之后，这点还不够，这样魏延还是不够讨厌，最后诸葛亮再续命的时
-
诸葛亮临终前为什么不让姜维做接班人？
姜维，诸葛亮评价他时凉州上士，他的军事能力十分看好，而且他投降过来，一年多就马上封侯，其他人可能要累积十几年的战功才可以。为此我还写过这么一篇文章。不让姜维接班人理由有这么几点第一，他年纪太轻，不能服众，根基太浅，无法开展活动。刘禅又对他并不是百分百的信任。他也没有真正进入蜀汉的
-
诸葛亮死后，姜维为何刺杀费祎投降钟会导致蜀国率先灭亡？
提问者你问题不能这样提，你这样听很容易诱导别人认为蜀国灭亡就是姜维有意为之。这个对忠于蜀国的姜维来说，这是不公平的。姜维他是绝对忠于蜀汉的。姜维的人品也是没得说的，卻正对他的评价是不置产业，钱是有多少花多少，不参加娱乐活动，一生清廉。关于姜维刺杀费讳这个事情的确有疑问，因为费祎这
-
《隆中对》存在瑕疵吗？你怎么看？
隆中对不是有瑕疵是有一个很大的漏洞。我曾经做过详细的分析，有人认为隆中对的最大问题是分兵，因为蜀汉实力不强，益州出兵，荆州出兵这样很容易失败，因为打人的话应该是一个拳头比较好两个拳头力量容易分散。我的看法并不是这样，我觉得隆中对里面最大的问题就是没有考虑吴这个变数，因为通篇里面提
-
为什么三国时期曹魏有那么多军师谋士，而蜀汉只有一个诸葛亮？
那是三国演义和电视剧宣传的结果，因为诸葛亮太耀眼了，直接导致你的感觉蜀汉就一个诸葛亮。蜀汉最著名的有两大军师一个是庞统，一个是法正，诸葛亮严格来说不是谋士，他是实职的。他是被刘备封为军师将军，军师中郎将，这是官职，而且这个官职也就刘备设的，其他皇帝没设过。这说明刘备对诸葛亮的重视
-
三国时，没有报纸网络，信息沟通不畅，为什么诸葛亮住在乡下却知天下形势？
这个问题很多人都有疑问，认为诸葛亮是苟全性命于乱世，躬耕于南阳，所以有人就提出怀疑了隆中对时诸葛亮为什么这么清楚。首先得讲一下什么叫做躬耕于南阳，就是带着弟弟诸葛均在南阳种地，不是自己下地劳动了，肯定是有个庄园，这是历朝历代的隐士的普遍做法，这样做的意思就是说老子不跟你玩，老子躲
-
诸葛亮为什么要辅佐刘备？
诸葛亮为什么不去投靠曹操。因为曹操当时统一了北方，成为北方的霸主而且谋士队伍也已经趋于稳定，里面很多人都已经成为了门阀，诸葛亮一个不出名的而且没有人见识过他厉害的人去曹操那里，是出不了头的。诸葛亮的理想是当一个管仲或者乐毅这样的人，明显他不管是投靠东吴还是投靠曹魏都没有机会。因为
-
周瑜和诸葛亮谁更厉害？
诸葛亮和周瑜各有千秋，我们可以从这几个方面来进行比较。从军事上来说，周瑜要比诸葛亮强，能够用三万兵马抵抗了曹操十几万大军，最终取得了赤壁大战的胜利。这是典型的以弱胜强以少胜多的经典的军事案例。而诸葛亮屡次北伐也没有取得明显的成果，也没有发生以少胜多的案例。从战略眼光来说两个人差不
-
诸葛亮对马谡的真实情感是怎样的？
诸葛亮对待马谡如兄弟一般，平时聊天的时候两个人能够聊到一天一夜可见感情之深。他兄弟马良本来就是诸葛亮的结义兄弟，如果马良不是死的早的话，估计马氏兄弟能成为诸葛亮的接班人，或者左膀右臂。刘备托孤的时候说到了马谡这个人是言过其实，这个论点是假的，因为刘备托孤的时候肯定会捡重要的事情来
-
抛开历史的因素担以小说的角度，你认为诸葛亮与吴用相比谁的水平更高？
诸葛亮是历史人物，吴用是小说人物。吴用怎么可以跟诸葛亮比呢，他给诸葛亮提鞋都不配。两人相差千万。吴用只是一个谋士，书生。他连指挥打仗都没有。他本来是一个教书的，教书的人应该好好的去教书。结果他不好好教书去当了一个强盗，这个就是不德。他本来是晁盖的手下，晁盖死因不明，他居然第一时间
-
按照正史，周瑜不仅心胸宽广，论智，亲自指挥赤壁之战，为什么没有诸葛亮有名气？
在当时来说周瑜的名气绝对比诸葛亮要响亮的多的多。你想想江东的老百姓称他为周郎，一个英俊潇洒的而且曲有错周郎顾，这么一个有才有貌的人怎么会不受人欢迎呢。回答你的疑问，为什么诸葛亮的名气比周瑜大，周瑜死的早，死的时候是三十六岁。那个时候东吴还是一片狼藉，只是几个诸侯中的一个，因为死的
-
1800多年来，所有人都心疼诸葛亮，为什么现在还有人黑诸葛亮？
没有黑诸葛亮，而且历朝历代对诸葛亮的质疑都是存在的。三国志里面的诸葛亮与三国演义里面的诸葛亮与老百姓心中的诸葛亮都是不一样的。应该说三国志里面的诸葛亮是一个贤相，三国演义里面的诸葛亮是开始神话了，老百姓心中的诸葛亮就是一个神，一个无所不能，能算前五百年后五百年的神仙。如果当你翻开
