-
诸葛亮殚精竭虑，最终蜀汉政权还是难逃灭亡，给后世怎样的启发？
诸葛亮不识时务，只想跟刘备能像月亮。若跟曹操只能当月星星，因曹操帐下谋士如云。多了显不出他，实际他也没有真本事，如借荆州不还，关羽华容道放曹操不制罪，错用马谡误失街亭立斩马下。可见他不是真的公而忘私，完全是势力小人一般行径。
-
如果诸葛亮篡位，三国会是什么格局？
谢邀。很多人认为后主刘禅无能，若是蜀国丞相诸葛亮篡位取而代之，三国的局面可能会改变，的确可能改变，那就是蜀汉迅速灭亡，天下统一加速。诸葛亮辅佐“强攀亲戚”的刘备，夺取益州促成了三分天下的格局。“白帝城托孤”以后，诸葛亮已经成为了蜀国事实上的主宰者，后主刘禅对这位相父既怕又敬，对他
-
如果诸葛亮听从刘备的话，废刘禅自立为王会统一中原吗？
不可能，第一，蜀汉无法统一中原是蜀国的天生局限性所导致，与谁是皇帝没有关系；第二，刘备死后，蜀汉大权实际就是掌握在诸葛亮手中，一切军国大事咸予裁决，即便是这样，蜀国仍旧北伐失败，这与刘禅无关。其实现在很多人对于刘禅的态度分成两种，第一种认为刘禅是“大智若愚”，之所以被称作“扶不起
-
为什么姜维坚持北伐？
姜维的人品是绝对没有任何问题的，他是廉洁自律，而且不贪污，对物质没有追求。但是凡事都有利有弊，一个人对物质没有追求，那么必然对其他方面有追求，他追求的就是建功立业。诸葛亮称姜维是凉州上士比马良还要厉害。马良就是马谡的兄弟，诸葛亮的结义弟弟。所以诸葛亮评价姜维是很高的，绝对认可他的
-
古代文臣的极致是不是诸葛亮？
为什么说诸葛亮历代被推崇，因为他实现了历代儒生的理想。立功立言立德遇明主。刘备三顾茅庐 ，对诸葛亮算是礼遇备至，而且君臣之间毫无猜忌。刘备对诸葛亮是完全信任，所以永安托孤的时候才会说出那一句千古名言。陈寿对此的评价就是古之君臣之典范。这也是所有儒生所追求的为帝王师，而不是折节下跪
-
三国时期如果诸葛亮的隆中对中的荆州没失会怎么样？
三国的时候，如果荆州还在刘备手中，那么刘备在三国中就握有主动权。因为荆州地理位置险要，向北直接可以攻击曹操，向东直接可以威胁江东。你可以看到关于以1/3的荆州就可以威胁到曹操，想把许都给迁走，如果整个荆州都属于刘备的话，那么他的实力就绝对可以跟曹操平起。不要忘记这个时候的荆州，是
-
夷陵大战如此重要，刘备却偏偏不带上诸葛亮，为何？
提这个问题的人肯定是没有认真看三国志的，如果你认真看三国志，你就知道诸葛亮跟刘备之间的分工，三国志里面说的非常清楚先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。这句话说明什么？说明诸葛亮就是负责后勤保障功能的，他就相当于西汉的萧何，而且在刘备在世的时候，诸葛亮一直就是这一个功能，他们的分工是
-
诸葛亮死后，是谁继续统领蜀军？
诸葛亮死了之后，继位的是蒋琬。三国演义里面蒋琬并不出色，历史上记载的蒋琬却是十分的出色。诸葛亮还没死的时候就跟刘禅说，如果他死了，就让蒋琬接他的班。所以后来阿斗就照做了蒋琬统率了蜀国。诸葛亮刚死的时候人心惶惶，大家都担心怎么办？蒋琬是慢慢走来，不紧不慢，不慌不张，渐渐大家看蒋琬这
-
三国时期刘备拥有诸葛亮和庞统两大军师，并且手下有许多骁勇善战的大奖，为什么没能安天下？
刘备手下大将并不多，而且都集中在某个时期死掉，我先给你慢慢数一数吧。不是兵多将广，而是兵少将也少。刘备重点培养庞统，所以他带庞统入川，他把庞统当作将军，又当作谋士，也就当做全能型的来培养。这样做的后果就是庞统在战场上指挥作战的时候被流矢击中死了。所以刘备哭了好几天，然后拜了庞统父
-
诸葛亮自比管仲乐毅，这个比喻是否恰当？
诸葛亮自比管仲，乐毅这个比喻有些恰当，又有些不恰当管仲他是治世之能臣，千古之贤相。诸葛亮也是千古之贤相，无疑他可以达到管仲这一层次，陈寿对他的评价是，管仲，萧何之亚也。三国里面的名人很多人对他的评价就是刘备是豪杰，诸葛亮是治世之能臣。诸葛亮治理蜀汉的确是有本事，刘备在夷陵之战带了
-
如果诸葛亮架空了刘禅，为何刘禅还重用诸葛亮的儿子？
诸葛亮没有架空刘禅，刘禅他是个懒人，他从太子开始就是吃喝玩乐啥事不干，我当时记得是谯周还是谁忘了这个名字我记不起来，还劝过他，让他应该认真学习。但是这一点他似乎遗传了他的父亲的基因，因为刘备也是不喜欢读书，喜欢游玩。为什么说诸葛亮没有架空呢？第一诸葛亮没有封王，他他死了也就是一个
-
如何看待有人说《三国演义》43回中，诸葛亮舌战群儒，并没有写出他的谋略？
三国演义43回，为诸葛亮舌战群儒，他的主要目的不是讲怎么击败曹操，而是帮大家树立信心。因为按照张昭的理解，就是说三国志里面记载，曹操已经拿下了荆州，荆州有很多水兵和战船，换句话就是说东吴跟曹操共享了长江天险，所以东吴打赢的可能性不大，所以还是归降比较合理。三国演义里面也转述了这一
-
《三国演义》中的诸葛亮为什么那么讨厌魏延？
诸葛亮讨厌魏延怎么可能，除非你是三国演义看多了。你知道三国演义里面为什么丑化魏延？因为魏延是诸葛亮设计杀的，三国演义他也没有办法回避。那么怎么样才能够给观众一个合理的解释诸葛亮杀掉魏延。魏延的反骨就是这么来的，反骨出来了之后，这点还不够，这样魏延还是不够讨厌，最后诸葛亮再续命的时
-
诸葛亮临终前为什么不让姜维做接班人？
姜维，诸葛亮评价他时凉州上士，他的军事能力十分看好，而且他投降过来，一年多就马上封侯，其他人可能要累积十几年的战功才可以。为此我还写过这么一篇文章。不让姜维接班人理由有这么几点第一，他年纪太轻，不能服众，根基太浅，无法开展活动。刘禅又对他并不是百分百的信任。他也没有真正进入蜀汉的
-
诸葛亮死后，姜维为何刺杀费祎投降钟会导致蜀国率先灭亡？
提问者你问题不能这样提，你这样听很容易诱导别人认为蜀国灭亡就是姜维有意为之。这个对忠于蜀国的姜维来说，这是不公平的。姜维他是绝对忠于蜀汉的。姜维的人品也是没得说的，卻正对他的评价是不置产业，钱是有多少花多少，不参加娱乐活动，一生清廉。关于姜维刺杀费讳这个事情的确有疑问，因为费祎这
