-
诸葛亮事必躬亲值得表扬吗？
这不是要表扬不要表扬的问题，而是没得选的问题，刘备死的时候交给他的蜀汉，很多人如果不翻历史书根本不清楚到底烂到什么程度，反而津津乐道的是诸葛亮为什么不篡位？你从另一个角度去看，如果诸葛亮有篡位的心，难道后面所有人都瞎了眼吗？评他为良相，历史上一个割据的一个臣子，能够得到这么高的评
-
诸葛亮一生使用过几次美男计，分别是哪几次？
这一道算历史题目吗？如果我没有记错的话，在历史上的诸葛亮根本没有用过美人计，虽然诸葛亮这个人长得是挺高的。亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。这里面是讲到诸葛亮是身高八尺，所以诸葛亮帅不帅根本不知道，他身高肯定是挺高的，身高八尺估计大概在1米9
-
诸葛亮为什么不顾国力数次北伐中原？
今天我从邪恶的角度去分析诸葛亮北伐的动机。或许会被人招致反感，但是我觉得历史毕竟是多角度去解读。因为我从正面去解读去清葛亮已经写了30多篇了，所以现在从负面的角度去分析一下看看能得出什么效果。一,为了兵权诸葛亮在第三年的时候平定南中，抢得了很多的金银财宝，所以第五年的时候上了著名
-
诸葛亮死后为何要口含七粒米？只是为了吓退司马懿？
七粒米，那是三国演义里面的，三国志里面是没有这样记载。“我死后不得大张旗鼓地马上发丧，你们作一个大龛，让我的尸体坐于其中，口中给我含米七粒，脚下点明灯一盏，军中安静如常，切勿举哀:如此则将星不坠。我的阴魂自起镇之。司马懿见将星不坠，必然不敢轻举妄动。这句话就说明了诸葛亮这样做的理
-
蒋琬为何会成诸葛亮的接班人？
蒋琬这个人是很有个性的，他的故事被移植到了庞统身上，就是让他当一个小县令懒得当被刘备发现，最后是诸葛亮求情才饶他一命。因为蒋琬是被诸葛亮赏识的人，所以刘备一死就被重新重用。蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，蒋琬是蜀汉四大贤相之一，他有点类似于诸葛亮，因为诸葛亮一死，
-
水镜先生为什么说孔明只得其主，不得其时？
这个问题非常简单，因为当时曹操已经统一了整个北方，而且曹操自己英明神武，他的儿子个个也都是挺有出息，孙权占领了整个江东，刘备只是刘表的客将，按照诸葛亮的观点，你只能抢了刘表和刘璋的地盘，就算抢了他们的地盘，在整个中国大局里面也是最小的势力。因为时机已经失去，这就是水镜先生说的他不
-
有人认为魏延造反动机明显，有哪些道理说明他没谋反呢？
问题是我回答这些问题已经没有红包了。我觉得悟空问他做的很过分。所以只能简短回答。第一逃跑没有往魏国方向，说明他心向蜀汉，只是为了夺权。第二，魏延夺权行动非常仓促，被别人一吓唬手下的士兵就跑了，说明那也是没组织没纪律的，没预谋。第三魏延一直以来忠心耿耿。从刘备在的时候镇守汉中，后来
-
如果诸葛亮和周瑜一起放到现代社会，谁更受女人欢迎？
这个还用的比当然是周瑜了。从外貌长相来说，诸葛亮只记载他身材比较高大，并没有记载他有多帅。但是周瑜他是明确记载的。江东人称周郎，郎就是少年美男子，用现在的话来说就是小鲜肉。而周瑜这个小鲜肉不仅仅只有外表。他还有强大的身世，他的爷爷周景，老爸周忠都是当过太尉的人。那是万人之上的高官
-
就《三国演义》而言，诸葛亮、马超、赵云带一万精骑兵火速驰援荆州，正好是关羽取得了水淹七军之时到达，李严、霍峻紧随其后，会打得曹操迁都吗？
关羽失荆州并不是兵力的问题，而是东吴的偷袭。只要东吴保证不偷袭的话，那么关羽即使不能打胜也不会败掉。关羽输掉这一场战争，其中一个最主要的原因也是兵力不够。所以提问者提了这个建议非常好 抓住了一个要点。但是却忽略了另一个要点，这一点兵力还不足以迫使曹操迁都，但可以保证荆州不会失去。
-
刘备听诸葛亮的话让刘封自尽,可为何在刘封死后，自己还是哭了呢？
这个我真没写过一篇文章，非常简单。我先用一句话来说吧。刘备是以汉中王的身份杀掉了刘封，但是却是以一个父亲的眼泪哀悼自己的儿子的死亡。为什么要杀掉刘封，如果你翻开三国志的话你会发现，关于刘封的记载非常的少。刘封的年龄应该是有孩子，但他的后代根本没有记载，连他的出生都是语焉不详。相信
-
历史上的三国时期，诸葛亮重用的姜维究竟是延续了蜀国还是坑了蜀国？有什么历史依据？
如果你是以三国演义为标准的话，你就会发现诸葛亮死后就是姜维了。但是如果你翻开三国志会发现不对呀。中间还隔着两个人，一个叫蒋琬，一个叫做费祎。蒋琬是诸葛亮的指定接班人。费袆和刘禅是儿女亲家。但是如果看得更加仔细的人会发现不对呀，费袆死后不是姜维。中间还隔着一个人，这个人叫陈祗。他是
-
怎样评价诸葛亮，你觉得他的过人之处在哪里？
这个问题好难回答，不过为了完成任务，必须强答。一，天才我想这是形容诸葛亮的第一个特点，你不要认为说掌握了诸葛亮的，一切就能够复制出来，这世界就一个诸葛亮，不可能再复制。天才可以重现的，天才不可以复制。我帮你把诸葛亮研究透了，你依旧不是天才二，勤奋诸葛亮非常勤奋，勤奋到什么程度？事
-
诸葛亮有哪些黑历史？
诸葛亮谈不上黑历史，只不过神话的诸葛亮跟历史记载的诸葛亮有较大的出入。所以才使某些人认为诸葛亮言过。比如诸葛亮出山的第一计隆中对，有人认为这个可能是后期伪造的，因为隆中对是密室之约，只有刘备和诸葛亮两个人知道，刘备已经死了，那么当时诸葛亮说了什么谁也不清楚。三国演义里面讲的火烧博
-
诸葛亮临终前除掉了一个人，使得蜀国灭亡推迟30年，此人是哪个？如何看待诸葛亮此行为？
我第一个反应这是个标题党，是不是平时取标题取习惯了，之所以就取了这个标题，诸葛亮此后设计杀掉了魏延的确为蒋琬的接任铺平了道路，使得蜀汉政权的交接平稳过渡，至于是否延续30年的说法，我觉得也不太准确。为什么蒋琬能够成为诸葛亮的接班人？而魏延和杨仪他不可以呢，因为按照资格，这两位都在
-
刘备亲自拜访了诸葛亮后开创了蜀国，曹操为何不先招揽诸葛亮？
如果你是按照三国演义里面来说的话，那么诸葛亮的确是给刘备带来了好运，但如果按历史来说，帮刘备打下天下的不是诸葛亮，而是另有其人，帮刘备守住天下的是诸葛亮。诸葛亮出山之后，主要的任务是说服了东吴，然后负责刘备，以迅雷不及掩耳之势拿下的荊南管理工作。刘备入川带的是庞统，黄忠和魏延，帮
-
你觉得诸葛亮晚年有没有反心？
这是一个最不成立的假设，诸葛亮当然绝对没有反心，但是诸葛亮绝对有独揽大权的专政之心。其实就算诸葛亮有反心，反了之后拿下的东西交给谁？估计提问者完全忽略了诸葛亮儿子的年龄。到死的时候，他儿子都没有成年，所以他反了之后交给谁呢？诸葛亮的志向是管仲乐毅，也就是名臣良将，刘备小时候的志向
-
三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？
诸葛亮的军事才能和政治才能全部是独步领先的。诸葛亮的治世才能在三国之中已经得到了体现，在三国志中，有好多人评价诸葛亮，是治世之能臣。接下来我们主要讨论一下诸葛亮的军事才能，是不是比较弱一点？原来我受陈寿三国志的影响，也认为诸葛亮的军事才能比较弱，因为他多次北伐，全部无功而返，特别
-
诸葛亮为什么说刘备死后是危急存亡的时候？
蜀中原来是富甲天下，虽然刘璋能力比较弱，不能很好统御部下，张鲁也与刘璋反目。整体上来说蜀中没有经过大的战争。刘璋迎接刘备进蜀时，《三国志》是这样描述：璋率步骑三万余人，车乘帐幔，精光耀目。后来刘备与刘璋发生争夺战，这是蜀中发生的一次大规模战争，公元212年开始到214年，成都才拿
-
如果刘备没有三顾茅庐，诸葛亮会不会在卧龙岗虚度一生？
如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮不出山的概率是极大，虚度一生当然不可能，每一个名士都有自己的追求和选择。一、当时诸葛亮可以选择的范围刘备没有去找诸葛亮的时候，诸葛亮是有这么几种选择。1、跟随刘表诸葛亮和荆州蔡家是有扯不清的关系，诸葛亮的岳父黄承彦是三国名士。诸葛亮的丈母娘是蔡讽的女儿
-
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
这个问题问的很好，估计很多人都有这样的感觉，除了上面列举到的诸葛亮，郭嘉等人，还有比如汉初三杰的萧何，韩信，张良都是很有能力，特别是韩信是完全有资格与刘邦项羽争夺天下，但为什么都放弃了呢？一、思想束缚现在皇帝打倒了，等级也不见，所以我们可以随便点评任何一个人，但是在古代这是不可以
